Over Klootzakken

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Woord "klootzak" universeel. Het beschrijft een absoluut specifiek concept - een persoon met een bepaalde en, verrassend genoeg, alle bekende reeks persoonlijke kwaliteiten, wat een absoluut uitputtend kenmerk is van hun drager.

klootzak - exclusief een wezen mannelijk vloer. Het woord heeft geen vorm voor vrouwen. "Mudila" is gewoon een iets zachter synoniem.

Herkomst: Van oud Russisch. modderig - eieren (deel van het lichaam), klootzak (hij is een os) - een gecastreerde stier.

Het lijkt klootzak in een relatie en in een relatie.

klootzak man zeer charismatisch en kan in het begin van een relatie op "Macho" lijken: knap, charmant, intelligent, attent, maakt een uitstekende indruk, wekt vertrouwen en is populair bij vrouwen. Magnetische aantrekkingskracht klootzak voor leden van het andere geslacht lijkt het bijna bovennatuurlijk.

Wat is de fout? De fout zit in de douche. Eerder - in zijn gebrek. Gebrek aan ziel is gebrek aan geweten en gevoelens. Ongetwijfeld, klootzak kan heel goed gevoelens nabootsen. Maar het enige echte gevoel dat hem drijft en hem verschillende drama's laat spelen om indruk te maken, is een soort "roofdierhonger", het verlangen om te krijgen wat hij wil. Lijkt de enige vraag te zijn die wordt beantwoord klootzak, komt neer op het volgende: "Kan het worden gebruikt" voor voedsel "?", dat wil zeggen, nuttig voor hem zijn of voordeel opleveren. Zijn hele leven gehoorzaamt aan deze gedragsstijl - de zoektocht naar een slachtoffer.

Onderscheidend kenmerk De klootzak is simpel - hij liegt. Bovendien liegt hij zo gemakkelijk dat het moeilijk is hem van deze leugen te verdenken. Door de logica van hun redenering op een zeer sluwe manier te construeren - zonder te spreken, en zo de gesprekspartner uit te nodigen om zelf de "leegheden" in te vullen. Duidelijkheid gaat niet over Mudake.

Schuldgevoelens klootzak volledig afwezig (evenals sympathie, empathie). Door te manipuleren zal hij er altijd naar streven deze schuld aan het slachtoffer toe te rekenen. “Je wist wat je deed”, “Je kwam zelf naar me toe”, “Jij dwong me”, “Wat had je verwacht, aangezien je akkoord ging met zo’n relatie?” - favoriete zinnen Klootzak.

Manipulatie is over het algemeen de belangrijkste gedragsstijl klootzak … Hij kan valse emoties veinzen om sympathie op te roepen: "Ik ben zo ongelukkig in het huwelijk", "Ik wil zo graag kinderen", "Niemand begrijpt me." De medelijdenfactor is dus een van de redenen waarom slachtoffers vaak verliefd worden op deze 'arme' mensen.

Soms klootzak hij kan gemakkelijk met een zware zucht zeggen: "Nou, dit ben ik, wat kun je doen …" of "Ik heb geleerd om gevoelens in de kiem te doden, omdat ik niet meer pijn wil", of zelfs "Ik ben een verschrikkelijk persoon." Klinkt het als spijt? Dat is het, dat ziet er alleen uit als - niet meer. Er zitten geen gevoelens achter zo'n bekering. Bekering is pijn en spijt van wat je hebt gedaan, en pijn van het onvermogen om te veranderen wat er al is gebeurd. klootzak - niet in staat om emotioneel pijn te voelen.

klootzak voelt zich overstuur omdat hij niet krijgt wat hij wil - en voor hem is het pijn.

En berouw gaat over verantwoordelijkheid, over het toegeven van je schuld. MAAR klootzak zou liever zijn toevlucht nemen tot beschuldiging dan verantwoordelijkheid nemen. Hij is geneigd om iedereen, iedereen (van verleden tot heden) de schuld te geven van zijn slechte humeur en levensproblemen. En hij blijkt betoverend zijn beschuldigingen te spuien tegen naaste mensen - degenen die voor hem het meest weerloos zijn.

Trouwens, verantwoordelijkheid is dat gevaar voor klootzak, van waaruit hij zich het liefst snel terugtrekt. Wanneer hij in een relatie zo'n gevaar voelt (een vriend werd zwanger, werd ziek, God verhoede, iets ernstigs, of dringt aan op een huwelijk) - dan is de gebruikelijke tactiek om de relatie te verbreken en "Jij bent de schuldige."

Uit relatie zijn klootzak kan niet, dus hij heeft altijd een "terugval". Hij weet ook niet hoe hij relaties moet verdiepen en ontwikkelen - hiervoor is oprechtheid nodig en "je wilt iets eten" - dus neemt hij kwantiteit in.

Gewoon een klootzak - een man van zijn woord. Maar niet het geval. Als je het moeilijk hebt, zal hij zeker iets zeggen als: "Je kunt altijd op me rekenen" of "Als je iets nodig hebt - zeg." Maar als je het echt zegt of vraagt, vaker wel dan niet, zal hij andere plannen hebben, of hij zal te moe zijn, druk bezig met dringende zaken, of zelfs "onbereikbaar". En zelfs als hij aan je verzoek voldoet, zal hij het je onthouden.

Waar kun je van leren? klootzak - dus onverdeelde aandacht schenken aan het object van zijn interesse en de druk waarmee hij handelt om zijn eigen doel te bereiken. In onze tijd van internet is alles in die zin veel gemakkelijker geworden voor Moedakov. Het is veel gemakkelijker om gevoelens op internet te imiteren dan in het echte leven - een verliefde emoticon, een geschilderd boeket, een lied aan de muur, zoals streken. Dit alles kost minder energie voor Klootzak. Omdat zijn belangrijkste behoefte in een relatie niet is om te geven, maar om te nemen.

klootzakken soms stichten ze gezinnen en krijgen ze kinderen. Ja, en het gebeurt. Het is waar, nooit, in zulke families is er noch oprechtheid, noch echte intimiteit, noch eenheid van zielen. En er zijn schandalen, verraad, jaloezie en op zijn minst verschillende kreupele lotsbestemmingen.

Wat is het allemaal hetzelfde? klootzak echt van zijn slachtoffer krijgt?

Het antwoord klinkt misschien absurd voor een normaal persoon: De klootzak geniet ervan om anderen te laten lijden.

Als je het geluk hebt om uit een relatie te komen met klootzak, dan denk ik dat het de moeite waard is om te weten over zijn vermogen als 'het vermogen om terug te keren'. Waarom komt hij terug? Ja, om de eenvoudige reden, om te controleren of je nog steeds "aan de haak" bent van het slachtoffer, afhankelijk van Klootzak.

Hoe te leven met een klootzak?

Voordat je gaat ontmoeten Mudaku (emotioneel reageren) dat wil zeggen, voordat u besluit een relatie te vernieuwen met klootzak, onthoud - waarom ben je uit elkaar gegaan? Hoe belangrijk is nu voor u de oorzaak van de breuk? Weet je nog hoe het de vorige keer was?

Je kunt argumenteren en zeggen dat mensen veranderen.

Ja, mensen veranderen, maar Mudaki nee

klootzak ziet geen psychologisch en emotioneel probleem in zichzelf en zijn gedrag. Ziet niets verkeerds in zijn acties. Hij is best tevreden met zijn innerlijke toestand en manier van denken.

De klootzak ziet helemaal geen reden om te veranderen

33 keer in de post noemde het woord "Lul". Chur-chur-chur, red me mijn leven om de Lul weer tegen te komen - en één was meer dan genoeg voor mij J

Maar serieus, niemand is veilig voor zo'n ontmoeting.

En als een wens, aan iedereen die het bericht tot het einde heeft gelezen:

Eerst: Herkende een klootzak - zet je zelfbehoudinstinct aan en ren weg! Bij hem blijven in een relatie (vriendelijk, liefdevol) is jezelf vernietigen. Klootzakken veranderen niet.

Tweede: Zelfs als je pech had in het leven en een klootzak tegenkwam, betekent dit niet dat iedereen Heren zo een. Mannen - ze zijn meestal goed J

Derde: Als het in het leven toch gebeurt dat "één een klootzak is" en "twee" en "drie", dan is, excuseer mij, al een systeem. En hier is het de moeite waard om met je eigen "gedragspatronen" om te gaan: wat is er in je gedrag dat je dezelfde klootzakken als een magneet aantrekt? Tenzij je natuurlijk van de pijn geniet.

Over dit onderwerp kun je het boek van Irina Melnichenko "Panopticon of assholes" lezen - het gaat over psychologisch en emotioneel misbruik. De taak van het boek is om vrouwen te helpen gevarensignalen op tijd op te merken, een klootzak te herkennen nog voordat het ondraaglijk pijnlijk wordt, en voor degenen die deze vertegenwoordigers van het mannelijke geslacht al hebben ontmoet, is het gemakkelijker om met hun ervaringen om te gaan en te begrijpen dat ze niet alleen zijn.

En tot slot een korte film)