Geld Voor Niets

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Geld voor niets

Als je iemand die je kent vraagt wat deze persoon in zijn leven wil doen, krijg je hoogstwaarschijnlijk geen duidelijk antwoord. Als je dezelfde persoon echter vraagt wat hij niet in zijn leven wil doen, zullen de meesten het erover eens zijn dat ze niet willen werken. Ik denk dat de uitdrukking "Ik wil veel geld en geen werk" door bijna iedereen werd gehoord en gezegd, hoewel er natuurlijk uitzonderingen zijn, en ik geloof dat er mensen zijn die oprecht van hun werk houden en klaar zijn om te doen het geheel gratis.

En de betekenis van werktaken komt meestal niet neer op het verbeteren van de wereld, maar op het verkopen van je tijd en vaardigheden voor geld, dat wil zeggen, al deze gebaren "naar kantoor, naar kantoor, van het kantoor / ga zitten voor de computer, klik op de toetsen - ga weg van de computer "zijn alleen bedoeld om aan het einde van de maand een salaris te krijgen. Mensen houden er dus niet echt van om te werken, maar de samenleving is zo gebouwd dat al haar leden op de een of andere manier een parochie moeten genereren, behalve misschien katten, honden en baby's.

In dezelfde zin die ik hierboven citeerde, is er ook het tweede deel van de diepste droom van een 'gewoon' persoon, namelijk het bezit van financiële middelen buiten het werk, dat wil zeggen, 'zomaar geld'. Ik werk niet - en ik heb geld, is het niet geweldig? En dit is precies wat iedereen wil (let op, erfelijke miljonairs en drugsdealers zitten niet in mijn representatieve steekproef), maar als ik vanuit coachingsoogpunt een logische vraag stel: “Waarom denk je dat je dit nog steeds niet hebt ? ?”, We zullen tot de conclusie komen dat de persoon gewoon niet gelooft dat het mogelijk is. Hij wil, denkt erover na, verklaart wat hij wil, maar diep van binnen gelooft hij niet. Als je nog dieper gaat, gelooft hij niet dat dit voor hem persoonlijk mogelijk is, omdat het onmogelijk is om niet toe te geven dat er ergens in de wereld mensen zijn die geld hebben, maar niet werken.

Geld en interactie ermee is een van de meest voorkomende verzoeken om coaching. Samenvattend zijn er drie verzoeken om coachingstherapie (minstens drie belangrijkste): persoonlijke en familierelaties (een echtgenoot vinden, een echtgenoot houden, een echtgenoot teruggeven, een echtgenoot eruit schoppen, een nieuwe echtgenoot vinden en een oude), dit omvat ook relaties met kinderen, ouders en geliefden; financieel welzijn (geen geld, weinig geld, veel geld, maar toch niet tevreden) en mezelf vinden (waarom ben ik hier eigenlijk, waar moet ik naar streven, wat moet ik met mijn leven, wat moet ik doen om alles goed te laten voelen). Vanuit het oogpunt van een esoterische benadering is de laatste de belangrijkste, en begrip en acceptatie van jezelf is over het algemeen de sleutel tot het oplossen van problemen, maar een dergelijke realisatie is niet zo gemakkelijk te bereiken, het duurt jaren, en zelfs degenen die waren in staat om problemen met geld en relaties op te lossen, gaat niet altijd over naar "zichzelf kennen", vaker wel dan niet, is er geen kracht en verlangen hiervoor.

Het maakt niet uit hoe we met geld omgaan - met angst, met hebzucht, met teleurstelling, met een pijnlijk verlangen om te bezitten of met walging, ze zijn precies hetzelfde deel van onze wereld als al het materiële, en onze houding tegenover hen heeft alleen invloed op wat we hebben, of we hebben ze in overvloed of niet, of we nu in een stroom van goeds leven of vechten voor elke roebel.

Zoals coachinggoeroes zeggen: "Geld is energie." Sommigen gaan zelfs nog verder en zeggen dat de relatie van een vrouw met haar moeder de basis zal zijn van haar relatie met haar man, en dat de relatie van een vrouw met haar vader gelijk zal zijn aan haar relatie met geld. Bij mannen, moet worden aangenomen, is het tegenovergestelde waar. Met andere woorden, als een vrouw zichzelf als een "vrouw" heeft geaccepteerd - en een groot aantal vrouwen om verschillende redenen niet, dan zal haar relatie met haar moeder met succes worden opgebouwd (meer precies, ze zal ze opbouwen), en haar relatie met haar man, want dan is ze klaar om zich energetisch met haar man te gedragen als een vrouw, en niet als een "man", en niet als een "meisje", dat in onze realiteit in overvloed te vinden is.

Elke relatie is interactie. Als we de relatie van het meisje met haar vader beschouwen als een proces van energetische interactie, of zelfs als een proces om deze interactie aan te leren, dan lijkt het beeld heel logisch. Idealiter is een vader betrouwbaarheid, steun, bescherming, kalmte, kracht. Als de vader van zijn dochter houdt en voor haar zorgt, zal ze opgroeien met vertrouwen in zichzelf en in het feit dat "haar wereld voor haar zorgt", en vanuit het oogpunt van esoterica is de benadering van toepassing: "wat je straalt, je krijgt', waarmee je 'trilt', dan trek je aan. Een vader is, net als een echtgenoot, een "stenen muur" voor een vrouw, hoewel naar mijn mening deze muur niet voor een vrouw zou moeten staan, de hele wereld voor haar zou blokkeren of haar van de wereld zou afsluiten, maar achter haar, zoals een "verborgen achterkant" - ga, schat, durf, creëer, droom en ik zal dekken, ik zal ondersteuning bieden. Waarschijnlijk zal een belangrijke opmerking hier zijn dat de betekenis van papa's steun niet is dat het meisje gewoon naar papa rende, "geef me geld", "koop", "betaal", maar dat ze begrijpt hoe ze op de juiste manier omgaat met de energie van een man die is op zich. Ik denk dat je volwassen vrouwen hebt ontmoet die hun hele leven onder de financiële "vleugel" van hun man hebben geleefd en zich als kleine meisjes gedragen als hij er plotseling niet is. Ze weten niet hoe ze onafhankelijke beslissingen moeten nemen, hebben geen eigen mening, weten niet hoe ze zich rationeel moeten gedragen, zou ik zeggen. De moeder geeft het meisje een gevoel van levensvreugde en de vader geeft het meisje een gevoel van stabiliteit. Ik herhaal, dit is het ideaal, aangezien er helaas in werkelijkheid maar een paar meisjes op deze manier worden opgevoed, daarom is onze generatie vrouwen als Pinocchio, die "soms Papa Carlo opvoedt, en soms niemand".

Als we doorgaan met de metafoor dat interactie met een liefhebbende vader een meisje leert omgaan met de egregor van geld, dan kunnen we zeggen dat voor zo'n meisje financiële stabiliteit of zelfs financiële overvloed een interne norm zal zijn. Waarom? Omdat de liefde van mijn vader (en die van mijn moeder natuurlijk ook) niet "verdiend" hoeft te zijn, is het dat gewoon. Wie van ons is opgegroeid in de stijl van "We houden zomaar van je", en niet omdat je goed studeert, in het huishouden helpt of een Olympiade in het Chinees hebt gewonnen? Weinig, blijkbaar. In de communicatie met klanten van mijn generatie, en een paar van de volgende, hoor ik vaak van hen dat hun ouders hen vanaf de geboorte op de een of andere manier als "fout", "gebrekkig", "gebroken" beschouwden en dat de essentie van opvoeding was om "," Herstellen "," opnieuw doen ". En als geld = liefde, hoe kunnen we dan geloven dat we het zomaar kunnen hebben, en dat het niet "verdiend hoeft te worden door hard werken"? Echt niet. We hebben nooit "zomaar" liefde gekregen en we kunnen niet geloven dat geld "zomaar" kan worden verkregen.

Bijna iedereen die met een coach of psycholoog heeft gewerkt om het inkomen te verhogen, heeft de uitdrukking glazen plafond gehoord. Het gaat over het feit dat, hoe hard iemand ook zijn best doet, hij vanwege diepgewortelde interne attitudes geen inkomensniveau boven een bepaald niveau kan bereiken. Dat hij dit bedrag kan betalen, maar twee keer zoveel - nee, dat verdiende hij niet. Die beruchte "geld voor niets", die er gewoon zijn, en ze worden genomen door degene die klaar is om te nemen. Bovendien werkt het in beide richtingen - of ik kan het niet aan, omdat de interne instelling het niet toestaat, of ik zal het nemen, maar dan verdwijnen ze ergens, zijn er onvoorziene uitgaven, noodsituaties, of dit geld blijkt meer te zijn iemand anders nodig heeft, en niet jij. Waarom? Omdat er een "ik heb het niet verdiend" van binnen zit. Een kind dat is opgegroeid met de houding "liefde moet worden verdiend" zal geld op dezelfde manier behandelen, en totdat je het in jezelf verandert en je realiseert dat liefde gewoon bestaat en niet afhangt van je succes in werk en studie, zul je niet zie financieel welzijn, zoals u zelf weet wat. Natuurlijk heb je geld, je zit niet met je mond open op het fornuis te wachten tot de dumplings er vanzelf heen springen, maar dit geld wordt "verdiend", niet "ontvangen".

Als klanten naar me toe komen met de vraag om een verhoging van het inkomen, nodig ik ze uit om een heel eenvoudige oefening te doen. Stel je voor dat je al zoveel geld hebt als je wilt, en observeer de innerlijke gevoelens. Ervaar je vreugde, lichtheid, dankbaarheid voor je financiële toestand? Dit is tenslotte precies wat je wilt! Raad eens hoeveel mensen zeiden dat dit is wat ze ervaren? Bijna niemand. Vaker wel dan niet hoor ik dat "iets van binnen krimpt en ongemakkelijk wordt." Nu, zonder het gewenste geld, is het ook ongemakkelijk, maar dit is zo'n vertrouwd ongemak, en dat, aan de andere kant, is ongebruikelijk en daardoor nog angstaanjagender. Hoe kun je het krijgen als je het je niet eens kunt voorstellen? Sceptici maken meestal bezwaar tegen mij, zeggen ze, maar hoe zit het met degenen die de loterij hebben gewonnen? Geweldig, geef me statistieken over degenen die dit geld in hun voordeel hebben gebruikt, of nog beter - hebben geïnvesteerd in iets dat de moeite waard is en een nog groter bedrag hebben ontvangen, en het niet hebben verspild aan entertainment en slechte gewoonten. Niet altijd betekent "problemen met geld" dat er geen geld is, vaak betekent het dat er wel geld is, maar een persoon weet niet hoe ermee om te gaan

Stel je voor dat je bent opgegroeid met het duidelijke vertrouwen dat er van je gehouden wordt. Zo maar, voor wat je bent, en voor wat je bent/wat je bent. Ze is dik, dun, lang, klein, met sproeten, met uitpuilende oren of haar, met een grote neus of met grote voeten - het maakt niet uit hoe de atomen daar zijn gevormd, hoe het ook is geworden, het is zo gegaan. Of "zo" - betreft ook mannen. Is het moeilijk voor te stellen? Ik geloof, ik heb het zelf geprobeerd - het gevoel kwam niet meteen. Het is goed om te extrapoleren naar huisdieren, als je die hebt. Ik hou bijvoorbeeld echt van mijn honden, ik hou gewoon van ze, ook al leren ze de weegschaal niet, ze gaan nooit naar de universiteit en worden geen tandarts. Ze hebben veel aandacht nodig, vaak "willen hanteren", soms krabben ze "uit overmaat van gevoel", proberen mijn bord te likken tijdens de lunch (oké, het zou eerlijker zijn om te zeggen "proberen een stukje eten te nemen" van mijn bord, vooral kip"), luid blaffen naar voorbijgangers en soms tijdens een wandeling het bos in rennen en ik ze moet volgen, ondanks het feit dat ik een heleboel andere dingen te doen heb, maar dat weten ze ze zijn geliefd en voor hen betekenen "eigenaren" volledige veiligheid, knuffels en koekjes. Nu, als u ook geliefd was? Ik weet zeker dat je een gelukkig wezen zou zijn met een mooie glanzende vacht en het minst van al zou je geïnteresseerd zijn in depressieve gedachten over het lot van de wereld. Toen ik coaching studeerde, was een van de belangrijkste onderwerpen geld, financiële rijkdom, welzijn en hoe ermee te werken met behulp van coachingtechnieken, en in het algemeen komt alles min of meer neer op het vinden van je blokkades, innerlijke beperkende overtuigingen., werk met hen samen en kom tot de perceptie van rijkdom als iets heel normaals, gewoons. "Het is oké voor mij om gelukkig en geliefd te zijn en in overvloed te leven." Een vaardigheid die even mooi als praktisch onbereikbaar is binnen het paradigma van negatief georiënteerd denken.

Ik vergelijk vaak de relatie van honden met hun eigenaren en de relatie van een persoon met de Hogere machten, omdat ik veel overeenkomsten vind. Ik, als baasje, geef mijn huisdieren een gezellig en comfortabel leven en wat wil ik daarvoor terug? Liefde, vreugde, genot. Vind je het leuk als je hond blij is als je terugkomt, of zich in een bal in je schoot oprolt als je naar je favoriete tv-programma kijkt, of gewoon ronddraait terwijl je iets doet dat cruciaal is vanuit het oogpunt van je menselijke waarneming? Ik denk van wel. Ben je blij om je hond blij en gelukkig te zien? Ja. En als de hond de hele tijd in de hoek zat, verdrietig was (ondanks het feit dat je er alles aan doet om ervoor te zorgen dat zijn leven zorgeloos was), en iets uitstraalde als "Ik ben het niet waard / ik ben niet goed genoeg / Ik weet niet zeker of de eigenaar van me houdt, lekker eten weigerde, dus ze "verdiende het niet", en speelde niet met een bal en een grappig pluche konijn omdat ze er geen geld aan verdiende. U, als liefhebbend baasje, zult de hond natuurlijk nog wel even overhalen, lekkere stukjes uitschuiven, hem met aandacht omringen en oppakken (als het geen sint-bernard is natuurlijk), maar als zij (de hond) of hij (de hond) koppig aandringt op je waardeloosheid, laat je haar/hem uiteindelijk met rust, weer als liefdevolle baas. Je hebt andere dingen te doen dan dansen voor de hond, toch? Bovendien doet dit niets af aan uw liefde voor het huisdier. Evenzo, de Hogere Krachten, die met al hun macht proberen je over te brengen dat ze het beste voor je hebben voorbereid, en alles wat je hoeft te doen is dit alles te nemen en je oprecht te verheugen, en de hele tijd dat je je " Ik ben het niet waardig' tegen hen. Ze zijn ook verplicht om je keuze te respecteren, omdat je onwaardig wilt zijn, nou ja, wat kun je doen, zijn. En wie weerhoudt je ervan te geloven dat je het waard bent? Alleen jijzelf, niemand anders. Wie heeft er baat bij dat u zich zo blijft voelen? Zeker niet voor de Hogere Krachten, ze zijn van geen nut voor ongelukkige mensen, ze zien ons helemaal niet, terwijl we in ons negatief zitten, tot onze oren erin gewikkeld, als in een deken op een koude novemberavond.

Natuurlijk zijn er veel mensen die zeer winstgevend en comfortabel zijn dat je jezelf een gelukkig leven en financieel welzijn onwaardig vindt. Soms zijn dit bazen, de overheid, echtgenoten, kinderen en soms zelfs ouders (“Beter een kind onder de 35 zit op mijn nek, maar ik zal de macht over hem niet verliezen”), maar ze zijn allemaal ondergeschikt. In de eerste plaats je eigen innerlijke overtuiging. Als klanten me vertellen dat ze niets hebben bereikt omdat hun ouders dit en dat als kind hebben gedaan, stel ik voor dat ze terugkeren naar de voorbereidende groep van de kleuterschool en zich niet voordoen als volwassenen en onafhankelijke mensen, en God verhoede, afdelingshoofden. En hoe is dit gevoel gunstig voor jou persoonlijk? Als u dat "niets" antwoordt, zal ik u niet geloven, want als het voor u volledig onrendabel zou zijn, zou u het niet hebben.

Ik denk dat als je kunt geloven dat je - een individu afzonderlijk genomen - "zomaar" geliefd en geaccepteerd kan worden, het mogelijk zal zijn om dit gevoel voor financieel welzijn te proberen. En nog beter - accepteer voor jezelf de installatie "Het is oké voor mij om in liefde en voorspoed te leven en te doen wat me vreugde brengt", zoals in het lied waar een muzikant geld krijgt en meisjes liefde voor het spelen van gitaar op MTV. Geen slechte optie, toch?

Wees geliefd en gelukkig

Tot de volgende keer, De jouwe, #anyafincham