De Begraafplaats Van Psychologen: Als De Tiende Psycholoog Niet Helpt

Inhoudsopgave:

Video: De Begraafplaats Van Psychologen: Als De Tiende Psycholoog Niet Helpt

Video: De Begraafplaats Van Psychologen: Als De Tiende Psycholoog Niet Helpt
Video: Beperkende overtuigingen, hoe kom je er van af? 2024, Mei
De Begraafplaats Van Psychologen: Als De Tiende Psycholoog Niet Helpt
De Begraafplaats Van Psychologen: Als De Tiende Psycholoog Niet Helpt
Anonim

'Voor jou had ik tien psychologen. Geen enkele heeft me geholpen. En jij gaat mij ook niet helpen."

Er zijn cliënten met een eigen kerkhof van psychologen. Iemand probeert bewust de reputatie van de "meest geliefde" van de "onbehulpzamen" te ruïneren, iemand krabbelt eindeloze klachten op de fora dat psychologie en psychologen zuigen, niets helpt en alle charlatans, iemand steekt zwijgend en geconcentreerd naalden in een voodoo-pop.

Wie zijn deze mensen? Waarom kunnen specialisten hen niet helpen?

Mensen die op grond van hun geestelijke gezondheid de hulp van een psychiater nodig hebben, niet van een psycholoog

Misschien weten ze er niets van. Heeft geen van de tien psychologen hen erover verteld? Onwaarschijnlijk, maar ik sluit het niet uit.

Misschien willen ze het niet accepteren. Elk of minstens één van de tien specialisten vertelde hen erover, maar “Wat bent u, dokter? Het gaat goed! Je weet gewoon niet hoe je moet werken, en daarom is het goed voor je om te denken dat ik gek ben."

Misschien zijn ze zich bewust en accepteren ze de situatie, maar willen ze om welke reden dan ook niet naar een psychiater. En ze hopen nog steeds dat psychologen hen kunnen helpen. Maar kan zelfs de beste oogarts helpen bij een gebroken been?

Misschien gingen ze ook naar tien psychiaters. Maar ze werden niet geholpen. Waarom? Dit staat aan het einde van het artikel.

Mensen die, volgens de staat van hun geestelijke gezondheid, 'de psychiater nog niet', 'de psycholoog niet meer', 'de gemiddelde psychotherapeut is geen feit', maar een sterke en stabiele psychotherapeut is nodig

Dit is een zekere mate van borderline. En een zekere mate van schade bij trauma's.

Traumapatiënten hebben de neiging om het trauma te reproduceren: ofwel een specialist kiezen die het trauma zelf zal reproduceren, of ijverig (onbewust natuurlijk) een specialist provoceren, of, als de specialist nog steeds stabiel is, toch in het veld van trauma duiken, projecteren het op een situatie waarin objectief niets gebeurde.

De borderline neigt naar zo'n formaat van veranderingen die niet onmiddellijk, niet snel merkbaar worden, en hun innerlijke wanhoop is zo groot dat het lijkt alsof niets helpt.

Beiden hebben een psychotherapeut nodig die volgens zijn persoonlijke kenmerken (dit is niet alleen het niveau van zijn eigen uitwerking, maar ook bepaalde mentale kenmerken) in staat is om hun mentale materiaal te weerstaan, en ook op technisch niveau in staat is om werk te bouwen.

Hoe kies je zo'n specialist? Ik weet het niet. Ik weet ook niet waarom iemand zoiets vindt en iemand niet. Wat is het: een ongeluk, de wil van God, de wil van de mens zelf? Ik weet het niet.

Mensen die juist komen om te bewijzen dat niets hen zal helpen

En ze bereiken dit doel met succes. In die zin zijn ze zeer succesvol.

Mensen die een magische pil willen en verwachten dat alles vanzelf gaat, dat een specialist al het werk voor hen doet

Maar zo werkt het niet. Het proces van mentale veranderingen zal niet plaatsvinden zonder de deelname van de persoon zelf.

Ja, tien psychologen hebben hem niet geholpen, omdat hij zelf niet wil deelnemen aan het werkproces.

Mensen die niet klaar zijn om de realiteit onder ogen te zien

Ja, er zijn gevoelens die onaangenaam zijn om mee om te gaan. En je hebt er niet alleen 20 minuten mee te maken in het kantoor van een psycholoog, maar ook in het leven. Er zijn andere mensen die niet aan de verwachtingen hoeven te voldoen. Enz. En tien psychologen zullen niet helpen andere mensen 'op te bouwen' of 'negatieve gevoelens uit het leven te verwijderen'.

Mensen wiens verzoek niet is om ontwikkeling / therapie / verandering, maar om stagnatie, het in stand houden van illusies

Ze zijn ook niet klaar om de realiteit onder ogen te zien. “Ik wil van niets weten. Heb gewoon medelijden met me en bevestig dat ik goed ben, en dat alle anderen slecht zijn, dat iedereen mij alles verschuldigd is, en ik ben niemand iets verschuldigd, iedereen is verplicht om van me te houden en ik hoef niets te doen, Ik wil niet opgroeien en dat zal ik ook niet, en de familie heeft me perfect, en in het algemeen, dokter, waar ik je naartoe kan sturen. Als je niet bevestigt, kraak ik je met een kruk en schrijf ik je een slechte recensie en ga zo maar door.

Mensen die een negatieve overdracht "van de deuropening" hadden en stilzwijgend de therapie verlieten

Soms misschien niet in stilte, maar met een schandaal, maar toch waren er niet genoeg middelen om de overdracht te doorlopen.

Nu dat 'tien psychiaters niet hielpen'.

Is het mogelijk voor een automonteur om een auto te restaureren na een ongeval? Het hangt af van wat voor soort schade. Is het mogelijk voor een chirurg om een persoon te "ophalen" na een ongeval? Het hangt ook af van wat voor soort schade. Niet elke chirurg die op briljante wijze afgehakte vingers naait, zal op een afgehakte kop kunnen naaien. En niet elk afgehakt hoofd kan worden genaaid, hoe getalenteerd de chirurg ook is.

Niet alle lichamelijke verwondingen en ziekten zijn te genezen. Er zijn ongeneeslijke ziekten, er zijn hardnekkige ziekten, er zijn zeldzame en slecht bestudeerde ziekten, waarvan het over het algemeen niet duidelijk is hoe te benaderen.

Zo is het ook met de psyche. Niet alles is te genezen. Niet alles is onderzocht.

Ja, artsen maken fouten. En het komt ook voor dat alles correct is gedaan, maar de persoon is toch overleden. Wat is het: een ongeluk, de wil van God, de wil van de mens? Of omgekeerd - de prognose was teleurstellend, maar de persoon kon het hoofd bieden, overleefde, herstelde. Wat is het: een ongeluk, de wil van God, de wil van de mens?

Noch artsen noch psychologen zijn almachtig. Het is belangrijk om dit te onthouden. Mensen in helpende beroepen zijn niet degenen die "noodzakelijkerwijs moeten redden", maar degenen die professionele hulp kunnen bieden, en dan is het de wil van God, de wil van de mens, de wil van het toeval.

Volgens de normale verdelingswet zijn de meeste specialisten "normaal". Er zijn er veel meer dan "goed" en "slecht". En er zijn maar heel weinig "zeer slechte" en "zeer goede".

En de "normale" zijn degenen die goed genoeg zijn in het oplossen van "normale" problemen - dat wil zeggen. "Typische" taken die bij "gemiddelde mensen" horen.

Psychologen/dokters zijn geen tovenaars en niet per se genieën. Kortom, dit zijn ook "gemiddelde mensen" met "gemiddelde" persoonlijke vaardigheden, die "normaal" hebben geleerd typische problemen op te lossen om "gemiddelde mensen" te helpen.

Het oplossen van andere problemen dan de typische vereist iets buiten de gemiddelde statistische vaardigheden van de gemiddelde persoon met een gemiddelde statistische opleiding. Intelligentie, intuïtie, creativiteit, doorzettingsvermogen? Dit is een ontmoeting met het onbekende, dit is onderzoek, dit is een veld waar geen garanties zijn.

Ja, statistisch gezien kun je een "slechte" of zelfs een "zeer slechte" psycholoog tegenkomen die een typische taak niet aankan. Hoe vaak kan een persoon dit tegenkomen? Nou ja, één, misschien twee. In een speciaal geval misschien drie? Maar als dit al de vijfde of tiende psycholoog is die "niet heeft geholpen", dan is het punt niet dat "alle psychologen zuigen".

Het is belangrijk om te begrijpen wat je wilt van het werken met een psycholoog.

Het is belangrijk om dit aan het begin van het werk te bespreken.

Het is belangrijk om het antwoord van de specialist te horen. Niet elke formulering van een verzoek kan door een specialist worden gebruikt. Ook kan een specialist een aantal belangrijke verduidelijkingen maken, en als u er geen aandacht aan schenkt, kan het blijken dat u met hem in verschillende richtingen beweegt.

Het is belangrijk om met een specialist de momenten te bespreken waarop het lijkt alsof er niets verandert.

Als een psycholoog aanraadt om naar een psychiater te gaan en misschien weigert door te gaan met werken, betekent dit niet dat 'hij niet van je houdt en je afwijst'. Dit betekent dat hij het probleem op een verantwoorde manier benadert en zich er niet toe verbindt "oogarts te zijn om een fractuur te behandelen".

Het is belangrijk om te onthouden dat een psycholoog geen God is, geen tovenaar, geen almacht heeft en ook geen genie hoeft te zijn.

Het is belangrijk om ook uw testament te onthouden.

Aanbevolen: