Gelijkenis. Chronisch Intern Conflict

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Staat de persoon in direct contact met zichzelf?

Waaruit is in feite het systeem van menselijke ideeën over de wereld ontstaan? Waarom is het zo moeilijk om van chronische interne conflicten af te komen?

- Pap, ik zal worden zoals jij, - de zoon vraagt zijn vader, - wanneer zal ik volwassen worden?

- Natuurlijk, zoon, - antwoordt de ouder zonder aarzeling.

Gelijksoortig zijn - hetzelfde zijn in relatie tot overtuigingen en tradities, in regels en principes, in ambacht en voorkeuren …

Een oprecht antwoord op een serieuze vraag van een kind, gehoord van generatie op generatie, van gezin tot gezin. Het idee van de vader van de toekomst van zijn zoon. Het antwoord heeft veel opties. Bijvoorbeeld zoiets als dit:

- Geen zoon. Je wordt niet zoals ik. Zoals een moeder, zoals je oom of je opa. U kunt ons niet worden, net zoals wij u niet kunnen worden. Je hebt het niet nodig. Je zult jezelf zijn.

Mam en ik zijn je ouders. We hebben je ter wereld gebracht. In jou zijn onze kwaliteiten en nog veel meer die we niet hebben. We proberen je gewoon alles te geven waarmee je in deze wereld kunt overleven.

Hoe ouder je wordt, hoe meer je zult worden. We weten veel over deze wereld, maar niet al deze kennis is compleet, al lijkt het jullie tegenwoordig wel zo. Probeer daarom meer naar jezelf te luisteren en zelfstandig op zoek te gaan naar antwoorden op je vragen.

Waarom koos de vader het antwoord dat hij koos? Misschien heeft hij het als jongen van zijn vader gehoord? Het gezag van de ouder strekte zich destijds uit tot veel dat tegen hem werd gezegd. Jongen accepteerde het antwoord "op geloof", en zijn kinderlijke gedachte bouwde een orde op over de gelijkenis van zijn zoon met zijn vader.

Alvorens zijn vader te vragen, begreep het kind: realiteit zoveel antwoorden … Op het moment van het antwoord werd de gelijkenis een brug. Een brug tussen de werkelijkheid en het idee van de werkelijkheid in de geest van het kind. Vanaf nu, wat er gebeurt, heeft de overeenkomst versterkt of is afgewezen dacht dat het in tegenspraak was.

Het denken is van nature consistent. routes van hun beweging. De sleur van benadering van een bepaald ding of fenomeen, eenmaal door haar teruggedraaid, heeft dan de voorkeur boven anderen. Waarom zou u extra spoorlijnen naar uw bestemming bouwen als er al een bestaat? Logischerwijs is vanuit het oogpunt van energiebesparing en veiligheid gezorgd - het pad is al ingeslagen, de trein is er langs gereden en is zonder verlies teruggekeerd.

Gedachten zijn veiliger om niet met de werkelijkheid zelf om te gaan, maar met haar tussenpersonen - afbeeldingen van de werkelijkheid, willekeurig gekozen uit een verscheidenheid aan opties. Willekeur is gebaseerd op een gezaghebbende mening. Mensen, in de gemeenschap, hebben de autoriteit over de acties en het gedrag van wie dan ook, collectief leiden in de regel tot de beste resultaten.

Toen hij opgroeide, vulde de jongen de "mand" van zijn gelijkenis met steeds meer feiten en gebeurtenissen. Emotionele ervaringen. Visuele beelden. Geur, tactiele, smaak matching. En concepten zijn woorden die gelijkenis aangeven en de betekenis ervan vertegenwoordigen voor het eigen bewustzijn. De inhoud van de mand werd periodiek opzij gegooid, omdat ze hun relevantie hadden verloren of veranderd zonder de essentie significant te beïnvloeden.

De gelijkenis kreeg steeds meer invloed. Het diende als de basis waarop een persoon zijn eigen regels en principes vormde, overtuigingen en attitudes opbouwde, gebaseerde waarden en gebeeldhouwde identiteit. Gelijkenis is uitgegroeid tot andere overeenkomsten, die ermee verweven zijn. Diende als bouwmateriaal voor nieuwe, op zichzelf lijkende, stereotypen van denken.

Het gelijkheidsconstruct heeft een strikte en consistente volgorde van interactie van al zijn elementen. Zoals elk levend en open systeem hebben overeenkomsten een duidelijke hiërarchie, centrum en periferie. Door de structuur en principes van het bestaan van de enige overeenkomst te analyseren, analyseren we het hele systeem van stereotiep denken, het systeem van ideeën over de wereld en zichzelf, dat het menselijk denken gebruikt, ter vervanging van direct contact met de echte wereld … Het is als de zool van een schoen die bemiddelt tussen de grond en de huid van de voet.

De belangrijkste eigenschap van gelijkenis is de onvolledigheid ervan. Ze kan slechts een deel van de werkelijkheid weergeven. Een specifiek stuk. Vroeger of later, fragmentatie leidt tot een conflict met dat deel van de werkelijkheid dat niet kan worden weergegeven … In het voorbeeld van de zoon en de vader zal er een conflict ontstaan wanneer de kwaliteiten van de zoon, die alleen in hemzelf aanwezig zijn, hem leiden tot acties die niet overeenkomen met de verwachtingen van de vader.

Wanneer een volwassen man, onder druk van feiten en periodieke conflicten met zichzelf en de wereld, probeert te twijfelen aan de loyaliteit van de een of de ander, dan zal hij serieus genoeg werk moeten doen om te veranderen wat is gecreëerd en versterkt voor meer dan een jaar. Maar zelfs nadat hij zich de onjuistheid van zijn idee realiseerde, blijft hij, na emotionele bevrijding in het kantoor van een specialist of aan het bureau van een vriend, vaker wel dan niet een conflict in zich dragen. Hij handelde immers op één overeenkomst, en niet op het hele systeem.