Stropdassen Worden Niet Met Een Schaar Geknipt. Aantekeningen Psychotherapeut

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Auteur: Elena Guskova Bron:

Soms gebeurde het dat met het begin van psychotherapeutisch werk, mijn gesprekspartners zeiden dat ze met een andere psycholoog dit alles al hadden gedaan: ze sneden de banden door met een schaar - niets veranderd, ingebeelde beelden, veranderden hun kleur, vorm, verbrand, en dan geen veranderingen.

Ik moest even uitleggen dat we nu alles anders gaan doen. En natuurlijk zonder geweld over interne beelden. Geen snijden, branden, stralen, geen enkele vernietiging. In plaats daarvan - een soepele transformatie, rekening houdend met alle regels.

Mijn artikel zal nuttig zijn voor diegenen die zich bezighouden met beeldtherapie, integrale neuroprogrammering, enz. Aangezien al deze therapieën werken met manifestaties van het onbewuste, is het uiterst belangrijk om te begrijpen hoe eventuele transformaties milieuvriendelijk en met maximaal voordeel voor de persoon kunnen worden gemaakt.

De basisregel waaraan moet worden voldaan: elk beeld uit het onbewuste dat in een persoon opkomt, is niet voor niets verschenen. In epische termen leidde het hele leven van een persoon hem tot het feit dat hij hier en nu op dit moment dit beeld tevoorschijn haalde, het onderzocht en conclusies trok. Misschien is dit beeld een kleine baksteen, misschien een grote hoeksteen van een groot "gebouw van het leven" uit het onbewuste (een baksteen of iets groters - begrip komt met ervaring), maar je moet er zorgvuldig naar kijken en pas dan beslissen wat je wilt doe ermee hoe je het kunt transformeren.

Als we de classificatie van afbeeldingen benaderen waarmee men in één keer zonder spijt afscheid kan nemen of in geen geval (en het is onmogelijk) om meteen afscheid te nemen, dan kunnen alle beelden die ontstaan, worden onderverdeeld in insluitsels en delen.

Insluitingen zijn "formaties" in ons onbewuste, die daar zijn geïntroduceerd, zich daar hebben gevestigd en geen voordeel opleveren.

Delen (onafhankelijke eenheden van bewustzijn / mini-bewustzijn / modules van bewustzijn / subpersoonlijkheid / hoe ze dat ook noemen) zijn “formaties” in het onbewuste die een positieve functie hebben.

Een voorbeeld van insluitsels zijn overtuigingen, ouderlijke voorschriften.

De overtuiging "Ik ben 30 jaar oud, ik zal mijn man nooit ontmoeten, omdat ik al heel oud ben" is een overtuiging die kan worden gevisualiseerd en uit jezelf kan worden getrokken: "dit is een soort grijze vlek die in mijn hoofd." Deze vlek kan nauwkeurig worden onderzocht om erachter te komen of deze overtuigingsvlek enig voordeel voor de persoon oplevert. Hoogstwaarschijnlijk niet. En deze plek kan ofwel buiten de grenzen van je psychogeografie worden geduwd, ofwel worden getransformeerd (door de "box van transformatie van overtuigingen") in iets aangenamers, bijvoorbeeld: "Ik ben 30 jaar oud, en dit is een prachtige leeftijd, gewoon de tijd om mijn man te ontmoeten." … Dit zijn de soorten vlekken, ballonnen, wolken, enz. u kunt eenvoudig en rustig van kleur veranderen, middelen toevoegen. Ze zullen gemakkelijk transformeren, omdat het pure, niet-verbonden energie is die naar believen kan worden getransformeerd.

Na zo'n transformatie / vertrek van een overtuiging, vraag ik altijd vele malen: “Weet je zeker dat je afstand kunt doen van deze overtuiging, het kunt veranderen? Dit is waar? Deze veroordeling wil je niet teruggeven / Weet je zeker dat je hem niet terug wilt? Zo'n duidelijke verheldering van iemands gevoelens stelt zowel de cliënt als de therapeut in staat ervan overtuigd te zijn dat het onderwerp met deze overtuiging gesloten is. En dit is heel belangrijk om te weten! Want als de afbeeldingen categorisch niet getransformeerd willen worden, ze terugkomen, de persoon wil geen afstand doen van iets, dan heeft dit beeld een positieve functie, en totdat je deze functie definieert en het ergens anders krijgt, kun je het niet proberen met het afbeeldingsgedeelte / transformeren. Kijk dus hoe u met onderdelen werkt.

Zoals ik hierboven schreef, zijn delen interne beelden, interne energie die een positieve functie heeft, ook al heeft die ook een negatieve.

Iemand wil bijvoorbeeld afscheid nemen van prikkelbaarheid. Irritatie visualiseren. Laten we zeggen dat het een bal is die laait van het vuur. Laten we omwille van het experiment proberen deze bal van de persoon weg te bewegen. De persoon zal ernstig ongemak en interne rebellie voelen. De vraag aan hem: "Wat is de positieve functie van prikkelbaarheid?" Het antwoord zou bijvoorbeeld zijn "bescherming tegen stress die gepaard gaat met die en die persoon". Daarna gaan we aan de slag met de relatie met deze persoon. En hoewel we prikkelbaarheid buiten beschouwing laten, komen we er wel op terug. Het is heel goed mogelijk dat na al het werk (en de ketting kan zich lang uitvouwen!), De prikkelbaarheid vanzelf verdwijnt, omdat er geen noodzaak voor is. Het zal nooit mogelijk zijn om prikkelbaarheid eenvoudigweg van jezelf te verwijderen totdat het is bevrijd van de positieve functie die het met zich meebrengt.

Een voorbeeld met "grotere delen" - subpersoonlijkheden en identiteiten. We zullen uitvinden wie in een persoon verantwoordelijk is voor schaamte (let op voor degenen die INP beoefenen, als, bij het beantwoorden van de vraag waar in het lichaam, zoals het jou lijkt, je schaamte zit, de persoon zegt dat schaamte overal is, dan je kunt veilig vragen om een persoon weg te halen van de plaats waar hij staat / zit, zodat er degene zal blijven die zich zal verantwoorden voor de schaamte Er zal geen deel of subdeel zijn, er zal een subpersoonlijkheid of identiteit zijn). Dit is het beeld van een ongelukkige voorovergebogen vrouw. We werken met het beeld zodat de schouders van de vrouw recht zijn, ze straalt. Er is veel technologie. We zullen nooit een vrouw ergens buiten onze psychogeografie kunnen sturen. Onbewust sturen mensen delen naar wat wij 'schaduwen' noemen, maar ze steken daar nog steeds uit en herinneren aan zichzelf, en het beste wat je voor jezelf kunt doen is om al je pijnlijke delen naar voren te brengen en ermee te gaan werken.

Als het deel dat in het licht wordt getrokken een griezelige, ronduit nachtmerrieachtige uitstraling heeft (slangen, demonen, mensen met angstaanjagende blikken), doen we in ieder geval drie dingen (drie punten uit Kovalev's zes): we zeggen dat we het accepteren (deel), we danken voor de positieve functie (nadat we het hebben verduidelijkt), we buigen (verzoening, acceptatie, dankbaarheid - allemaal tegelijk). En dan observeren we al - er is een grote kans op een verandering in het uiterlijk van het onderdeel, en je kunt ermee werken. Als we niets veranderen, dan doen we andere dingen, maar dit is al voor de professionals van integrale neuroprogrammering. Geen geweren, exploderende, vernietigende onderdelen. Het zal deze keer niet lukken. De strijd zal de rol verder versterken, dat is twee.

Vervolgens met betrekking tot het knippen van de banden met een schaar.

Heel vaak voelen mensen die uit elkaar gaan een onzichtbare band met degene met wie ze het uitmaakten. Dit is zeer ontwrichtend in het leven. Het is vooral moeilijk om een vrouw/man te ontmoeten als er een connectie is met de vorige.

Het is nutteloos om de banden visueel met een schaar door te knippen, omdat de banden zullen worden hersteld. De verbinding zou vanzelf moeten verdwijnen (en de persoon zal het onmiddellijk voelen). En het zal verdwijnen als het evenwicht tussen de twee mensen is hersteld. Niemand zal iets van elkaar nodig hebben. Er zullen geen afhankelijkheden zijn, er zullen geen overtredingen zijn. Schoon, als glas, voor elkaar, en je kunt verspreiden, elk op zijn eigen manier. Je hoeft er alleen maar aan te werken.

Ik wil nog een voorbeeld geven van het belang van het correct visualiseren van een afbeelding en het werken ermee.

Tijdens de bijeenkomst werkten we met een meisje wiens moeder een speciale tourniquet aannam die het meisje gebruikte toen ze, volgens haar moeder, ongelijk had. Als we bij deze tourniquet komen, zegt het meisje dat ze deze tourniquet al aan haar moeder heeft gegeven met de woorden: "Je zult me nooit meer verslaan." Ik vraag hoe ze deze tourniquet heeft gezien. Het antwoord was: "Ik herinnerde me hoe deze tourniquet eruitzag, nam hem in gedachten van de keukenstoel waar hij hing en gaf hem aan mijn moeder." Ik vraag het meisje om te "zien" waar deze tourniquet nu is. Tot haar verbazing blijft de tourniquet over haar heen hangen, in wezen in shock boven haar zweven. Men realiseert zich dat juist door deze tourniquet haar schouders worden ingedrukt, spanning in haar lichaam. Wanneer we deze specifieke tourniquet die over haar hangt nemen en aan mama geven, worden de schouders recht, wordt het gemakkelijker om te ademen. Dit is de kracht van nauwkeurige weergave. In de vorige versie gaf de tourniquet die van de stoel was verwijderd niet zo'n effect (wat begrijpelijk is, de tourniquet op de stoel is niet verschrikkelijk, hij hangt over de rug en zo wordt hij "geregistreerd" in het onbewuste).