2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51
Het blijkt dat er 2 opvattingen zijn onder de mensen:
1. Verantwoordelijkheid is een verbintenis die ik op mij heb genomen. Een verantwoordelijke is iemand die zijn verplichtingen nakomt. Voert niet uit - onverantwoordelijk.
2. Verantwoordelijkheid is de straf die ik krijg als ik regels overtreed. Een verantwoordelijke doet alles volgens de regels. Het overtreden van de regels is onverantwoord.
De eerste optie is vooral populair bij moeders met kinderen van alle leeftijden. En de tweede natuurlijk onder vaders, advocaten, politieagenten en ex-gevangenen.
De eerste hebben een favoriet woord - moet (moet)
De tweede heeft een favoriet woord - niet
Naar mijn mening zijn beide opties slecht.
De eerste is slecht omdat een persoon een slaaf wordt van zijn verplichtingen. Als je op een gegeven moment van je verplichtingen wilt afkomen, voel je je schuldig en onverantwoordelijk. Alsof hij niet het recht had om zijn verplichtingen na te komen.
• Hier vraagt een vriend je om een bepaald bedrag te lenen. Je gaat akkoord en gaat direct naar de dichtstbijzijnde geldautomaat. Plaats de kaart - en je realiseert je dat je tevergeefs hebt beloofd. Dat bedrag heb je niet. Wat zal een gezond persoon doen? Hij zal een vriend bellen en zeggen, ze zeggen, het spijt me, schat, er is geen geld. En wat gaat de verplichte persoon doen? Zal inbreken in een taart, maar vind het geld. Daar zal hij opnieuw lenen om hier opnieuw te verkopen. Omdat hij het beloofde. En vooral omdat hij zich anders schuldig gaat voelen.
Het tweede deel van het Marlezon-ballet is een slecht begrepen irritatie bij een vriend, waardoor men zich nu moet inspannen. En het gevoel dat hij nu hetzelfde verplicht zou moeten zijn in relatie tot jou. En beledigend als een vriend zich in dergelijke situaties als een gezond persoon gedraagt. Dat wil zeggen, hij breekt niet in een cake voor jou, maar hij leeft zo handig voor hem. "Ik leende je, ook al had ik het op dat moment niet, en jij!.. Hoe kun je! Wat ben jij een vriend!"
De houding "verantwoordelijkheid = betrokkenheid" leidt tot schuldgevoelens en latente irritatie (wrok)
De tweede optie is slecht omdat de persoon een gijzelaar van de regels wordt. Elke regel heeft immers zijn eigen context. En de regel is logisch - alleen in zijn context.
• Voorbeelden. Ik ben naar verschillende "Russische" bruiloften geweest. Een saai en pijnlijk gezicht. Uitgeputte bruidegom en bruid. Mensen voeren rituelen uit volgens de lijst, waarin niemand gelooft, waar al lang geen zin meer in is. De enige die doet alsof hij vrolijk is, is de toastmeester.
- Waarvoor?
- En zo zou het moeten zijn. En dat doet iedereen. En zodat het huwelijk duurzaam is.
– ???
• Of u kunt bijvoorbeeld op zon- en feestdagen niet wassen. Waarom??? Waarom zou ik deze dag aan God wijden - de ongewassen?! Erg makkelijk. Als je je voorstelt hoe het was om 200 jaar geleden te wassen: water brengen, hout hakken, een badhuis laten overstromen, water verwarmen - een halve dag werk. Terwijl je je wast, is er geen tijd voor spiritualiteit. Dus 200 jaar geleden was deze regel logisch.
Wat doet een gezond persoon? Hij leeft zoals het hem uitkomt, bedenkt zijn eigen regels die nu bij hem passen. En de juiste voelt de angst voor straf. Klopt het. En hij leeft - verveeld.
De houding "verantwoordelijkheid = straf" leidt tot angst voor straf en verveling
Ik vind deze opstelling beter:
Verantwoordelijkheid is het gevolg van ons handelen
Alles wat ik doe heeft consequenties. Ook als ik niets doe, op de bank lig en op het plafond spuug, zijn de gevolgen: doorligwonden, spuug op het plafond en stagnatie in de rest van mijn leven.
De wereld is simpel en eerlijk. Wat ik deed, wat ik kreeg. Ik heb een onzin gemaakt - ik heb een onzin.
En het meest interessante is dat in zo'n variant de verantwoordelijkheid niet van jezelf kan worden weggenomen. Je kunt het een ander niet kwalijk nemen. En er is geen manier om er vanaf te komen. Ze is gewoon. Omdat er altijd consequenties zijn. Deze straf, schuld en verantwoordelijkheid kan iemand anders de schuld krijgen. En verantwoordelijkheid is dat niet. Je herkent het of niet, het is er nog steeds. Want een ander de schuld geven heeft ook consequenties. En herkenning / niet-erkenning - ook.
En dan een verantwoordelijk persoon is iemand die begrijpt hoe zijn acties averechts werken. En de onverantwoordelijke is degene die het niet begrijpt. De verantwoordelijke zegt: ik heb dit gedaan, ik heb dit. En het onverantwoordelijke gebruikt de passieve stem en onpersoonlijke zinnen: ik (wat hebben ze gedaan?), Het gebeurde, het werkte niet, het werkte niet, enz. Zoals het spreekwoord zegt, "eland" is de schuld
Voorbeelden van verantwoordelijk en onverantwoord gedrag
1. Ik werd bedrogen… Ik was hebzuchtig en onoplettend, dus liet ik me bedriegen.
2. Ik werd verhinderd … Ik voelde een protest, dus ik stelde het uit tot het laatste moment en was te laat, omdat ik haastig enkele omstandigheden vergat …
3. Het lukte me niet om mezelf te verdedigen… Ik schaamde me, was bang om een confrontatie te regelen en mezelf te verdedigen.
4. Het is niet gelukt… Ik wilde dit eigenlijk niet, dus besloot ik te saboteren en niet de nodige inspanningen te leveren.
Nou, de belangrijkste vraag. Waarom dan verantwoordelijk zijn? De voordelen van onverantwoord gedrag zijn immers duidelijk: het helpt straf en schuldgevoelens te vermijden. Het is één ding om tegen de chef te zeggen "het is niet gelukt" en heel iets anders - "Ik wilde je bestelling niet echt uitvoeren …"
Dus naar mijn idee
Verantwoordelijkheid helpt je om je leven te sturen. Het helpt om te begrijpen wat ik onder controle heb en wat niet
Vergelijken:
"Ik werd bedrogen" - er is niets aan te doen, zulke, broer, dingen. Zulke mensen in de buurt… eh! Het enige dat overblijft is zuchten en wachten om opnieuw bedrogen te worden. "Ik was hebzuchtig en onoplettend" is iets heel anders. Het is duidelijk wat je hier moet doen. Matig je hebzucht en wees meer oplettend. Wees niet verlegen en tel. Neem de tijd en geef jezelf de tijd om na te denken, zoek naar andere opties. Dan zullen ze niet bedriegen. Integendeel, dan laat ik me niet voor de gek houden.
"Ik kan mezelf niet verdedigen in het bijzijn van mijn moeder (vader, schoonmoeder, schoonmoeder, baas, enz.)". Nogmaals, er is niets aan te doen. Zij zijn groot, ik ben klein. Wat ik ook zeg, ze begrijpen het niet. "Ik ben bang voor conflicten en verdedig mezelf daarom niet." Nogmaals, het is duidelijk wat te doen. Ga om met je angsten. Pak je schuldgevoel aan. Voel je verlangens. Word onafhankelijk (oeps). Autonoom (o). Leer conflicteren. Leer jezelf te verdedigen. Voel mijn grenzen, wat past bij mij en wat niet. Leer je grenzen te stellen en te verdedigen. Deel uw mening. Hardop. Met mijn moeder. Leer je woede op gepaste manieren te uiten.
Totaal. Als ik me verantwoordelijk gedraag, begrijp ik hoe ik mijn leven kan verbeteren. Als het onverantwoord is, is er niets aan te doen. Maar verantwoord handelen betekent dat je je schuldig moet blijven voelen als er iets misgaat. En onverantwoordelijk - er is een schijn van het wegwerken van schuld, alsof iemand anders de schuld is van mijn problemen.
Onverantwoordelijk gedrag:
1. Er kan niets veranderd worden
2. De schijn van het wegwerken van het schuldgevoel. Iemand anders is de schuldige.
Verantwoordelijk gedrag
1. Er is een kans om je leven te veranderen, om het te sturen
2. Wat mij overkomt, is mijn verdienste
Aanbevolen:
Mijn Leven, Mijn Keuze, Mijn Verantwoordelijkheid
Hoe vaak ontmoet je mensen die klagen over het leven? Ik denk elke dag… Ik heb het over mensen - "kinderen" of "slachtoffers". Zulke mensen praten meestal over hun eigen leven dat alles mis is: er is geen geld, de man is slecht, de vrouw is een teef, er is geen werk, ik word de hele tijd ziek … nou ja, over het algemeen gaat alles gaat niet goed… En als je zo iemand vraagt, wat is er aan de hand, waarom gebeurt dit dan?
Waarom Ben Je Verveeld? Wat Is Verveling? Wat Zit Er Achter Verveling? - Wat Als Je Je Verveelt?
Zondag weer … ik heb de serie gekeken - saai, een spelletje gespeeld - saai, ging wandelen - saai … Verveling lijkt een eenvoudig gevoel, maar in werkelijkheid gaan er veel gevoelens, verlangens en behoeften onder schuil . Verveling lijkt onschuldig, maar het kan je leven compleet ondraaglijk maken.
Jij Hebt Geluk! Of Hoe U Kunt Stoppen Met Het Nemen Van Verantwoordelijkheid Voor Uw Leven
- Nou, natuurlijk, het is gemakkelijk voor je om te zeggen, hoeveel geluk je hebt met je man !! - Je hebt geluk, je hebt een auto, je hoeft geen minibusjes mee te slepen… - Natuurlijk zou ik ook succes hebben met de boeren met zo'n figuur, je hebt geluk.
Kwetsbaarheid En Verantwoordelijkheid Deel 2 (verbinding Tussen Opoffering, Afhankelijkheid En Gebrek Aan Verantwoordelijkheid)
In het vorige deel hebben we kort gekeken naar hoe gebrek aan verantwoordelijkheid en besluitvormingsvaardigheden samenhangen met mentale retardatie. Dat vrouwen door hun sociale opvoeding meer problemen hebben met deze vaardigheden dan mannen.
WAT ZOU ER GEBEUREN ALS . WAT ZAL ER GEBEUREN ALS IK JE VERANDERT? WAT ZOU ER ZIJN ALS IK GETROUWD WAS
Een van de unieke kenmerken en capaciteiten van een persoon is het vermogen om zich de toekomst voor te stellen. Geen enkel dier op aarde heeft de mogelijkheid om te discussiëren over het onderwerp "wat zou er gebeuren als", om nog levende familieleden en vrienden te rouwen, om verdrietig te zijn over wat er in het verleden is gebeurd en over wat hij niet van plan is.
