Wie En Wat Is De Bron Van De Crisis In De Psychotherapie?

Video: Wie En Wat Is De Bron Van De Crisis In De Psychotherapie?

Video: Wie En Wat Is De Bron Van De Crisis In De Psychotherapie?
Video: Wieisgod 1 1 1 2024, Mei
Wie En Wat Is De Bron Van De Crisis In De Psychotherapie?
Wie En Wat Is De Bron Van De Crisis In De Psychotherapie?
Anonim

De therapeutische ervaringssituatie zet op haar beurt de dynamiek in gang van steeds nieuwe fenomenen die in contact verschijnen, die elk, laat me u eraan herinneren, zich ontwikkelt tot een vorm en mate die wordt bepaald door de huidige contactsituatie. Als we dialoogpsychotherapie beschouwen als een therapie voor een gecontroleerde crisis, moet worden opgemerkt dat de huidige staat van therapie wordt bepaald door de aanwezigheid van een specifiek ontwerp van crises dat in dit stadium wordt geactualiseerd.

Gebaseerd op de therapeutische ideologie, die gebaseerd is op het concept van therapie als een proces van een gecontroleerde crisis, is het noodzakelijk om enkele kenmerken van dit proces te onthouden.

Ten eerste is het in een productief proces van therapie van een gecontroleerde, geïnitieerde crisis belangrijk om de macht adequaat te verdelen. Als de therapeut verantwoordelijk is voor de therapie (bijvoorbeeld overmatige zorg), dan is er geen crisis, dus geen verandering mogelijk. Bovendien zijn therapeutische interventies om de crisis op te lossen voordat hij zijn hoogtepunt bereikt, een manier om te voorkomen dat hij wordt ervaren. Aan de andere kant, als de macht in het therapieproces verschuift naar de cliënt, dan wordt hem de mogelijkheid ontnomen voor ondersteuning vanuit het veld en de middelen die nodig zijn om de crisis op te lossen, die buiten beschikbaar zijn. In beide gevallen wordt het therapeutische proces ofwel vertraagd of helemaal geblokkeerd. Bewustwording van deze situatie brengt de methodologische vereiste voor de decentralisatie van de macht naar voren, die al eerder werd genoemd.

Ten tweede, in het therapeutische proces van een gecontroleerde geïnitieerde crisis, moet men tactisch vertrouwen op de categorie van de zone van naaste ontwikkeling. Dit betekent dat het volume en de nieuwheidsgraad van de neoplasmata, waarop het therapeutische proces tegelijkertijd is gericht, moeilijk, maar in principe voor de cliënt toegankelijk moet zijn. Aan de ene kant kan het ontbreken van de nodige spanning om de opkomende veldsituatie op te lossen, aan de andere kant de ontoegankelijkheid om de fenomenen te ervaren die in contact zijn verschenen, evenzeer het therapeutische proces stoppen en bevriezen.

Ik herhaal, de moeilijkheidsgraad van de begonnen crisis moet optimaal zijn. Op basis van de bepalingen van de fenomenologische benadering is het echter duidelijk dat het absurd is om de mate van crisis die in de therapie wordt geïnitieerd, te kunnen beheersen. De ernst van de nieuwe eisen van het therapeutisch veld, die een crisis veroorzaken, is een fundamenteel onvoorspelbare factor, vooral bij het werken met cliënten met vrij ernstige psychologische problemen. Daarom wordt in het dialoogmodel van gestalttherapie de plaats van controle van therapeutische interventies die een crisis veroorzaken, ingenomen door de balans tussen steun en frustratie op het gebied van therapie te volgen.

Gezien de incidentele behoefte in therapie om "een chronische noodsituatie op laag niveau te verheffen tot een veilige noodsituatie met veel stress, waarbij de aandacht wordt gestuurd door angst en die echter kan worden gecontroleerd door een actieve patiënt" [F. Pearls en P. Goodman; P.100], schrijven de auteurs van Gestalttherapie: "De technische kant van het probleem is (a) om de spanning onder de juiste begeleiding te vergroten, en (b) om het vermogen te behouden om de situatie te beheersen, echter niet om het” [F. Perls en P. Goodman; P.100].

Aanbevolen: