Over De Kosten Van Therapie En De Subjectieve Beoordeling Van De Effectiviteit Ervan

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

De laatste tijd heb ik veel nagedacht over de kosten van therapie, de effectiviteit en subjectieve beoordeling.

Ik bevond me in een situatie waarin therapie me weinig kostte, toen het veel kostte, klanten kwamen naar me toe voor wie mijn prijs laag was en degenen voor wie mijn prijs hoog was. En dan heb ik het hier niet over een objectieve maatstaf, maar eerder over de subjectieve beoordeling van de cliënt en de impact ervan op de therapie.

Ik merkte dat wanneer therapie voor mij goedkoop was, ik het met een lichte onvoorzichtigheid behandelde - ik kon praten over interessant, maar niet erg belangrijk, ik kon de sessie op het laatste moment annuleren omdat ik moe was of niet wilde. En de betaling van de gemiste sessie stoorde me in dit geval niet veel. "Nou, ik zal betalen, wat een problemen."

De lage kosten van therapie zijn de helft van de moeite. Nou, iemand werkt wat meer ontspannen, nou, hij verzet zich waar hij wil, nou, hij behandelt therapie een beetje oppervlakkig, als amusement. Hij is een klant, hij heeft alle recht.

De situatie is veel erger als de therapie te duur is. In het hoofd heeft elke persoon een "interne accountant" die "kosten" en "inkomsten" meet. Als therapie volgens deze accountant 'duur' is, dan worden er mooie resultaten van verwacht.

Hier is een "reddereffect" mogelijk, wanneer een cliënt naar therapie komt en denkt "nou, alles, ik heb een professional gevonden, nu zal hij mijn hersens repareren en alles komt goed met mij". Het is duidelijk dat de cliënt in dit geval in een passieve positie verkeert, dat de therapeut niet in staat is zijn leven te veranderen, en na een tijdje constateert de cliënt het gebrek aan resultaten, wordt woedend en devalueert ofwel de hele therapie of een bepaalde therapeut "Ik dacht dat je een goochelaar was, maar je bedriegt". En zulke cliënten gaan op zoek naar de volgende meest almachtige therapeut … De houding "Ik zal je veel geld betalen, en je zult het cool doen zonder mijn deelname" werkt niet in therapie, net zoals het idee van offeren aan de god van de therapie "Ik zal 10.000 dollar uitgeven en mijn leven zal beter zijn" …

Er kan een andere optie zijn - de therapie kost hetzelfde, maar de financiële situatie van de cliënt is verslechterd (of de therapeut heeft de prijs verhoogd). Subjectief gezien begint therapie meer te kosten. Dan verandert de verhouding tevredenheid = effect/kosten.

als eerder het effect 10 was en de therapie 10 kostte, dan was de tevredenheid = 1.

Als therapie nu 12 kost, dan wordt de tevredenheid 10/12 = 0,83 Hoewel het therapieproces zelf en de kwaliteit ervan voorwaardelijk onveranderd zijn. En de cliënt zegt "iets dat mijn therapie niet effectief is", "ik voel geen veranderingen", "ik denk dat je niet goed met me werkt".

Er is ook een derde optie - dit is de optie van concurrerende behoeften. We bruisen van verschillende behoeften, en de middelen van geld, tijd en moeite zijn meestal beperkt. En dan vergelijken we hoeveel voordeel of plezier we zullen krijgen als ik hetzelfde bedrag uitgeef aan psychotherapie, of aan een café met vrienden, of aan een nieuwe gadget.

En het gebeurt ook - therapie of nieuwe laarzen, in plaats van de huidige, therapie of aikido voor een kind, therapie of eindelijk een vulling bij de tandarts. Het lijkt mij dat therapie als noodzakelijk en effectief zal worden beoordeeld wanneer de cliënt die behoeften heeft afgesloten die voor hem fundamenteel zijn en op de lijst van behoeften lager staan dan psychotherapie of zelfontwikkeling.

Eigenlijk verandert alles in het leven en vaak tegelijkertijd - zowel de kwaliteit van het werk van de therapeut, als de betrokkenheid van de cliënt, en het vermogen van de cliënt om veranderingen in zijn leven door te voeren, en de financiële component … Het lijkt mij belangrijk om al deze factoren te begrijpen en er rekening mee te houden bij het analyseren van ontevredenheid.

Soms lijkt het paradoxaal - de persoon was bij een ervaren, dure professional, verliet hem voor iemand die een beginner en onbekend was en tevreden is. Betekent dit dat een ervaren professional slecht is en een beginner geniaal? Helemaal niet. De verhouding tevredenheid = effect / kosten is simpelweg veranderd.

Soms is het belangrijk om een verandering in uw financiële mogelijkheden op te merken en een pauze te nemen om in uw basisbehoeften te voorzien. Met de huidige laarzen of een gaatje in een tand, zal de noodzaak om regelmatig een aanzienlijk bedrag te betalen voor "praten" zo irritant zijn dat het de hele therapie kan verpesten. En er zullen devaluaties, beschuldigingen en grieven zijn in plaats van een adequate pauze of een wisseling van specialist.

En soms is het belangrijk om meer te betalen zodat het weggegeven geld als iets waardevols aanvoelt, zodat de “interne accountant” in ruil daarvoor effect en veranderingen eist en je dwingt om echte stappen te zetten, en niet alleen maar gezellig met een interessant persoon te praten.