Communisme Opbouwen Met Werktheorie

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Toen ik de geschiedenis van de Sovjetpsychologie las, vestigde ik de aandacht op het feit dat letterlijk alle prominente Sovjetpsychologen bezig waren met de psychologie van het werk. Er zijn tenslotte zoveel richtingen, zoveel scholen in de psychologie … Waarom nam de theorie van de arbeidsactiviteit in de Sovjetpsychologie letterlijk het leeuwendeel van de aandacht van Sovjet-psychologen in beslag?

Ik denk dat er verschillende redenen zijn, waaronder de invloed van het behaviorisme, dat toen erg populair was, maar dit is niet de belangrijkste reden. Ik zal geen geheim onthullen als ik zeg dat alle geesteswetenschappen in die tijd in de USSR sterk geïdealiseerd waren. En zo'n verdachte wetenschap als psychologie stond des te meer onder strikte ideologische controle.

Verdacht, al was het maar omdat deze wetenschap in het Westen vragen opriep als menselijke vrijheid, contact met de werkelijkheid, kennis van de waarheid, bewustzijn. Natuurlijk had de Sovjetstaat het Sovjetvolk niet nodig om plotseling te beseffen dat zij vrije creatieve individuen zijn en hoe staatsideologen hun bewustzijn manipuleren.

Psychologie is echter niet verboden. Waarom had de Sovjetstaat het nodig?

Aan de ene kant - alleen voor de manipulatie van het publieke bewustzijn. Zodat mensen min of meer gelukkig zijn, en de autoriteit van de autoriteiten niet in twijfel trekken. Hiervoor was er een soort "geheime psychologie". Ik heb niet genoeg gegevens om het te beschrijven - alleen fragmentarische informatie.

Waarschijnlijk herinneren velen zich dat er in die tijd zogenaamde speciale bewaarplaatsen waren - ze bewaarden lectuur die niet aan iedereen werd gegeven, maar alleen aan speciaal geselecteerde mensen. Ik herinner me nog heel goed hoe ik in 1988, toen deze beperkingen werden opgeheven, op de tafel van de bibliothecaris in de openbare bibliotheek tot mijn verbazing een boek aantrof met een spaanplaatzegel, dat wil zeggen 'voor officieel gebruik'. Ik herinner me de exacte titel van het boek niet meer, maar ik herinner me wel dat er het woord 'onderbewustzijn' in de titel stond. Dat wil zeggen, sommige mensen waren nog steeds bezig met de theorie van het onbewuste, lazen boeken, vertaalden, schreven misschien zelf iets.

In een van de grappen van Khazanov doet de held zich voor als een "geheime fysicus". Iets lijkt me dat er naast geheime natuurkundigen ook geheime psychologen waren. Wat was het doel van deze geheime psychologie? Er is geen twijfel - de ontwikkeling van methoden om het bewustzijn te manipuleren - massa en individueel. Misschien iets anders - maar dit is het belangrijkste.

Wat moest er, vanuit het standpunt van de toenmalige ideologen, nog worden gedaan door Sovjet-psychologen, hoewel deze informatie niet geclassificeerd had kunnen worden?

Het belangrijkste doel waarnaar het hele Sovjet-volk, in een enkele impuls onder de wijze leiding van de partij, vervolgens streefde (noot - ironie), is de opbouw van het communisme. En onder het communisme, laat me je eraan herinneren dat er geen geld had moeten zijn, en niettemin moesten mensen werken, maar niet voor geld en voor het verwerven van materiële rijkdom, maar omdat … Wat? Waarom zullen mensen die millennia hebben gewerkt om een uitkering te krijgen, gratis gaan werken? Hoe je dat doet? Wat is arbeidsactiviteit in het algemeen? We hebben haar theorie nodig. Dit mochten psychologen doen.

Natuurlijk, in het geniep, sommigen met zelfs een vijg in hun zakken, verstopt achter luide en lege zinnen dat ze wetenschap doen onder leiding van de partij en naar het volgende plenum gaan, slaagden veel psychologen erin om echt wetenschap te bedrijven. En de theorie van de activiteit als zodanig en de theorie van de arbeidsactiviteit, met inbegrip van, is verre van onzin, de werken van deze wetenschappers wekken respect, hoewel je ze door ideologische onzin moet waden. In dit opzicht zijn de werken van westerse wetenschappers gemakkelijker te lezen. Zelfs als ze gewijd zijn aan de activiteitstheorie, die echter niet zo'n groot percentage van het totale volume van de westerse psychologische literatuur in beslag neemt.

In feite lijkt het erop dat de Sovjetleiders bij de praktische uitvoering van pogingen om mensen voorlopig te dwingen om te werken, niet voor niets, maar gewoon voor een zeer laag, bovendien egaliserend salaris (egalitarisme), de ontwikkelingen niet zozeer gebruikten. de Sovjet als de westerse (voornamelijk Amerikaanse) onderzoekers die zich met name bezighielden met de motivatietheorie.

Ja, in het Westen deden ze dit ook, maar het doel van het onderzoek was anders, namelijk het verhogen van de productie-efficiëntie. Ze werden niet gedomineerd door de ideologische destructieve meme in de vorm van het opbouwen van het communisme.

Dat hielp in het algemeen bij de ontwikkeling van effectieve methoden voor productiebeheer en een hoge productiviteit van werknemers. In tegenstelling tot de Sovjet-Unie, waar productiviteit, vooral kort voor haar ineenstorting, waar ideologische motivaties bestaan uit certificaten, erelijsten, enz. niet meer werkte, en er was geen materiële interesse in effectief werk, het was extreem laag. De Sovjet-theorie van de arbeidsactiviteit hielp niet; het voldeed niet aan zijn taak om effectieve motivatie te creëren met uitsluitend immateriële prikkels. Hoewel, ik herhaal, er veel waarde zit in het werk van vele vooraanstaande Sovjet-psychologen die zich bezighielden met de theorie van arbeidsactiviteit.

Misschien heb ik het mis, maar er is een analogie, bijvoorbeeld met alchemie, waarvan het doel - het vinden van de steen der wijzen was net zo onpraktisch als het bouwen van het communisme, maar het onderzoek van alchemisten leverde later een enorme bijdrage aan de wetenschap van de chemie, zichzelf meer adequate taken opleggend …