Hoe Ziet Een Goede Relatie Eruit? Deel 1: Grenzen En Conflicten

Inhoudsopgave:

Video: Hoe Ziet Een Goede Relatie Eruit? Deel 1: Grenzen En Conflicten

Video: Hoe Ziet Een Goede Relatie Eruit? Deel 1: Grenzen En Conflicten
Video: Een goede relatie. Hoe doe je dat? | Lezing door psycholoog Esther Kluwer en filosoof Marc De Kesel 2024, April
Hoe Ziet Een Goede Relatie Eruit? Deel 1: Grenzen En Conflicten
Hoe Ziet Een Goede Relatie Eruit? Deel 1: Grenzen En Conflicten
Anonim

Dus in eerdere artikelen hebben we het al gehad over: verliefd worden, volwassen liefde, onvoorwaardelijke liefde, pijnlijke liefde, het belang van relaties op zich en hun hoofdregel, het belangrijkste verschil tussen destructieve en constructieve relaties en zelfs een systeem van relaties waar er is een "derde extra".

Vandaag zullen we het hebben over goede relaties … Het zou juister zijn om ze emotioneel gezond te noemen, aangezien 'goedheid' een subjectief concept is, maar de gezondheid van relaties berust op bepaalde principes. En zo blijkt dat een goede relatie voor het ene stel er misschien slecht uitziet voor het andere - maar beide kunnen gezond zijn.

HOE (voor mij) EEN GOEDE RELATIE ERUIT ZIET

1. Partners zijn zoveel mogelijk vrij binnen de door hen duidelijk afgebakende grenzen

Met grenzen bedoelen we bepaalde regels in paren. De vraag kan zich voordoen: "In de zin van de" regel "als het gaat om liefde en relaties!?". Als je deze vraag hebt, raad ik je aan de eerdere publicaties te lezen, waarvan de links in de eerste alinea van dit artikel staan (vooral over pijnlijke relaties, de regel van relaties en het verschil tussen "goed" en "slecht").

Als er geen uitgesproken regels zijn, dan zullen er onuitgesproken regels zijn, die eerder niet passen bij ten minste één van de partners, of er zal voortdurend worden verlegd (geweld) van de persoonlijke grenzen van de partners.

Trouwens, net zoals er geen "rook zonder vuur" is, is er ook niet "één slachtoffer" in een gewelddadige relatie. Vaak provoceren en manipuleren slachtoffers die er regelmatig voor kiezen om in een gewelddadige relatie te blijven ook hun partner, maar meestal niet zo opvallend. En ze leren van dergelijke relaties om secundaire voordelen voor zichzelf te behalen (bonussen onzichtbaar zonder nader onderzoek).

SPRAAK GAAT OVER HET PROVOCEREN VAN AGRESSIE, de schuld voor geweld blijft altijd bij de verkrachter! De verantwoordelijkheid van de slachtoffers is, denk ik, als ze ervoor kiezen om in een relatie met de misbruiker te blijven. Maar er zijn begeleidende culturele en persoonlijke factoren, elke situatie vraagt om een aparte analyse.

Dus, als de regels niet worden uitgesproken, betekent dit niet dat ze er niet zijn: bijvoorbeeld de impliciete regel voor het hebben van een minnaar. En als er echt geen regels zijn, dan ontwikkelt de relatie zich volgens het principe "wat kun je anders doen en de relatie niet verliezen?" komt, en dit is niet zo'n grote zeldzaamheid). Zoals we uit het voorbeeld kunnen zien, bedreigt zo'n push naar "nieuwe niveaus" niet alleen het moreel wissen van de persoonlijkheid, maar ook fysiek.

In een gezonde relatie is er een kader van wat wel en niet kan. En dit raamwerk wordt ondersteund door de vrije keuze van beide. Iedereen heeft geen behoefte om te "protesteren", om te controleren "wat als" - meestal houden 2 redenen hen tegen:

  1. de waarde van de relatie voor jezelf;
  2. eerlijk onwil om een geliefde pijn te doen.

2. Er zijn conflicten, maar die worden opgelost

Natuurlijk zijn deze regels niet zo mooi opgebouwd als contracten worden besproken en ondertekend in de zakelijke omgeving. Vaak - door conflicten en het per ongeluk overschrijden van andermans grenzen. Het verschil tussen een gezond stel is niet dat ze nooit ruzie maken of hun toon verheffen, hysterie enz., zoals in soapseries en sprookjes. Het verschil is dat een gezond stel deze conflicten kan OPLOSSEN. Er zijn niet zo weinig wegen: een gemeenschappelijke noemer, instemming met onenigheid en andere.

Een indicator van de "volledigheid van het conflict" is het vermogen om niet alleen oude grieven in nieuwe conflicten niet te onthouden, maar ook de werkelijke afwezigheid van deze grieven

Dit betekent niet dat deze koppels ruzie snel en gemakkelijk alles oplossen, maar uiteindelijk vinden ze wegen naar elkaar en niet opslaan rancune.

Bij het beschrijven van de criteria vond ik dat het artikel het verdient om in verschillende publicaties te worden opgesplitst, zodat de informatie gemakkelijker en geleidelijk wordt opgenomen. Daarom staat de voortzetting van de lijst in het volgende artikel (het gaat over stemmingen, oorlogen in een paar en de balans van nabijheid en afstand).

En nu, als je vragen en antwoorden hebt, zal ik graag commentaar geven, en als er een verlangen is om mijn persoonlijke situatie diepgaand te onderzoeken, staan mijn psychotherapeutische deuren open.

Aanbevolen: