2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51
Laten we eerst teruggaan naar wat het woord multitasking zelf betekent en waar het vandaan komt.
De eerste betekenis van deze term is te vinden in elk encyclopedisch woordenboek. En het verwijst helemaal niet naar psychologie of managementtheorie, maar naar het gebied van informatica en computerprogrammering: "multitasking, in informatica en programmeren, is het eigendom van een besturingssysteem of programmeeromgeving om parallelle verwerking van verschillende processen te bieden. De grootste moeilijkheid bij het implementeren van een multitasking-omgeving is de betrouwbaarheid ervan."
Als we de beschrijving van computermultitasking als metafoor voor menselijke activiteit accepteren, wordt duidelijk wat de vraag is: kan een persoon tegelijkertijd aan meerdere taken werken en hoe betrouwbaar (efficiënt)?
Hier is het direct belangrijk om een belangrijke reservering te maken. Het bovenstaande is het meest algemene begrip van multitasking. Maar bij nader inzien blijkt het toch anders te liggen. Mee eens - 2-3 projecten parallel uitvoeren en tegelijkertijd door e-mail, sociale netwerken kijken en telefoneren zijn niet hetzelfde. Een andere optie is om in veel dingen tegelijk geïnteresseerd te zijn, zonder diep te gaan. En tot slot, werken aan het principe van deeltijdwerk in 2-3 niet-gerelateerde gebieden is een ander calico. En toch zijn dit allemaal verschillende soorten en gradaties van multitasking. Of beter gezegd, veelzijdigheid - om het breder te trekken en niet te verwarren met een bekend woord.
Het meest voorkomende kantoortype is het eerste, sterk verbonden met gadgets en internet. In de afgelopen decennia heeft dit onderwerp een sterke "computer"-bias gekregen - in verband met de ontwikkeling van internet, technologie en gadgets. Door zowel een brief als een oproep te beantwoorden, voortdurend afgeleid te worden door nieuwe vragen, zonder tijdens de vergadering uit de correspondentie te komen, creëren we de illusie druk en veelgevraagd te zijn. Bovendien lijkt het erop dat we op deze manier de hoeveelheid tijd in de dag vergroten en meer doen.
Talrijke toegepaste studies en experimenten maken duidelijk de mate van invloed op taal, denken, communicatiemethoden en de levensstijl van een modern persoon. En deze graad is vrij groot. Zonder in details te treden, is de invloedssfeer niet alleen gewoonten, communicatiemethoden, werk en studie, maar de eigenaardigheden van aandacht, waarneming, geheugen - dat wil zeggen, direct het werk van de hersenen.
En dit is wat wordt onthuld - hoewel multitasking nog steeds wordt aanbeden in kantoren, komen de meeste wetenschappelijke onderzoeken over dit onderwerp tot de conclusie over de inefficiëntie en schade van multitasking, en vooral het soort dat wordt geassocieerd met internet en gadgets.
Waarom? Het blijkt dat multitasking het tegenovergestelde doet van wat je verwachtte. Mensen verliezen het vermogen om omvangrijke teksten waar te nemen die langdurige concentratie van aandacht en onafhankelijke markering van de hoofdgedachten vereisen, ze kunnen nauwelijks de aandacht vestigen, het belangrijkste benadrukken, kritiekloos delen van informatie die uit verschillende bronnen is ontvangen verbinden, worden verspreid en oppervlakkig. Ze ervaren een constante behoefte aan nieuwe informatie, hebben geen tijd en proberen deze vaak niet te begrijpen. Neurowetenschappelijk onderzoek suggereert dat deze behoefte aan constant schakelen een noodzaak wordt voor de hersenen - er ontstaat iets dat lijkt op verslaving. Mensen die multitasken, kunnen zich niet concentreren op het uitvoeren van één handeling, het is moeilijk voor hen om de gewoonte op te geven om meerdere taken tegelijkertijd uit te voeren, zelfs in gevallen waarin dit niet nodig is.
Bovendien bleek dat multitasking, creatieve en innovatieve oplossingen niet te verwachten zijn van multitasking werken, aangezien concentratievermogen ontbreekt.
In één experiment vertoonden slechts zes van de enkele duizenden deelnemers nog steeds een minder significante afname van de concentratie bij het toevoegen van een tweede, extra taak. De toevoeging van een derde taak verbeterde zelfs de nauwkeurigheid en efficiëntie van hun acties enigszins. En in 2012 was er onder de proefpersonen een vrouw die meer dan één handeling kon uitvoeren, zonder enige kwaliteitsverlies. Bovendien verbeterde met een toename van het aantal handelingen (inkomende informatiestromen) de kwaliteit - autorijden werd toegevoegd aan een telefoongesprek en berekeningen verbeterden alleen het resultaat - de enige systeemfout in wiskundige berekeningen was verdwenen. De resultaten van deze vrouw druisten in tegen de conclusies van het hele experiment. Het resultaat van alle controles was de feitelijke verklaring: Cassie heeft echt abnormale vermogens …
Maar er zijn niet meer dan 2% van de mensen zoals zij …
De bevindingen van de onderzoekers komen erop neer dat multitasking-eigenschappen eerder genetisch dan verworven zijn.
Cassie en anderen zoals zij - kunnen verschillende binnenkomende informatiestromen verwerken, zonder de activiteit van delen van de hersenen te verhogen, ze beginnen gewoon efficiënter te functioneren. "Hun hersenen kunnen dingen doen die anderen fysiek niet kunnen doen."
De ironie van het onderzoek is, volgens de auteur zelf, dat 98% van de mensen zichzelf voor de gek houdt en zichzelf in staat acht om te multitasken. Ongecompliceerde voorafgaande tests zullen deze illusie voor de overgrote meerderheid gegarandeerd elimineren.
Het is ontroerend dat de auteur van het experiment zelf zijn eigen testen niet durfde te doorstaan, maar liever in het ongewisse bleef.
Dus misschien zal ooit een effectieve manier worden ontdekt om multitasking te leren of te ontwikkelen, maar op dit moment geloven onderzoekers niet dat dit mogelijk is. Welnu, dat wil zeggen, je kunt deze kwaliteit in jezelf ontwikkelen, maar niet veel … en in het algemeen - niet de moeite waard …
Is het dan allemaal zo erg?
Nee, het is alleen iets ingewikkelder dan het ons aanvankelijk leek. Multitasking, zoals we aan het begin al zeiden, is anders …
Aanbevolen:
Hoofd Tegen Lichaam
Normaal 0 onwaar onwaar onwaar RU X-GEEN X-GEEN De tegenstelling tussen hoofd en lichaam zit diep verankerd in onze cultuur. Het hoofd is een heldere geest, hoge spiritualiteit, vlucht van fantasie, abstractie en globale visie. Het lichaam daarentegen is iets dat interfereert, afleidt, met zijn basisbehoeften die op het meest ongelegen moment ontstaan.
Wees Eerlijk Tegen Jezelf
Als we niet meer trouw zijn aan onszelf, verraden we onszelf. Misschien was het zo voor iemand in de kindertijd, toen het kind, om te overleven, zich aanpaste aan de ouders, hun waarden, prioriteiten, meningen over zichzelf. Als gevolg hiervan was de ware identiteit "
Geweld Tegen Zichzelf Als Een Manier Van Leven
Zelfontplooiing is prachtig. Het is belangrijk en noodzakelijk om nuttige vaardigheden in jezelf te ontwikkelen, om onnodige attitudes kwijt te raken. Steeds vaker wordt zelfontwikkeling echter gelijkgesteld aan zelfdiscipline. In feite is het een methode van destructief geweld tegen jezelf.
Manipulatie: Bescherming Tegen De Poppenspeler
Manipulatie is een opzettelijke invloed op een persoon om hem op een bepaalde manier te laten gedragen. In de regel leidt dit tot de opkomst van "buitenaardse", voorheen afwezige en ongebruikelijke behoeften of verlangens bij het slachtoffer.
Inspannen En Geweld Tegen Jezelf Plegen - Wat Is Het Verschil?
Inspanning doen en GEWELD tegen jezelf plegen zijn twee verschillende dingen! Er zijn moeilijkheden en weerstanden, het komt voor dat het niet meteen en snel lukt en natuurlijk, als je je inspant, kun je tot het gewenste resultaat komen. Maar soms helpt het niet, is het niet mogelijk om het plan uit te voeren.
