Kenmerken Van De Psychoanalytische Techniek Door De Ogen Van De Cliënt

Video: Kenmerken Van De Psychoanalytische Techniek Door De Ogen Van De Cliënt

Video: Kenmerken Van De Psychoanalytische Techniek Door De Ogen Van De Cliënt
Video: Maarten Boudry en Geerdt Magiels spreken met Jacques Van Rillaer over Freud, Lacan en Psychoanalyse 2024, Mei
Kenmerken Van De Psychoanalytische Techniek Door De Ogen Van De Cliënt
Kenmerken Van De Psychoanalytische Techniek Door De Ogen Van De Cliënt
Anonim

Ik hoor vaak verhalen van cliënten over psychoanalyse of psychoanalytische therapie die hen razend maken. Ik weet niet of dit bij andere methoden gebeurt, omdat ik ervaring heb met langdurige therapie (van mezelf en van anderen) alleen in analyse.

Maar ik vertrouw gemakkelijk psychoanalytische cliënten.

De belangrijkste klachten over de methode:

- Ik begrijp de techniek niet

- mijn therapeut is een koekje

- Hoe verhouden mijn vader en moeder zich tot de huidige situatie in het leven?

- we lopen in cirkels en praten in verschillende woorden over hetzelfde

- hoe lang duurt het nog?

De psychoanalyse is inderdaad vrij specifiek, zowel in haar methodologie als in de interactie tussen de therapeut en de cliënt. Sommigen zeggen dat 'psychoanalyse voor gevorderden is'.

Omdat ik niet wil opscheppen, zal ik zeggen dat het me soms zo lijkt. Omdat het nogal moeilijk is om te begrijpen wat er gebeurt in psychoanalytische therapie zonder psychologische kennis.

Je kunt een boek lezen over hoe psychoanalyse werkt, maar zijn er velen die het expres doen?

En de specificiteit van analyse ligt juist in het feit dat de analist niets doet wat niet door de methode wordt voorgeschreven. En de methode is niet voorgeschreven om uit te leggen hoe de methode werkt.

De analist zal uw vraag terugkoppelen en antwoorden: hoe stelt u zich het werk van de methode voor?

Ziet er echt uit als een vicieuze cirkel, recursie.

Bovendien weerspiegelt de betreurenswaardige situatie met de status en populariteit van psychologie en psychotherapie in ons land dat mensen, die zelf een therapeut kiezen, geen idee hebben van de methode of het proces dat hen te wachten staat.

En in een professionele omgeving, dat wil zeggen onder analisten, heerst de houding dat het niet de taak van de therapeut is om de methode aan de cliënt uit te leggen. Het is de verantwoordelijkheid van de cliënt om te weten waar hij heen gaat, waarvoor hij tekent en wat er met hem gaat gebeuren.

Iemand die bij zijn volle verstand is, zal vragen: en wat doe ik op deze vreemde manier?

De analyse is echt niet voor iedereen geschikt en ook niet voor alle verzoeken. Ten eerste is het langdurige therapie. En alle langdurige therapieën zijn erop gericht de persoonlijkheid grondig te veranderen. Ik kan analyse een echte remedie noemen. Dit is geen snelle, niet-directieve methode die het probleem hier en nu niet zal helpen oplossen.

Voor dergelijke resultaten gaan ze naar kortdurende therapie.

En het tweede, zeer belangrijke verschil tussen de analyse en andere langdurige therapieën, is dat het geen contacttherapie is. Behandeling gebeurt niet omdat een sympathieke therapeut u op de schouder slaat. De therapeut verzamelt uw anamnese, analyseert deze en geeft deze in herziene vorm terug.

En het duurt erg lang om de hele anamnese te verzamelen. En al die tijd ervaart de ongetrainde cliënt frustratie dat de therapeut hem niet op de schouder slaat en zijn tranen niet wegveegt.

En stelt terecht de vraag: wat gebeurt hier in het algemeen? waarom betaal ik in godsnaam geld en verandert er niets?

Het is de verantwoordelijkheid van de cliënt om voor aanvang van de therapie met zichzelf duidelijk te maken wat hij wil. Heeft hij advies nodig, lost hij snel een probleem op, of is hij vastbesloten om radicaal te veranderen, om de diepe oorzaken van zijn ongeluk te begrijpen?

Maar dit werk wordt sterk gehinderd door het feit dat de bevolking heel slecht weet hoe een psycholoog te zoeken, wat voor psycholoog en welke methode. Daarom zijn er veel vragen, veel ontevredenheid.

We gaan eraan werken!

Ik roep therapeuten, psychologen en adviseurs op om, rekening houdend met de situatie, aan de cliënt uit te leggen wat er met hem gaat gebeuren om zijn intrede in de behandeling te vergemakkelijken en de behandeling niet zo moeilijk te maken.

Natuurlijk zal Freud hem hiervoor met een vuist uit de lucht bedreigen, maar Freud is al bijna honderd jaar dood en gedurende deze tijd, vooral in de moderne interpretatie, is de psychoanalyse erg geliberaliseerd en menselijker geworden.

Daarom, als een van mijn collega's vraagt, hoe zit het met de heilige overdracht, maar hoe zit het met de neutraliteit van de therapeut, dan zal ik antwoorden: de veiligheid van mijn cliënt (in de breedste zin, mentaal, inclusief) is mij dierbaarder dan de instructies van de handleiding.

Als u, beste lezers, een vraag heeft over het kiezen van een therapie en een psycholoog, dan beantwoord ik deze graag.

Aanbevolen: