Over De Milieuvriendelijkheid Van Leugens

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Ik heb vaak de mening dat liegen slecht is, daarom is het beter om niet te liegen om mensen niet te misleiden, maar gewoon niet het ongemakkelijke deel van de waarheid te vertellen. Het lijkt mij dat deze benadering vele malen giftiger kan zijn dan de gebruikelijke leugens.

Als een persoon geen hoog vertrouwen in een relatie heeft en hij begint te liegen om geen conflict te beginnen dat de situatie compliceert, kan hij liegen en dit zal behoorlijk milieuvriendelijk voor hem zijn, omdat het niet verandert de inhoud van de relatie, die alleen de vorm van zelfaanduiding beïnvloedt.

Nou, bijvoorbeeld te lui om naar een feestje te gaan of de verjaardag van een verre knikkende vriend. En als je belt en zegt: "Weet je, Vasya, het breekt me gewoon om naar je toe te gaan, ik kan maar beter een film kijken" is dit een zeer krachtige inworp, in tegenstelling tot het beleefde en sociaal acceptabele "Vasily, het is jammer dat ik niet naar je toe kan komen, maar het is heel erg dat ik mezelf voel".

In vorm is dit pure leugens. Maar verandert deze vorm de inhoud van de relatie? Vergiftigt het hen? De eerlijke waarheid kan zowel ongemakkelijk als onaangenaam maken. Maar zo'n leugen lijkt mij meer beleefdheid, dat vereenvoudigt veel dingen en helpt de spanning in de samenleving te verlichten.

Het is een andere zaak als een bepaalde context opzettelijk wordt verborgen, wat de relatiepartner aanzienlijk kan beïnvloeden.

Hier is een man die trots zijn minnares meedeelt dat hij nooit tegen iemand liegt. En het kan pure waarheid in vorm zijn.

Maar als hij zwijgt over het feit van zijn huwelijk, en voor zijn partner is dit een beslissende context, kunnen we dan zeggen dat zo'n waarheid (en in feite zijn eigen leugens verbergen) milieuvriendelijk is? En is het gepast om het de waarheid en nog meer eerlijkheid te noemen?

Naar mijn mening is dit bedrog, dat wil zeggen een poging om iets te verbergen. Iets dat de Ander enorm zal beïnvloeden.

En in deze context klinkt 'ik lieg nooit', vertrouwend op de gesuggereerde overtuiging 'leugen is slecht', maar niet op de realiteit, die veel breder is dan de gesuggereerde overtuigingen.

Maar het belangrijkste voor mij op deze plek is dat de giftigheid van deze benadering is dat er wordt geprobeerd de situatie te beheersen, maar geen verantwoordelijkheid te nemen.

Dat wil zeggen, om de situatie ten goede te sturen, respect voor de partner te negeren, en in het geval van blootstelling, verwijzen naar het argument, ze zeggen: "Nou, ik heb niet gelogen, het is niet nodig om mij de schuld te geven. Het is mijn eigen schuld, ik heb er niet om gevraagd."

Aan de andere kant kan het verbergen van de waarheid milieuvriendelijker zijn dan de waarheid zelf.

De zus van een vrouw bijvoorbeeld, die in het ziekenhuis lag terwijl ze een door stress veroorzaakte zwangerschap in stand hield, verborg de dood van hun zieke vader en nam de verantwoordelijkheid voor deze daad op zich. Dat wil zeggen, het is gemakkelijker om zo'n verdriet met je zus te delen dan haar te beschermen tegen dergelijk nieuws, om de situatie niet ingewikkelder te maken. Leugens? In vorm, ja. Is het milieuvriendelijk? Naar mijn smaak, ja.

Over het algemeen denk ik dat elke giftigheid in een relatie altijd begint met een onbalans, om dit schema samen te vatten.

Een onbalans, die wordt georganiseerd door het feit dat een persoon macht over de situatie wil, maar de gevolgen van zijn acties helemaal niet wil ontrafelen. En hij wil alles zo veranderen dat het zou zijn zoals hij nodig heeft, en de gevolgen zouden worden ontward door een ander, plotseling in een heel andere realiteit dan voorheen.

En een dergelijke giftigheid met een dergelijk schema is van toepassing op alle soorten relaties, niet alleen partnerschappen, man-vrouw, familie en vriendschappen.

Dit werkt ook in het bedrijfsleven (ik herinner me de aandeelhouder van mijn bedrijf, die probeerde zijn belangen achter mijn rug om te duwen, mij omzeilend, maar tegelijkertijd helemaal geen juridische verantwoordelijkheid wilde dragen, omdat het erg handig is om het kantoor achter de rug van de directeur zodat als er iets gebeurt antwoordde de directeur. En er waren drie van dergelijke verhalen in de geschiedenis van mijn korte termijn directeurschap, waarvan ik verstoten door een groot wonder en dankzij geluk).

Dezelfde wet is van toepassing op de relatie van elke regering met het volk - om dingen om te draaien, ongemakkelijke contexten te verbergen, de media te controleren en alle prestaties toe te schrijven aan het "volk", "patriottisme" en aan dit alles wat in de hoofd sinds de kindertijd als "dit is goed", ongeacht de omringende context, zal dit giftige mechanisme werken.

En degenen die er baat bij hebben, zullen aanspreken met termen als "Ik heb nergens over gelogen" en iets dergelijks, hun giftige manifestaties maskeren in een vorm die gemakkelijk "correct" kan worden genoemd op de machine en als gevolg daarvan falen dit is slechts het gesuggereerde "het is mijn eigen schuld", wat impliceert dat het mogelijk was om het op de een of andere manier te beheersen, in plaats van toe te geven dat er geweld was.

En hier komt nog een belangrijk onderwerp - een verbod, en als gevolg daarvan, schaam je als je iets niet hebt aangepakt. En ook hier wordt de context genegeerd, dat het onmogelijk was om hiermee om te gaan. Het gebeurt zo - dat ze spelen op vertrouwen. En ze worden gebruikt door die mensen van wie je dit helemaal niet verwacht. Het doet echt pijn aan de ziel, maar het gebeurt. En de enige manier om jezelf hiertegen te beschermen, is door niemand te vertrouwen. Maar dan wordt de giftigheid al van binnenuit voortgebracht - uit de 'bezigheid van de lucht' van iemands ziel, die ophoudt te ademen en te leven.

En dit is overigens een heel ander, niet minder interessant onderwerp, maar voor een andere post.

UPD: Na het lezen van de reacties is het voor mij belangrijk om dit te benadrukken: mijn focus in dit artikel ligt op milieuvriendelijkheid. En ik probeerde te zeggen dat leugens milieuvriendelijk kunnen zijn, net zoals waarheid giftig kan zijn. En het is niet de vorm die dit bepaalt (bijvoorbeeld: "Ik wil ALTIJD weten waar mijn partner is, wat hij dacht, deed, waarom hij niet kwam, enz.) de intieme ruimte van de partner als iets gevaarlijks als hij daarin) "), definieert milieuvriendelijkheid in een relatie een context die niet aan een rigide vorm kan worden gekoppeld (bijvoorbeeld: "Ik wil altijd de waarheid weten", "Ik accepteer nooit leugens vanwege beleefdheid, het is beter om te dumpen alles tegelijk in het voorhoofd, ook al is dit mijn baas en na deze waarheid zullen beiden zich in een moeilijke situatie bevinden ").

Dat is waar ik het over heb - dat zolang er starre gehechtheden zijn aan vormen, en niet focussen op het bewustzijn van "wat er in deze specifieke context gebeurt", het gemakkelijk zal zijn om met een persoon te spelen, hem te manipuleren, hem achterna te zitten naar een vorm zoals een kitten na een buiging.