Vincent Van Gogh Is Een Pleegkind. Gevolgen Van WIP

Video: Vincent Van Gogh Is Een Pleegkind. Gevolgen Van WIP

Video: Vincent Van Gogh Is Een Pleegkind. Gevolgen Van WIP
Video: Loving Vincent - Official Trailer 2024, Maart
Vincent Van Gogh Is Een Pleegkind. Gevolgen Van WIP
Vincent Van Gogh Is Een Pleegkind. Gevolgen Van WIP
Anonim

Ik hou van Vincent van Gogh's Sterrennacht. Dit is een meesterwerk waar ik uren naar kan kijken. ❤ Maar wat bewoog de kunstenaar om zulke afbeeldingen te schilderen? Wat een inspiratie, en misschien een innerlijke zoektocht naar jezelf. Of innerlijke pijn?

En dit is wat Benezek en Addad in 1984 over de kunstenaar schrijven: De kunstenaar kwam op deze wereld met een identiteit die hem niet helemaal toebehoorde, omdat hij in de beleving van zijn ouders zijn overleden broer verving. Het is duidelijk dat zijn leven werd overschaduwd door het lot van de eerste Vincent, het is bekend dat wanneer het ene kind het andere vervangt dat op jonge leeftijd stierf, er bepaalde problemen ontstaan.

Ouders hebben de neiging om bij de geboorte het geïdealiseerde beeld van de eerstgeborene op te leggen aan het kind. De angst van ouders die bang zijn hun tweede kind te verliezen, creëert ook een sterk gevoel van kwetsbaarheid, dat waarschijnlijk wordt verergerd door gevoelens van broedermoordschuld."

De kunstenaar had een oudere broer, ook Vincent, die op 30 maart 1852 werd geboren, maar op dezelfde dag stierf. Precies een jaar later, op 30 maart 1853, werd kunstenaar Vincent geboren.

Dus wat is dit? Onbewust verlangen van ouders, en vooral moeders, om het verlies goed te maken - "een dode baby tot leven wekken"? Ze noemden de toekomstige kunstenaar immers niet alleen naar de overledene, maar baarden hem ook op dezelfde dag en maand, slechts een jaar later.

De Vincent die we kennen is een pleegkind. Hij werd geboren in een wereld van pijn, verdriet, onherstelbaar verlies, hij werd geboren in een gezin waarin het geïdealiseerde beeld van de overledene letterlijk werd aanbeden. Hij bezette de leegte die ontstond als gevolg van de dood van het eerste kind. Vincent kreeg de naam en plaats van de overledene en werd van zijn plaats - de plaats van een levend kind - weggenomen en daarmee het recht ontnomen om zichzelf te zijn.

Pleegkind zijn betekent al de naam van iemand anders hebben. Hij heeft niet het recht zichzelf te zijn, want hij moet de voorganger worden of degene die hij moet vervangen.

Hoe kon Vincent II zich voelen? Op wie voelde hij zich? Ben jij jezelf? Of dood? Hij beschouwde zichzelf "op zijn best een vervanger van zijn overleden broer, in het slechtste geval zijn moordenaar" (V. Forrester) en voelde zijn verbondenheid met hem zo sterk dat hij twijfelde aan zijn eigen bestaan, vooral dat hij een kunstenaar was.

De idealisering door de ouders van een overleden kind overschat het niveau van het ideale zelf van een levend kind. Deze idealisering komt voort uit ongeleefde rouw. Er is een rivaliteit tussen de doden en de levenden, en dus het verlies van zelfidentificatie, tk. zijn ouders laten hem onbewust lijken op de ideale overledene. Van Gogh leeft onder de last van ondraaglijke idealiseringen over de overledene en constante vergelijkingen met hem. Vincent twijfelde daarom voortdurend aan zichzelf als kunstenaar. Het leek hem dat alleen zijn voorganger perfect kon schilderen.

Het schuldgevoel van de overlevende (want als de eerste Vincent niet was overleden, dan was de tweede Vincent misschien niet geboren) veroorzaakt depressie bij de kunstenaar. De constante angst om een plaats in te nemen in de wereld van de levenden - de angst om een overlevende te zijn, de angst om zichzelf te verklaren, roept twijfels op over je creativiteit, over je identificatie, over je recht op leven en, als gevolg daarvan, waanzin.

Vincent schreef: "Ik worstel uit alle macht en probeer alle moeilijkheden te overwinnen, omdat ik weet dat werk de beste bliksemafleider is voor kwalen. Er is maar één remedie voor dergelijke kwalen - hard werken."

Maurice Poro schrijft: "Deze woorden bevestigen dat een plaatsvervangend kind, een kandidaat voor" waanzin ", een maas in de wet heeft -" genie ", een talent dat alleen in het werk kan worden onthuld."

Om te overleven moet het plaatsvervangende kind de "dode man symbolisch / mentaal doden", het label van een dood kind, dat door de ouders is toegekend, van zichzelf verwijderen. Maar niet iedereen is hiertoe in staat zonder persoonlijke therapie.zo'n verhaal zal verborgen zijn in de diepten van het onderbewustzijn, en voor genezing is het noodzakelijk om de onderdrukte wond te realiseren, te leven en te litteken, alleen dan kan een persoon zijn eigen realiteit onder ogen zien en zichzelf bevrijden van de opgelegde. Vincent had niet zo'n kans om zich van de overledene te scheiden, hij had twee manieren: genie of waanzin.

En ik denk eraan hoe mensen soms onbewust, en soms traditioneel, een pasgeborene noemen ter ere van iemand: of het nu een overleden kind is, of het nu een geliefde is, een oom, tante, opa, grootmoeder, een belangrijk persoon voor het gezin, in ter ere van wie iets, maar niet ter ere van zichzelf. En dan rijst de vraag, wiens leven zal een kind met een "buitenaardse" naam leven, wiens symptomen zal hij dragen?

Wees gezond.

Aanbevolen: