De Legitimiteit Van Geweld

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Helaas is fysiek geweld in het gezin nog steeds een realiteit in ons leven. Ik bedoel zowel mannenmisbruik van echtgenotes als oudersmishandeling van kinderen. Veel van onze burgers hebben fysiek geweld van hun ouders meegemaakt, veel kinderen ervaren het nu.

In dit verband rijst de vraag - wat is in het algemeen de basis van dit geweld? We kunnen stellen dat, vaker wel dan niet, ouders lijken te begrijpen dat het slaan van kinderen niet goed is, maar zie, ze gaan kapot … Dan voelen ze zich schuldig, zoeken naar een soort van zelfrechtvaardiging … het feit dat het is nog steeds mogelijk om kinderen te slaan, die hadden ze niet - ze zouden het niet doen. Misschien (en hoogstwaarschijnlijk) werden ze zelf als kinderen geslagen. Nu hebben ze een nieuw cultureel patroon aangenomen dat het verboden is om kinderen te slaan, maar ergens in de diepten van hun onbewuste is er nog steeds "ik ben geslagen". En dit onbewuste motief, dat geweld niet toelaat op het niveau van culturele overtuiging, maar op het niveau van de kinderervaring, legitimeert daarmee het geweld.

Misschien klinken deze gedachten ongeveer als volgt:

“Nou, ja, het doet pijn en doet me pijn dat mijn moeder (of vader) me sloeg. Maar dit is een moeder, ze is allemaal hetzelfde, over het algemeen goed. En als ik zelf moeder ben - nou, ik kon mezelf niet bedwingen, ik heb een of twee keer geslagen, maar over het algemeen ben ik een goede moeder. Misschien zijn er nog andere gedachten, maar over het algemeen is het idee van geweld legitiem.

Ik herinner me een tiental jaar geleden dat verschillende gevallen tegelijk breed werden besproken in de media, toen lokale autoriteiten kinderen wegnamen van Russische vrouwen die in het buitenland woonden, met name in Finland. Alleen voor het gebruik van fysiek geweld tegen deze kinderen. Er waren veel boze artikelen waarin de acties van de autoriteiten werden veroordeeld, zoiets als het volgende: "Ze sloegen de kinderen niet met dodelijke strijd" … en weer dezelfde zin "Denk eens, ze hebben een keer geslagen." Maar je zult niet denken - in ontwikkelde landen hebben ze het gevaar van huiselijk geweld al begrepen, ze begonnen te vechten tegen het idee van de legitimiteit van geweld, zo lijkt het, zelfs behoorlijk "gematigd".

Natuurlijk is het basisidee dat fysiek geweld tegen kinderen legitiem is niet beperkt tot Rusland. In de onlangs veelgeprezen film "Leaving Neverland" wordt gespeculeerd over hoe de persoonlijkheid van Michael Jackson in de kindertijd werd gevormd. De vader sloeg hem en zijn broers met een riem. Jackson groeide op met een diep jeugdtrauma, een geniale zanger en danseres, maar met een zeer ernstige psychische aandoening. En als journalisten zijn vader de vraag stellen: “Hoe kun je je kinderen zo wreed behandelen?”, schaamt hij zich helemaal niet. Hij is er nog steeds van overtuigd dat hij gelijk heeft en antwoordt: "Kijk, er zijn geweldige mensen uit gegroeid." Zijn zoon stierf heel vroeg, een volledig geestelijk kreupel persoon, kreupel het leven van andere mensen, maar voor Jacksons vader is alles in orde. Geweld is niet alleen legitiem, het is wenselijk.

Gedachten over dit artikel kwamen een paar dagen geleden bij me op toen ik in het nieuws las over een nieuwe Levada-peiling. Over het feit dat in ons land 70% van de bevolking positief staat tegenover Stalin. Het past niet in mijn hoofd. Mensen antwoorden op deze manier, ondanks het feit dat de informatie nu open is, weet iedereen heel goed dat Stalin direct verantwoordelijk is voor de dood en het monsterlijke lijden van miljoenen mensen. Alleen al door honger zijn er miljoenen gestorven. Stel je eens voor hoe het zou zijn om te verhongeren. Wat een verschrikkelijke dood is het! Of van kou en honger, slopend werk in een concentratiekamp.

En tegelijkertijd keurt 70 (!) Procent het goed! "Hij heeft het land groot gemaakt!" is het belangrijkste argument. De drang om overcompensatie te krijgen door tegen iets groots te leunen, weegt zwaarder dan de pijnlijke dood van miljoenen. Klinkt als de redenering van pater Michael, nietwaar? Hij sloeg hem brutaal, maar maakte van hem een groot artiest, vernietigde miljoenen, maar het land was geweldig.

Ik ben er zeker van dat moeders en vaders hun kinderen zullen blijven slaan zolang dit vreselijke idee in het collectieve onbewuste zit - dat geweld gerechtvaardigd en zelfs heilzaam is. Hoe stop je dit? Nou, behalve ik, hebben veel mensen al over deze vraag nagedacht. Van Sartre en Camus tot Fromm en Amonashvili. En in feite vindt decennia na decennium de humanisering van de samenleving als geheel plaats.

Maar slechts 70% van de bevolking van ons land beschouwt Stalin nog steeds als een effectieve manager en heeft een positieve houding ten opzichte van zijn methoden.