Concurrentie In Het Beroep En In Andere Levenssferen

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Waarschijnlijk is het in deze wereld, in deze samenleving, moeilijk om te overleven zonder met anderen te concurreren om hulpbronnen en schaarste. De enige vraag is welke vormen van concurrentie we kiezen. Competitie gaat deels over afgunst als een manier om jezelf met anderen te vergelijken en verschillen te ontdekken.

En dan de vraag die ieder van ons zichzelf kan stellen: "Hoe ga ik om met die verschillen met de ander die ik steeds ontdek"? Hier ontstaat een heel subtiel keuzemoment. "Als ik verlies in de competitie of het lijkt mij dat ik verlies, welke volgende stappen moet ik dan nemen?"

Vaak is het constante 'innerlijke' falen het resultaat van narcistisch trauma en het gebruikelijke gebrek aan vertrouwen dat je goed genoeg bent. Dan moet je de wereld en jezelf constant bewijzen dat je goed of zelfs de beste bent. Welke acties u op dit moment onderneemt, hangt al af van uw keuze.

Ik zie vaak psychologen wedijveren hier en in verschillende andere psychologische gemeenschappen. In het algemeen hetzelfde als niet-psychologen: iemand bewondert en probeert zich te verenigen met degene die hij benijdt (in dit geval hebben we het over constructieve jaloezie, leidend tot samenwerking en stimulerende ontwikkeling), terwijl anderen aanvallen en devalueren, agressief argumenteren devaluatie - de zogenaamde "zwarte concurrentie" (giftige afgunst). Om de een of andere reden maakt de tweede categorie mensen een keuze in deze richting.

Ik ben altijd geïnteresseerd geweest in de vraag: hoe maakt iemand zo'n keuze? In de regel leiden dergelijke verkiezingen immers tot het opwinden van een toenemende intensiteit van woede en spanning in het veld rond een persoon. Immers, als je een artikel opmerkt dat je aan flarden wilt slaan, besef je dan waar je mee bezig bent? Waarom verspil je je energie hieraan? Aan wie en wat bewijs je? En waarom heeft dit artikel je zo geraakt? En wat? Eigenlijk, wanneer je het artikel en de auteur van het artikel in de commentaren devalueert, toon je daarmee je aandacht voor het onderwerp en voor de auteur en daarmee, je energie stekend, geef je een hoge score aan het artikel en de auteur. We leven tenslotte in een duale poolwereld. In jouw minachting zit een tweede polariteit.

Agressieve concurrentie is een verspilling van kracht en energie, een vorm van vernietiging in relaties met de wereld. En dit is zwarte jaloezie. Als je van iemands artikelen, publicaties of werkresultaten houdt, en je kunt dit begrijpen door de interesse die je hebt, probeer dan te zien wat je nog meer kunt doen zodat die van jou net zo goed en cool is. Het werkte. Als je iemand niet mag of zijn werk niet leuk vindt, artikelen en functies vreemd en zelfs oninteressant lijken, kun je voorbijgaan en niet bewijzen aan je collega dat je slimmer bent, waarom zou je dan bewijzen dat je beter bent? Waarom zou je de moeite nemen om te bewijzen dat je beter bent dan wie dan ook? Immers, als je bewijst dat je slimmer, beter en professioneler bent dan iemand, laat je jezelf in de steek en stel je jezelf gelijk aan de standaard die je hebt gekozen. Vandaag heb je de ene standaard, en morgen een andere, de derde. Maar het is onmogelijk om een ander persoon te worden. U zult duizenden vinden die u beter lijken. Maar in plaats van boos op ze te worden, probeer te leren wat ze zo goed doen, en zoek niet naar 'vlooien' in hun werken en klamp je niet vast aan elke komma.

In feite is competitie in dit aspect van het begrijpen van de essentie zinloos, ik bedoel de competitie zelf, die is als de strijd om een plek in de zon, die mensen vaak ontvouwen in de commentarenfeed, zichzelf bewijzend aan de wereld en aan iemand anders, misschien een potentiële klant, dat ik slimmer ben dan degene die ik devalueer, bekritiseer. Naar mijn mening is concurrentie in de vorm van devaluatie, geschillen, het bewijzen van een standpunt, kritiek, advies een product van een diep tekort aan persoonlijkheidsbronnen. Hoe concurreer je? De vraag is retorisch, je kunt er gewoon over nadenken en het antwoord niet adverteren.