Mensen Weten Niet Hoe Ze Voor Dierbaren Moeten Zorgen: Het Infantilisme Van Mannen En Vrouwen

Video: Mensen Weten Niet Hoe Ze Voor Dierbaren Moeten Zorgen: Het Infantilisme Van Mannen En Vrouwen

Video: Mensen Weten Niet Hoe Ze Voor Dierbaren Moeten Zorgen: Het Infantilisme Van Mannen En Vrouwen
Video: What is PARAPHILIC INFANTILISM? What does PARAPHILIC INFANTILISM mean? 2024, Mei
Mensen Weten Niet Hoe Ze Voor Dierbaren Moeten Zorgen: Het Infantilisme Van Mannen En Vrouwen
Mensen Weten Niet Hoe Ze Voor Dierbaren Moeten Zorgen: Het Infantilisme Van Mannen En Vrouwen
Anonim

Ik wilde deze notitie bijtend schrijven - ze zeggen, vrouwen weten niet hoe ze voor mannen moeten zorgen. Ik heb zelfs de titel bedacht zoals het hoort - "Vrouwen weten niet wat zorg is."

Daarna kreeg hij medelijden met de mensen om hem heen en verminderde de intensiteit van de onthullingen vijf keer. Waarom scheld ik alle vrouwen uit? Ik zal iedereen tegelijk uitschelden, met een, om zo te zeggen, choh. Laat iedereen beledigd zijn.

Denk je dat je om je partner geeft? Niets zoals dit. De overgrote meerderheid van de mensen weet in principe niet hoe ze moeten zorgen. En ik zeg dit niet in een vlaag van plotselinge misantropie of omwille van een slogan. Ik zeg gewoon de realiteit: mensen weten niet hoe ze voor hun dierbaren moeten zorgen. Noch mannen kunnen, noch vrouwen.

Maar ze weten heel goed hoe ze moeten betuttelen.

Mensen verwarren zorg en voogdij en vervangen het eerste door het tweede. Mensen denken dat het ze iets kan schelen, terwijl er eigenlijk geen echte zorg is. Het ruikt er niet eens naar.

Geloof me niet? Laten we dan eens kijken naar de Small Academic Dictionary of the Russian Language. Daar zullen we zien dat er bezorgdheid is - "aandacht voor de behoeften, behoeften van iemand."

En voogdij wordt 'zorg voor de persoonlijke en eigendomsrechten van wilsonbekwame burgers (minderjarigen, geesteszieken, enz.), evenals toezicht over hen, door de staat aan iemand opgelegd. en uitgevoerd onder de controle van de staatsmacht”. Over macht kan worden weggegooid. De sleutel in voogdij is niet zij, maar het woord 'onbekwaam'.

Zoals u kunt zien, zijn zorg en voogdij heel verschillend. Voogden zijn degenen die niet voor zichzelf kunnen zorgen, en daarom heeft de voogd het recht om beslissingen te nemen VOOR de afdeling.

Zorgen is een andere zaak. Zorgen is aandacht voor behoeften, aandacht voor een persoon en, ik benadruk, aandacht voor zijn persoonlijke territorium en grenzen.

Het verschil tussen verzorgen en verzorgen is enorm.

Laten we een licht anekdotisch voorbeeld nemen. De vrouw ging naar de winkel en, langs de herensokkenafdeling, kocht haar man vijf paar. Wat is het - zorg of voogdij?

In de beschreven versie - voogdij. De vrouw besloot VOOR haar man dat hij nieuwe sokken nodig had en kocht ze VOOR hem. Het blijkt dat de man arbeidsongeschikt is, hij kan niet voor zichzelf beslissen, noch kopen. Blijkbaar erg slecht, ziekelijk.

Hoe zou zorg eruit zien?

De vrouw ging naar de winkel en liep langs de afdeling herensokken, belde haar man en vroeg of hij sokken nodig had. En ze handelde in overeenstemming met zijn antwoord (misschien heb ik het gekocht, of misschien niet; het hangt allemaal af van hoe de man antwoordt).

Dit is zorg.

Voor mannen geldt precies hetzelfde. U kunt zelf een voorbeeld bedenken.

Het schema is eenvoudig - u ziet dat uw echtgenoot iets nodig heeft (of u denkt dat u het ziet). Je haast je niet om het meteen te doen, maar vraag het aan je partner. En dat doe je als je partner het niet erg vindt.

Dit is een volwassen relatie.

Waarom voogdij slecht is - ik denk dat het al duidelijk is. Het huwelijk, zoals ik herhaaldelijk heb gemeld, is een verbintenis van twee volwassenen en gelijke mensen, en dat is wat waardevol is. Door volwassenheid en gelijkheid.

Maar (en dat merk ik niet alleen) gelijkheid in relaties komt niet zo vaak voor. In de praktijk zijn ouder-kindrelaties veel wijder verspreid. Dat wil zeggen, iemand heeft de leiding en iemand is als ondergeschikt.

Het gaat over dergelijke situaties die ze zeggen als ze het adagium gebruiken dat 'een vrouw altijd één kind meer heeft dan ze heeft'. Dat wil zeggen, ze heeft echte kinderen, en ze heeft ook een man, die ook een kind door een kind is.

Voor veel mannen en veel vrouwen is deze situatie vervelend - en het is begrijpelijk waarom. Er is heel weinig plezier of vreugde in deze ouder-kindrelatie. Meer stress en dwang.

Hoe kom je er uit? In één noot, je kunt natuurlijk niet alles vertellen, maar zorgen in plaats van ervoor te zorgen - laat je gewoon volwassenheid toevoegen aan een relatie.

Dus, om geen mama te zijn voor je man, lieve vrouwen, om geen papa te zijn voor je vrouw, lieve mannen, moet je gewoon de voogdij opgeven en overgaan op zorg.

De vraag kan rijzen - betekent al het bovenstaande dat enige voogdij slecht is? Nee, dat doet het niet. Soms is het heel prettig als iemand voor je besluit dat je onder een dekentje moet liggen en/of hete thee moet brengen. Of, laten we zeggen, hij koopt een cadeau dat je zelf nooit had durven kopen.

Maar soms. Dat wil zeggen, van tijd tot tijd. Dat wil zeggen, zelden. Dat wil zeggen, niet elke keer. Dat wil zeggen - nou, je snapt het idee. Soms - het betekent precies "soms".

Als u wilt, moet zorg 98% zijn en voogdij - 2%. En de enige manier - wees niet de meest categorische psycholoog ter wereld!

Waar het op neerkomt - als u een gelijkwaardige huwelijksrelatie wilt, toon dan bezorgdheid en vermijd de voogdij. Het wordt beter.

Aanbevolen: