Taalkundige Expertise. Mikhail Vigdorchik

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

In vervolg op het eerste deel van het interview met een expert op het gebied van lotanalyse, Mikhail Vigdorchik, presenteer ik, zoals ik beloofde, een taalkundige expertise onder de aandacht van de lezers. Laat me je eraan herinneren dat Michail Iljitsj een kandidaat is voor medische wetenschappen, een psycholoog, een expert op het gebied van psychodiagnostiek, persoonlijkheidspsychologie en lotanalyse. Daarnaast is Mikhail Iljitsj onafhankelijk deskundige bij het forensisch medisch onderzoeksbureau van Odessa en de regio Odessa, specialist op het gebied van professionele selectie, medische en strafrechtelijke psychologie.

Mikhail Iljitsj, je weet dat een van de gebieden van mijn rubriek "Psychologie en Psychologie" de zogenaamde taalkundige expertise is. Ik stel voor dat u als deskundige een aantal uitspraken overweegt die betrekking hebben op lotanalyse en psychodiagnostiek. De naam van de auteur van deze uitspraken vindt u aan het einde van het interview. Dit zorgt naar mijn mening voor maximale objectiviteit

Akkoord, ik ben er klaar voor.

Stelling #1: "Diagnose met de Szondi-test is vrij eenvoudig."

Niet zeker op die manier. Het is eenvoudig voor mensen met gespecialiseerde kennis. Nu heb ik het over kennis van lotanalyse en de logica van het construeren van een interpretatie. Om de Szondi-test te interpreteren, moet je dieptepsychologie op een bepaald niveau kennen, je moet de inhoud van vectorafbeeldingen en hun interacties kennen. Je moet ook een speciale logica hebben waarmee je interpretatieve conclusies kunt formuleren. Alleen in dit geval is de Szondi-test voor een specialist een open boek.

Hoe vaak hebben specialisten vanuit uw praktijk voldoende kennis om met de Szondi-test te werken?

Dit is zeldzaam genoeg. De test is ontworpen om over een persoon die potenties te zien en te zeggen die hij alleen vermoedt. Natuurlijk laat de test ook zien wat er in de werkelijkheid met een persoon gebeurt. Meestal is het onderwerp het ergens mee eens en herkent het zichzelf op een gegeven moment. Tegelijkertijd is het effect van ontkenning zeker ook aanwezig. Het punt is dat de interpretatie met elkaar verbonden is via het zogenaamde blok van gekoppelde eigenschappen. Als er een is, moet er een andere zijn. Soms is het voor de proefpersoon moeilijk om een deel van de door hem bepaalde eigenschappen te accepteren.

Stelling #2: "Szondi's testresultaten zijn soms ongelooflijk nauwkeurig."

Helaas, ja . Soms zien we het trauma waaraan de persoon zelf gehecht is. We kunnen de afdrukken zien die zich op het onbewuste hebben gevormd. Een dergelijk fenomeen zien we duidelijk als financiële verliezen. We zien alcoholisme en drugsverslaving. Maar soms zijn er domme en vergrendelde profielen. Je kunt daar niets zien.

Stelling #3: "De Szondi-test wordt gezien als een verkorte lotanalyse."

Ik ben het er niet mee eens. De Sodney-test is een instrument van de theorie van lotanalyse. Als we het hebben over het feit dat het profiel een röntgenfoto van het onbewuste is, dan is de formule van aantrekking de formule van het lot.

Stelling #4: "Om te begrijpen hoe de Szondi-test werkt, moet u de morfogenetische resonantiehypothese bestuderen."

Een vreemde en onbegrijpelijke uitdrukking. Ik begrijp niet wat de auteur van de verklaring bedoelt en wat op welke manier resoneert.

Stelling #5: "De keuze van kleurenkaarten is een lot-analytische diagnose."

Als we het over Szondi hebben, was dit zeker geen klassieke benadering. Ik begin me ongeveer voor te stellen wiens standpunten u aanhaalt. Een dergelijke verklaring kan op verschillende manieren worden geïnterpreteerd. Als we de Freeling-test of de Freeling-kleurenspiegel doen, zijn er bepaalde correlaties en is het selectieprincipe vergelijkbaar. In alle projectieve methoden, in het bijzonder Luscher, Freeling, Sondi, Fister, is er één en hetzelfde model - dit is een model naar keuze. Op basis van de modellen van keuze, zeggen we dat de acties van het lot of de hand van het lot een keuze zijn. Vanuit dit oogpunt zullen we alleen de acties van het lot kiezen.

Stelling # 6: "Als iemand de Szondi-test doorstaat, heeft hij een dramatisch plot in zijn hoofd en selecteert hij personages uit het leven voor dit drama."

Ik ben het er niet mee eens, hoewel het idee zelf interessant is. Een persoon selecteert karakters voor zijn beeld van de wereld. Nogmaals, elke interpretatie kan hier worden ingesteld. Een persoon maakt bijvoorbeeld een keuze met zijn eigen lading interne conflicten en intern drama. Wanneer het onderwerp een keuze maakt, laadt hij enkele portretten met positieve eigenschappen en dit is een keuze van het super ego. Ontkenning is op zijn beurt de keuze van het onderdrukte "Het". Dat wil zeggen, zijn drama strekt zich uit tot een conflict. Maar tegelijkertijd wordt de keuze onbewust gemaakt. De Szondi-test kan een intern neurotisch of extern psychotisch conflict aantonen.

Stelling # 7: “Een van de patiënten van deze specialist heeft epilepsie met een bipolaire stoornis. Als gevolg hiervan wordt een sekstechniek voorgesteld op basis van de Szondi-test. De techniek bestudeert naar verluidt de reactie van een persoon op portretten van seksuele aard van het andere geslacht

Is het echt Tsyganok? Als zelfs met de theorie van "+" en "-", dit alles erg lijkt op zijn diep persoonlijke dingen. Dit alles bestaat niet in Szondi's lotanalyse.