Zo Rijden Ze In De Metro: Hij Zit, Zij Staat. De Generatie Van Het Doodsinstinct

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Wil je onze samenleving in het echt zien? Neem de metro tijdens de spits. Hoewel ik al heel lang niet zo'n behoefte heb gehad, laat mijn onderzoeksgedeelte me niet toe om te ontspannen en leidt me daar periodiek - 'van aangezicht tot leven'. Ik observeer met belangstelling het gedrag van mannen en vrouwen en probeer te begrijpen hoe onze samenleving verandert of niet verandert.

Het is voor niemand een geheim dat zitplekken in ons transport vooral worden ingenomen door mannen. Vrouwen rennen niet, of staan niet "trots" over "slapende knappe mannen", doen alsof ze het niet nodig hebben, zelfs als het vernederend voor hen is.

Maar dan zijn diezelfde vrouwen verontwaardigd en schelden die mannen zelfs uit voor zulke onoplettendheid. En nogmaals… ga niet zitten. Bovendien, als, God verhoede, een van de knappe mannen plotseling "wakker wordt" en deze dame uitnodigt om te gaan zitten, zal ze zo'n uitdrukking op haar gezicht maken, vol verontwaardiging en onbegrip, dat dit zijn laatste poging zal zijn om " maak de man in zichzelf wakker."

Nee, ik zal de vrouwen nu niet de schuld geven van alle problemen van onze samenleving. Nogmaals, als vrouw, als moeder, als specialist, wil ik begrijpen wat de oorzaak is van zo'n groot aantal van dergelijke "mannen" en "vrouwen" in ons transport, en dus in de samenleving. Zou je zeggen dat een overvolle metro niet de hele samenleving is? Zult u zeggen dat er nog steeds mensen zijn die reizen of lopen met hun eigen voertuigen? Als je goed kijkt, is het beeld daar hetzelfde, alleen de "nauwkeurigheid" is minder.

Dus mannen zitten in de metro en doen alsof ze slapen, of dat ze geen kind naast zich zien dat ademt naar ooms en tantes, sorry, onder de taille of een oude grootmoeder gebogen door een mand met aardbeien in tweeën, of een vrouw op hakken met drie tassen goed en een "handtas" van vijf kilogram.

Waarom zitten ze? Waarom willen ze zelfs zitten, voorovergebogen en zich verschuilen achter brillen en gadgets, en niet staan, dapper hun schouders rechttrekkend en grootmoeder helpen de mand in een volle koets te duwen, en de vrouw, beleefd glimlachend, helpen passeren? Waarom? Zijn ze zo geboren? Duidelijk niet.

Ze zijn geboren als mannen. De eerste fase van psychoseksuele ontwikkeling, die verantwoordelijk was voor hun seksuele gedrag, vond plaats in de maag van de moeder. En tegen de leeftijd van zeven of acht, zouden ze een seksueel bewustzijn moeten hebben gevormd, moed, zo je wilt. Tot de leeftijd van dertien moesten volwassenen helpen bij het vormen van de juiste stereotypen, vaardigheden van seksueel rolgedrag en mannelijk karakter in deze man. Een vader of een andere belangrijke man zou een voorbeeld zijn van een genderrol, een ideaal van mannelijkheid. Ja, precies het "model" en "ideaal", want jongens leren door volwassenen te kopiëren, in tegenstelling tot de "rechterhersenhelft" meisjes die zich ontwikkelen door te luisteren naar sprookjes, gedachten en instructies. Dus als alles hierboven beschreven niet is gebeurd, dan hebben we wat we hebben.

Ja, hij is als man geboren! Chromosomen kunnen niet voor de gek gehouden worden. Al tussen het tweede en derde levensjaar begon deze jongen agressie te vertonen, wat natuurlijk was voor zijn leeftijd en zijn geslacht (hij is ook een toekomstige beschermer). De "beleefde en gehoorzame" ouders vonden dit echter niet leuk, om het zacht uit te drukken, en zij, opgevoed door dezelfde ouders, deden al het mogelijke om hun kind "niet slechter op te voeden dan andere kinderen" zodat ze konden "trots" zijn op hun zoon. Ze vergeleken hem voortdurend met andere kinderen, zelfs met zijn zus, die zich van nature sneller en anders ontwikkelde. Vergeleken natuurlijk niet in zijn voordeel, vernederend en intimiderend. Ze prezen hem voor zijn successen en inspireerden hem niet om te bereiken, voortdurend herhalend "stap niet in, snauw niet terug, zwijg, wat je daar begrijpt en wie je bent, ik schaam me voor je", enz.

Natuurlijk waren mama en papa, met het volste vertrouwen dat ze gelijk hadden en dat ze alleen maar goed deden voor hun zoon, door elke stap van hem te beheersen, trots dat ze "goede ouders" waren en wat een "gehoorzaam kind" ze hadden. Maar ze wisten niet (omdat dit niet op school en universiteit wordt onderwezen) dat ze op deze manier met succes de innerlijke krachten van zelfvernietiging, het psychische programma van zelfvernietiging, het 'doodsinstinct' in hun zoon hebben geactiveerd. Alle natuurlijke verwachtingen van de toekomst van de mens werden in de ontwikkeling geblokkeerd, onderdrukt en onderdrukt.

Dergelijke fouten van volwassenen leiden in het beste geval tot verwaarlozing van de natuurlijke behoeften van het kind en worden in het slechtste geval een bron van vernedering en uitbuiting van het kind.

Dit is pas twintig jaar later, wanneer hun zoon niet wil studeren, werken, trouwen en de weg naar hen vergeet, denken ze misschien … En nu is het zo handig - het kind is stil, beleefd, gehoorzaam. bemoeit zich niet, vraagt niet, zoekt niet, stelt geen vragen, herleest niet… Een wonder, geen kind!

Zo “rijden ze met de metro”: een “vermoeide man” die met zijn ogen dicht zit en een “sterke vrouw” die trots over hem heen staat met tassen. En iedereen lijkt goed te zijn…

Deze man is chronisch inert, zonder energie voor het leven, gebrek aan initiatief, oncreatief, zonder gevoel voor humor, maar die tegelijkertijd weet geduldig in de gunst te komen, zijn superieuren tevreden te stellen om op zijn minst erkenning te krijgen in deze manier. En hij zal niet wijken voor deze "vrouw". Zijn passieve agressie wordt welsprekend weerspiegeld in zijn lichaam en gezicht. Hij probeert ontspannen te zijn, maar zijn verlaagde schouders verraden hem, zijn benen houden niet vast en zijn hoofd is bevroren.

Maar zal deze "vrouw" gaan zitten als die "man" haar beleefd voorstelt, tenminste uit schuldgevoel? Nee! Ze is "sterk", ze "zal alles zelf bereiken!" Het was haar vader die haar vernederde toen ze twee jaar oud was en zei dat ze haar make-up opdeed als een prostituee. Zij was het die als een jongen werd geschoren, om op school niet met strikken te spelen. Het was haar moeder die constant het hele gezin "ploegde", vergat haar haar te wassen en haar taken en negatieve emoties op haar dochter af te schuiven. Als tiener mocht ze niet uitgaan met de man van wie ze 'hield' omdat hij 'ongemanierd' was. Dit is haar gouden medaille en overwinningen op de Olympiades. Binnenkort krijgt ze promotie op het werk. Dit is wat ze zelf heeft bereikt. Ze kreeg in haar jeugd geen liefdeszorg, dit is haar gebrek aan emotionele communicatie …

Nee. Ze gaat niet zitten. Ze kijkt niet eens naar die 'man'. Ze wacht op een "prins" zoals zij - met prestaties, die haar met deze tassen in zijn armen zal oppakken en met haar naar een ver koninkrijk zal vliegen, waar hij van haar zal houden en voor haar zal zorgen. Maar het is moeilijk voor haar om te begrijpen dat de prins op zoek is naar een ander. Ja, de prins is op zoek naar een intelligente, maar wijze en mooie vrouw, maar iemand die in de eerste plaats zowel zichzelf als hem zal respecteren en liefhebben, zal kalm en vreugdevol zijn. De prins wil niet trouwen met een 'emotioneel blikvoer', een alles controlerend, gespannen, 'onafhankelijk' slachtoffer, dat bovendien, afhankelijk van de levenssituatie, ogenblikkelijk zal veranderen in een obsessieve redder of een agressieve aanvaller.

Maar het ergste van alles, dat tragische moment komt nog steeds als ze gaat zitten, in antwoord op het voorstel van die "man", medelijden met hem, in zijn "droevige" ogen kijkend. En dat is het! De puzzels vielen in elkaar! Nu zullen deze twee slachtoffers van het ouderschap lang en onbaatzuchtig van elkaar "houden". Hij, die haar voortdurend zal idealiseren en haar vervolgens zal devalueren, wil in haar een "aanhankelijke moeder" vinden die hem zou vertrouwen en die niet in zijn kindertijd was en zij die hem voortdurend zal "redden" en vernederen, omdat hij dat nooit zal doen voor haar een zorgzame "beschermende vader" worden, die ze niet had.

Het ergste in deze situatie is dat dit paar voor een lange tijd "ideaal" zal zijn. Hun basiswaarden zullen samenkomen als een paar laarzen.

Hij zal constant klagen over het leven, maar zal gehecht zijn aan de "slechte" vrouw, terwijl hij tegelijkertijd verontwaardiging en een verlangen naar wraak uitdrukt (agressie, bedrog, verraad, enz.). Ze zal volharden en haar vrienden vertellen dat "het goed met ze gaat", het afbreken van kinderen en troost zoeken in werk, vrijwilligerswerk, enz.

Ze zullen samen groeien, bij elkaar blijven als twee gebroken bomen in deze codependente relatie.

Ze zullen allebei volharden en zwijgen, omdat niemand hen heeft geleerd hun emoties en gevoelens te begrijpen en erover te praten. Uiteindelijk zullen hun verwachtingen natuurlijk falen. Voortdurende klachten en beschuldigingen worden ondraaglijk. Maar het is te laat: twee kinderen, een hypotheek, ouders zijn ziek… Hoe verder leven?

Nee, het is niet te laat! Het is nooit te laat om eindelijk volwassen te worden. Begrijp je rol als man of als vrouw. Het is nooit te laat om te begrijpen dat je de kindertijd niet kunt teruggeven, dat je het verleden niet kunt veranderen, dat het leven vandaag mooi is. Het is niet te laat. Als je het echt wilt. Het is de moeite waard om een professional te vinden die je kan helpen je jeugdtrauma's weer op te bouwen, je woede, angsten en wrok te herkennen en ermee om te gaan. Het zal niet gemakkelijk zijn. Maar is het nu makkelijk? Je hebt kinderen die opgroeien. Wat zal er met hen gebeuren?

Denk aan het Oekraïense spreekwoord: "Je kunt een kind slaan terwijl ze over het bed ligt"? Je kunt natuurlijk niet verslaan. Maar fysieke bestraffing vóór de leeftijd van twee heeft niet zulke desastreuze gevolgen voor de psyche van het kind, die het zal hebben nadat het zelfbewustzijn van het kind is gevormd. Dus nadat het kind "ikzelf" heeft gezegd, wordt uw kind onafhankelijk en "slaan" zal niet langer helpen. Je moet nog meer naar hem luisteren, en dan nog meer, en nog meer…

Weet je nog een gezegde: "Kleine kinderen - kleine moeite?" Ja, hoe ouder het kind, hoe meer aandacht het nodig heeft, geen controle, maar aandacht en steun totdat zijn psyche volwassen is.

Je moet attent en geduldig zijn, de wens van het kind weerspiegelen en de kleine persoon respecteren. Als ouders, die een kind op de leeftijd van twee leren zindelijk te zijn, erin slagen om de eerste ervaring van zachtaardig socialiseren van een kind te overleven, zonder traumatische ervaringen voor het kind, zonder angst, wilsconflicten en schaamte, dan zullen andere sociaal belangrijke gedragsstereotypen worden in de toekomst correct gevormd.

Ja, ja, uw kind is met twee jaar al zelfstandig! Een tweejarig kind kan de gevolgen van zijn daden al overzien en weet heel goed dat als hij de volgende keer 'ikzelf' zegt, de moeder of vader hem opnieuw zal vernederen door geweld te gebruiken. En het zal weer pijn doen. Hij begrijpt al dat de beste uitweg is om de wensen van papa en mama te vervullen en niet te weerstaan. Dan zullen ze van hem houden. Hoewel zijn zelfbewustzijn zich al aan het vormen is en hij weerstand wil bieden…

Je hoeft hier geen superpsycholoog te zijn om te begrijpen dat dit ego ergens heen moet. En respectievelijk psychologische mechanismen en bescherming zullen hun werk doen en niet-gerealiseerde agressie verdringen, die het lichaam, de psyche, de gevoelens en het lichaam zal blokkeren. Uw reeds volwassen kind zal constant pijn in zijn benen hebben, zijn rug en nek zullen onbuigbaar worden. Hij wordt gekweld door verkoudheid, hoest, gastritis, diarree en hoofdpijn, seksuele disfuncties. Wil je dat?

Uw kind zal, meestal onbewust, de herinnering bewaren aan hoe zijn wil werd gebroken en zal zich herinneren dat hij het desondanks heeft overleefd. Dit geldt voor zowel jongens als meisjes. Het kind zal een onbewust verlangen hebben om die nederlagen te weerstaan en zich te vestigen en wraak te nemen: "Ik zal niet boos zijn, ik zal later wraak nemen." Maar wraak faalt allemaal. De illusie van wraak verdwijnt. En al een volwassene begint zichzelf te vernietigen, of vindt vreugde in zijn eigen nederlagen en verwerpt het idee zelf van pogingen om zijn positie als slachtoffer te veranderen. Het is gemakkelijk en kalm voor hem om ongelukkig te zijn, zonder werk, zonder huis, zonder gezin, omdat iedereen medelijden met je heeft, en sommigen zelfs helpen en geen verantwoordelijkheid hebben voor zichzelf of voor anderen.

In oosterse culturen was de opvoeding van een jongen die de leeftijd van twee jaar heeft bereikt lange tijd een man, geen moeder. De taak van een moeder vanaf deze leeftijd is dezelfde - liefde-ondersteuning en liefde-begrip geven. Een mentaal gezonde significante man en een mentaal gezonde significante vrouw moeten naast het kind zijn, alleen dan zal de socialisatie van een jongen of meisje op een evenwichtige manier plaatsvinden. Ja, het is moeilijk, bijna onmogelijk, omdat scheiden nu in zwang is, maar niemand leert hoe je een gelukkig gezin kunt stichten, hoe je een relatie onderhoudt, hoe je kinderen opvoedt. Is er bijvoorbeeld het onderwerp emotionele geletterdheid op school? Nee, het belangrijkste is: "Als je de wet van Ohm niet kent, blijf dan thuis."

Daarom hebben we zo'n beeld zowel in het vervoer als in de samenleving: "mannen" met een actief "zelfvernietigingsprogramma" zitten met hun ogen dicht en vrouwen staan over hen heen met hetzelfde programma, dat een psycholoog "anti- slaap" (wat betekent "niemand is bij haar slaap"). Niemand ziet haar als een vrouw. Omdat ze gefocust is op prestaties, haar emoties en verlangens niet opmerkt, omdat het voor haar successen ("tegen elke prijs") was dat ze in de kindertijd werd geprezen, waarvoor ze geliefd was en als voorbeeld voor haar broer. Zo krijgt ze liefde. En niemand ziet hem als een man. Omdat hij, onbewust genietend van de positie van het slachtoffer, gericht is op wraak op iedereen die hem heeft vernederd en onteerd, of op iedereen die "lijkt" op zijn daders.

Zo gaan ze… Zo leven ze…

Ouders! Hou op! Haast je niet om een "gelukkig Oekraïne" te bouwen. Begin bij jezelf, bij je gezin. Help uw kinderen. Bouw geluk op in je hart, in je huis, dan zal Oekraïne beter worden.

Het is nog steeds de moeite waard om een psycholoog of psychotherapeut te zoeken die je zal helpen om van het mentale programma van zelfvernietiging van het "doodsinstinct" af te komen en in staat zal zijn om je "levensinstinct", je seksuele instinct, te herstellen.

Boeken die inspireerden:

1. Pezeshkian Nosrat "Psychotherapie van het dagelijks leven: training voor conflictoplossing"
2. Steven M. Johnson "Karakter Psychotherapie"
3. Freud Sigmund "Wij en de dood"