Heeft Opvoeding Er Niets Mee Te Maken?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Toen mijn ouders me opvoedden, was er maar één manier van opvoeden, en dat was de enige vereiste om het kind in leven te houden.

En dat is alles.

Als iets mijn broers en mij kon doden - zoals proberen fietsen van het dak van een garage te rijden met paraplu's in plaats van parachutes - was het ons verboden. Als iets ons meer dan vijf minuten kon kosten, waren de ouders genereus genoeg om geld uit te geven zodat we het hadden (boeken, LEGO, Nintendo).

Mijn moeder begon zelfs een Nintendo Club voor mijn klasgenoten. Als gevolg hiervan werd bijna het hele gebied meegesleept door gameconsoles en kregen ouders wat meer tijd om te slapen, te aaien en het "Algemeen Ziekenhuis" te zien. (Het was de jaren 80. Toen streek iedereen zijn kleren voordat hij naar bed ging en keek naar 'General Hospital'. Ze zeggen dat het 'Reaganomics' heette, maar ik weet niet wat dat woord betekent.)

Mijn moeder was een held voor de plaatselijke ouders - en waarschijnlijk de ergste vijand van Ganon.

Er zijn tegenwoordig veel opvoedingsstijlen ontstaan. Er zijn stoere "moedertijgers". Er cirkelen helikopterouders boven hun kinderen. Aan de andere kant van het spectrum bevindt zich 'scharrel' - zoals kippen op een boerderij.

Over al deze stijlen zijn veel boeken geschreven en artikelen over ouderschap op internet trekken gebruikers als een magneet aan.

De kern van dit eindeloze debat over hoe kinderen het beste kunnen worden opgevoed, is het idee van het speciale belang van ouderschap. Veel vaders zijn bang dat als ze niet naar het volgende fagotconcert van hun dochter komen, ze op een dag, net als Miley Cyrus, haar achterste tegen Robin Thicke zal wrijven. Popcultuur, kerk, pers, familie en wenskaarten inspireren dit idee. Er is echter één vraag die deelnemers aan opvoedingsoorlogen zelden stellen: wat als de opvoedingsstijl niet zo veel invloed heeft op kinderen?

Ondertussen zijn volgens veel onderzoeken die gebaseerd zijn op de observatie van tweelingen en geadopteerde broers en zussen, ouders niet zo belangrijk als moeders, vaders en de machtige lobby van muziekleraren. Onderzoek toont aan dat als het gaat om zaken als karakter, gezondheid en kansen op succes in het leven, de natuur (genen) meestal zwaarder wegen dan het ouderschap.

Dus ouders betekenen niets? Niemand zegt dat. Ze kunnen kinderen natuurlijk aanzetten tot meer of minder verstandige keuzes, zeker op korte termijn. De vraag is: hoe sterk is de invloed van het ouderschap op de lange termijn? Wetenschappers proberen er actief een antwoord op te vinden en elk jaar verschijnt er nieuwe informatie, maar tot nu toe lijkt de natuur een veel belangrijkere factor. Zeker als het gaat om…

#5 - … onderwijs

Als je vijf broers en zussen hebt en ze hebben allemaal goede cijfers en jij hebt slechte cijfers, dan is je echte vader misschien een postbode. Het is natuurlijk jammer dat u dit via een artikel op onze website moest vernemen, maar daar hebben wij geen schuld aan. Eventuele vragen aan uw postbode.

Blijkbaar hebben genen niet alleen invloed op geld, maar ook op waarden. In 2013 keken Britse onderzoekers naar de academische prestaties van meer dan 11.000 identieke en broederlijke 16-jarige tweelingen, en het bleek dat genen de cijfers meer beïnvloeden dan leraren, scholen en de gezinsomgeving. Andere studies en de populaire tv-serie Diff'rent Strokes uit de jaren 80 zijn ongeveer hetzelfde. Weet je nog hoe zijn personage Willis problemen had met zijn studie, hoewel hij en zijn broer Arnold werden geadopteerd door een rijke zakenman uit Manhattan?

Gegevens over in Amerika geadopteerde Koreaanse kinderen laten zien dat het hebben van een universitair diploma van een adoptiemoeder de kans om af te studeren met 7% verhoogt. Daarentegen verhoogt een hogere opleiding bij een biologische moeder deze kans met 26%, ongeacht hoe rijk of geschoold de adoptieouders zijn.

Waarschijnlijk is Willis iets soortgelijks overkomen.

#4 - … tevredenheid met het leven

Een onderzoek in Minnesota van tweelingen wees uit dat tevredenheid met het leven door ongeveer 50% wordt geërfd. Volgens socioloog Arthur C. Brooks wordt volgens andere onderzoeken ongeveer 40% meer tevredenheid met het leven bepaald door actuele gebeurtenissen, dat wil zeggen, constant veranderende parameters. De overige 10% wordt vooral bepaald door de persoon zelf (wat deels fenomenen als life coaching en grote cocktails verklaart).

In zijn boek Selfish Reasons to Have More Kids schrijft econoom Bryan Caplan dat ouders hun vermogen om het geluk van kinderen actief te beïnvloeden enorm overschatten. Hij trekt deze conclusie op basis van het feit dat identieke tweelingen, die hetzelfde DNA hebben, meer geluk hebben dan twee-eiige tweelingen met verschillend DNA.

Het goede nieuws voor ouders van norse tieners is dat uit onderzoek blijkt dat ontevredenheid met het leven eerder voortkomt uit genetische dan uit externe factoren. Dat wil zeggen, het punt is niet dat iemand in zijn kinderjaren de omhelzing van een moeder ontbeerde. "Als een volwassene ongelukkig is", schrijft Kaplan, "is dat niet vanwege fouten die zijn ouders lang geleden hebben gemaakt."

Hij had eraan moeten toevoegen: 'Je moet hiermee in het reine komen.'

# 3 - … karakter

Niemand zegt, terwijl hij het kind in de wieg bewondert: "Ik hoop dat we hem kunnen opvoeden tot een volle geit." Om de een of andere reden zijn er echter genoeg geiten in de buurt - op de weg, in de commentaren, in bars, op het werk. De wereld is vol zelfverzekerde, schandalige freaks. Dus wat veroorzaakt de catastrofale stijging van de parkeerspanningen in winkels - slecht ouderschap of iets diepers?

Observaties van tweelingen (ze zijn gefokt voor wetenschappelijke doeleinden, of wat?) hebben aangetoond dat genen de persoonlijkheid beïnvloeden, hoewel het nog niet precies duidelijk is hoe. Miljarden dollars die aan DNA-onderzoek zijn uitgegeven, hebben nog niet geholpen bij het identificeren van specifieke genen die verantwoordelijk zijn voor afwassen en wegvriendelijkheid. (Beste wetenschappers, stop alsjeblieft niet met het bestuderen hiervan - we hebben zulke mensen nodig.)

Biologie verklaart crimineel gedrag? Meer dan 100 studies zeggen dat erfelijke eigenschappen een rol spelen. Het loutere feit van aanleg betekent echter niet dat een persoon een crimineel zal worden. Onderwijs is ook belangrijk. Uiteindelijk kunnen criminele driften worden onderdrukt en omgeleid - bijvoorbeeld door man-tegen-mangevechten aan te gaan of naar het Congres te rennen.

# 2 - … gewichten

Iedereen die ouders heeft zien proberen een 3-jarige baby iets te eten te geven dat hij niet wil eten, en iedereen die broccoli vreedzaam in een speelgoeddoos heeft zien rotten, is met eigen ogen getuige geweest van een van de veldslagen van de eindeloze oorlog tussen natuur en opvoeding… In zaken die te maken hebben met overgewicht, legt de natuur de opvoeding op een vork, doopt het in siroop en eet het op met frisdrank.

Volgens onderzoekers is dik zijn als kind of als volwassene 'grotendeels een erfelijke eigenschap'.

Er is zelfs gevonden dat de muizen een gen hebben dat het gewicht beïnvloedt (dus er zouden nu meer magere en sexy muizen moeten zijn). De proefpersonen aten dezelfde hoeveelheid calorieën, maar alleen muizen met een bepaalde genetische verandering kwamen aan. Wetenschappers hopen dat deze informatie op een dag mensen zal helpen hun gewicht te beheersen.

Het is een feit dat, zoals u weet, genen beïnvloeden welk deel van het voedsel wordt verbrand en wat wordt omgezet in vet. Het goede nieuws is dat dieet en lichaamsbeweging nog steeds helpen. Het slechte nieuws is dat voor degenen onder ons die broccoli onder de tafel blijven verstoppen, het veel moeilijker zal zijn om mager te worden.

# 1 - … onderwijs

Ja, zelfs hoe de ouders met hen omgaan, hangt af van de genen van het kind. Om precies te zijn, de genen die door de voorouders aan het kind worden doorgegeven en die zich in het kind manifesteren, beïnvloeden op een voorspelbare manier hoe de ouders zich met hem zullen gedragen. Dat is het "dominoprincipe", een complexe keten van luiers, driftbuien en kindertekeningen.

Tientallen onderzoeken, waarbij wetenschappers werkten met gegevens over 14.6000 tweelingen, toonden aan dat de genen van het kind het gedrag van de ouder "ernstig" beïnvloeden. Om een voorbeeld te geven: bij jongens voorspelt het serotoninetransportergedeelte van de genetische code hoe boos een moeder zal worden als haar zoon bijvoorbeeld haar autosleutels in het toilet verstopt. De impact van sociaal-economische en culturele verschillen, maar ook van gezinnen en scholen, erkennen wetenschappers ook.

Zoals de auteurs van een van de artikelen schrijven: "opvoeden hangt niet alleen af van de kenmerken van de ouder, maar ook van de kenmerken van het kind." “Er is geen perfecte opvoedingsstijl. Elk kind heeft een speciale aanpak nodig. Daarom moeten ouders niet proberen kinderen op dezelfde manier te behandelen - integendeel, ze moeten individuele kenmerken volgen en er rekening mee houden ', voegen ze eraan toe.

Natuurlijk is het niet gemakkelijk om dit uit te leggen aan kinderen die willen dat alles "eerlijk" is, maar ouders kunnen zichzelf geruststellen dat zelfs als ze niet weten hoe ze het moeten doen, ze hun kind hoogstwaarschijnlijk niet voor het leven kreupel zullen maken.