De Subtiele Wetenschap Van Overtuiging Door Bernard B

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Mijn hond heet Bernard Black. In feite bevat zijn stamboom een lange en lastige naam en een lijst van de tentoonstellingsprestaties van zijn voorouders tot de zevende generatie, maar ik heb hem precies genoemd zoals hierboven aangegeven. Waarom Black is, zonder meer, hij is zwart, helemaal zwart, met een witte vlek op zijn borst, en Bernard ter ere van Bernard Black uit de tv-serie "Black Books", een infantiele sociopaat wiens dagelijkse voeding bestaat uit alcohol, sigaretten en misantropie in gelijke verhoudingen. Hoe hij erin slaagt om tegelijkertijd charmant te blijven, weet ik niet zeker, maar aangezien we allemaal, tot op zekere hoogte, een "verloren generatie" zijn, wekt hij sympathie voor het feit dat hij zijn integriteit probeert te behouden door welke betekent, laat zich niet veranderen in "onpersoonlijkheid" omwille van de kapitalistische machine. Waarschijnlijk zou hij een uitkomst zijn voor een psychotherapeut - een experimentator, iemand die nieuwsgierig is naar mensen en hun motivatie, en geen geld dat voor werk wordt ontvangen. Ik weet niet of die er zijn, maar eigenlijk hebben we het over een hond.

Voor het gemak en om de mate van pretentie te verminderen, noem ik de hond "Beinichka", zoals ik hem vaak noem, ik vraag je om aandacht te besteden aan sarcasme, hoewel ik hem ongeveer hetzelfde vaak een enigszins onbedrukbaar woord noem dat betekent het deel van het lichaam waarop we zitten omdat Boenichkina's zelfvertrouwen periodiek alle grenzen van mijn nederige menselijke begrip overschrijdt.

Het observeren van hem brengt bijna iedereen tot de gedachte dat Bienichka, zo niet de koning, dan toch de kroonprins van het gebied waarin hij woont. Alles is van hem. Wegen, struiken, velden, rivieroevers, gras, vuilnisbelten - oh, vooral vuilnisbelten! Je kunt niet als een echte rashond worden beschouwd als je rustig langs een hoop afval loopt, hoe stinkend hoe beter, laat staan dat je eergisteren een stuk pizza vasthoudt, dat door een van de bezoekers van de plaatselijke fast- eten (bestaat er überhaupt zo'n woord?) Eetcafe het is nodig alsof je mooie toekomst ervan afhangt, en geen pogingen van de eigenaren om je kaken te openen zullen met succes worden bekroond. Boenichka is knap, slank, lichtvoetig; elke ballerina zou jaloers zijn op zijn gratie, en een ervaren yogi zou jaloers zijn op zijn flexibiliteit. Hij is nieuwsgierig, makkelijk in de omgang en charmant. Laten we zeggen dat hij niemand onverschillig laat, en zelfs mensen die niet van honden in het algemeen houden of van het ras waartoe Bienichka in het bijzonder behoort, kunnen niet anders dan geraakt worden door zijn charmante gezicht, expressieve oren, die heldere en veranderlijke emoties uitdrukken, en grappige gewoontes…

Een van de eigenschappen die me zowel boos maken als bewonderen in Beinichka, is dat hij precies weet wat hij wil en in de meeste gevallen zijn doel bereikt, zelfs als hij mijn onheilspellende gesis ontvangt in de stijl van "Get it in the butt!" (in het origineel is de versie iets anders, ik denk dat iedereen het begreep). Als Beinichka wil gaan wandelen, dan is het voor iedereen tegelijk duidelijk, zelfs voor degenen die nog nooit met honden hebben omgegaan. Er zijn verschillende manieren. Als de eigenaar - of de gastvrouw - slaapt, omdat het vroeg in de ochtend is, dan moet je op het bed springen, comfortabel op het kussen gaan zitten en zijn of haar oren, neus of lippen gaan likken - wat er ook gebeurt, het belangrijkste is om hem wakker te maken. Als het wezen dat wordt gelikt ontwijkt, probeert te ontsnappen onder de deken, zijn gezicht in een kussen verbergt of zich op een niet-afdrukbare manier begint uit te drukken, mag het in geen geval stoppen, want het doel is dat het wezen beseft dat er nergens om te gaan, is het noodzakelijk om op te staan en Beinichka te gaan wandelen.

Als het geen ochtend is, dan is de optie om een natte tong in je oren te steken niet geschikt, een andere tactiek is nodig. Je kunt luid de trap op en af rennen, je kunt blaffen, je kunt een tweebenig wezen besluipen dat doet alsof het erg druk is met het kloppen op de toetsen en proberen de rechterhand van het wezen naar beneden te trekken - precies de juiste, want als je aan de linkerkant trekt, krabt het wezen je gewoon voor je oren en blijft op de toetsen slaan, je kunt ergens in de buurt van het wezen op de grond gaan liggen en expressief zuchten, waardoor je ogen en oren een droevige blik krijgen.

Begrijp me niet verkeerd, niemand dwingt een arm dier om 12 uur stevig opgesloten te zitten, het dier heeft een tuin en een deur in de voordeur, en het dier kan op elk moment uit dringende behoefte naar deze tuin gaan van de dag of de nacht, maar het gaat niet om dringende behoefte, maar om vrijheid. Beinichka wil daarheen, buiten de poorten, de grote wereld in, naar de vuilnisbelten, uiteindelijk zal hij plotseling geluk hebben en zal hij in staat zijn om een stuk vuiler en stinkender te bemachtigen, God vergeef me. En ongeveer hetzelfde met andere verlangens - als Beinichka een koekje wil voor een wandeling, en hij weet zeker dat er een koekje is, heeft hij persoonlijk gezien hoe je het in je zak stopt, hij zal naast je rennen en in je ogen kijken, of nog beter - zal recht voor je staan zodat je er niet omheen kunt, en uiteindelijk is het makkelijker voor je om hem een koekje te geven dan om daar iets te proberen te bewijzen.

Ik hoor vaak argumenten over het onderwerp "wie heeft wat aan wie" als het gaat om relaties tussen mensen. De man moet voor het gezin zorgen, de vrouw moet liefde geven, de kinderen moeten gehoorzamen, de ondergeschikten moeten gehoorzamen, de bazen moeten loon betalen, enzovoort.

Maar wat is een hond bijvoorbeeld zijn baasje verschuldigd? Het is duidelijk dat de eigenaar zich ertoe verbindt om voor het huisdier te zorgen, te voeren, te wandelen, "leefruimte" te bieden, althans in de vorm van een hokje. En hoe zit het met de hond? Niet degenen die aan een ketting zitten, 's nachts huilen en in theorie de keel van een slecht persoon zouden moeten grijpen als hij besluit over het hek te klimmen, maar degenen die graag op kussens slapen.

Mijn theorie is dat honden liefdeswinkels zijn, opladers met staarten en poten. Hoe meer je met je hond speelt, ermee speelt en kletst (wat een grappig woord), hoe meer "liefdesenergie" het zich ophoopt, en als je op een gegeven moment verdrietig en emotioneel koud wordt, dan zal het je deze liefde geven terug, spring op zijn knieën, lik zijn neus en knuffel hem zelfs (Beinichka weet trouwens perfect te knuffelen). Ik bedoel, honden zijn dankbare wezens, en daarom is het zo geweldig om bij ze te zijn. Misschien ook katten en hamsters, en vissen, en vogels, en zelfs geraniums op de vensterbank, maar als je geen liefde in deze wezens hebt geïnvesteerd, verwacht dan ook niets van hen, alles is eerlijk.

Met kinderen blijkbaar hetzelfde verhaal - als je ze genoeg liefde gaf toen ze klein waren, gewoon liefde, niet voor "A" of "afgewassen gerechten", dan is het gemakkelijk om deze liefde van hen te krijgen, maar niet zo je was genoeg om te schelden en te bekritiseren, en nu doet het je pijn dat ze je niet bellen en niet aan je leven wijden. Hij vraagt om een offerte over zaaien en oogsten, maar ik doe het niet, ik doe het niet en alles is duidelijk.

Dus terug naar Boenichka. Hij leerde me twee dingen.

Ten eerste is het geweldig om bij een gelukkig en dankbaar wezen te zijn. Ik ontvang liefde en vreugde van hem, al dat springen, kussen en piepen als ik thuiskom, absoluut vertrouwen en dankbaarheid; Ik ben blij als hij naast me zit als ik werk, zich in een bal op mijn schoot opkrult als we 's avonds een film kijken, of zo snel mogelijk naar me toe rent tijdens een wandeling, als ik hem roep. Qua energie is hij de perfecte vrouw. Hij is altijd slank, knap, opgewekt en hij heeft altijd iets te doen, als je geen tijd aan hem kunt besteden, en als je kunt - hij is er al.

Ten tweede, als mensen die veel praten over hun doelen, verlangens, intenties om te bereiken, enzovoort, minstens half zo koppig waren als Boenichka, die wil lopen of een koekje, alle verlangens van deze mensen zouden al lang zijn vervuld.

Stel een doel, ga ervoor, wees dankbaar dat je wens is uitgekomen. En toch - maak je niet druk over hoe het doel precies zal worden bereikt. Maakt Boinichka zich geen zorgen over het verschijnen van koekjes in de kast? Het is zijn taak om te vragen, misschien meerdere keren, maar hij weet dat hij altijd zal krijgen wat hij wil.

Ik schreef al dat als we ons voorstelden dat wij, mensen, zoiets zijn als de geliefde huisdieren van de goden (of engelen, of het universum), we zouden begrijpen hoe we ons moeten gedragen zodat onze verlangens worden vervuld. Als ik me als huisdier ongepast, agressief of omgekeerd gedraag, in zelfmedelijden ga, krijg ik niets anders dan eten, water en een kleed aan de deur, en zelfs niet omdat mijn baasje een ongevoelige redneck en hebzuchtig is, maar omdat gladiolen. Herinner je je deze grap nog? Als ik speels, charmant en lief ben, wie zal me dan weigeren? Niemand, ze zullen zelf rennen om mij alles te geven om een stukje van mijn dankbaarheid en vreugde te grijpen.

Als je niet van honden houdt, dan kunnen we extrapoleren naar kleine kinderen. Hier ben je als ouder, hoe voel je je als het kind blij is met je cadeau? En precies degene die hij zelf wilde (a), en niet degene die vroege ontwikkelingsexperts je adviseren te kopen. Ja, je bent klaar om jezelf in een taart te breken, gewoon om deze oprechte oprechte vreugde te zien, toch? Hier ben je voor de engelen en er is zo'n kind, met grote bewonderende ogen, van wie je gewoon blij en dankbaar moet zijn, en zij zullen de rest voor je doen, omdat ze van je houden en je gelukkig willen zien. Bovendien, wakker worden met de gedachte dat de engelen vandaag een speciaal geschenk voor je hebben voorbereid, veel aangenamer dan met de gedachte "hoe moe ik ben en hoe moe ik ben", maar waar je 's ochtends aan denkt en je dag opbouwt, zal elke psycholoog je erover vertellen.

Wees speels en schattig

De jouwe, #anyafincham