2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51
Er zijn schijnbaar voor de hand liggende en saaie onderwerpen in ons beroep. Het lijkt erop, wat is er om over te praten en wat te bespreken? Maar toen gebeurde er nog een ander verhaal - over de foto van de klant die op het sociale netwerk was geplaatst, over de klantinformatie die in de openbare ruimte was genomen. En als er een verhaal is gebeurd, als uit de ervaring van echte klanten blijkt dat het voor de hand liggende in theorie lang niet altijd wordt vervuld in de praktijk, dan is het de moeite waard om hier keer op keer op terug te komen.
Psychotherapie is een intiem proces. Er zit veel openheid, naaktheid, kwetsbaarheid in hem. En zonder zorg en veiligheid kan dit proces traumatisch en destructief worden.
De veiligheid van de therapeutische ruimte wordt ook verzekerd door ethische regels, waarvan de eerste vertrouwelijkheid is
Wat betekent dit?
1. Een psycholoog/psychotherapeut heeft niet het recht om informatie die hij tijdens het werk verneemt, openbaar te maken. Er zijn een paar uitzonderingen op deze regels, en u moet hierover (uitzonderingen) worden geïnformeerd voordat het werk begint, zodat u zelf kunt beslissen of dit voor u geschikt is of niet.
2. Schriftelijke, audio-, video-opnames en foto's van wat er gebeurt op het consult / groep / training worden alleen gemaakt met toestemming van de cliënten. Je hebt het recht om het niet eens te zijn met opnamen en filmen en erop aan te dringen dat ze niet worden gemaakt.
3. Alle gegevens moeten vertrouwelijk worden behandeld. Ze mogen niet op sociale netwerken, op de pagina's van psychologen enz. worden geplaatst. Er zijn verschillende meningen over of een psycholoog het recht heeft om informatie over jou te vragen (iemand denkt dat dit mogelijk is; ik geloof van niet). Maar zonder uw toestemming kan dit niet categorisch worden gedaan.
4. Klantverhalen horen niet in de openbare ruimte. Zonder uw toestemming mogen er geen verhalen over u worden gepubliceerd, besproken, enz.
5. Een professional die de vertrouwelijkheid niet respecteert, schendt beroepsethische regels.
Verschillende aanbevelingen voor klanten
1. Als de psycholoog je aan het begin van het werk niet heeft verteld wat zijn privacyregels zijn, stel daar dan vragen over. Het is beter om aan de wal alles met elkaar eens te zijn en vanaf het begin voor beide partijen duidelijk te maken wat er in de psychotherapie gebeurt.
2. Als je het gevoel hebt dat de opname / het filmen onacceptabel of ongemakkelijk voor je is, vertel dit dan aan de therapeut en bespreek het. Je hebt het volste recht om het oneens te zijn met wat niet goed voor je is.
3. Als je therapeut toestemming vraagt om een tekst over jou te schrijven, luister dan naar jezelf - wil je het, heb je het nodig en, belangrijker nog, waarom heb je het nodig.
4. Als de vertrouwelijkheid wordt geschonden (uw foto, uw verhaal of enige informatie over u is openbaar gemaakt), verduidelijk deze situatie dan met uw therapeut. Indien dit niet mogelijk was (de therapeut gaat niet naar het gesprek of denkt dat er niets is gebeurd), kunt u de vraag stellen aan de beroepsgemeenschap waar de psychotherapeut lid van is. Veel gemeenschappen richten nu ethische commissies op. Dit werk staat nog in de kinderschoenen, maar het vordert.
Het niet respecteren van de vertrouwelijkheid is een ernstige zakelijke overtreding. Soms gebeurt dit niet door kwade opzet, maar door onervarenheid, bewusteloosheid of onoplettendheid. We zijn allemaal niet zonder zonde, en ethische regels, zoals alle veiligheidsregels, zijn in bloed geschreven, d.w.z. empirisch. Evenzo, empirisch gezien, komt elke psycholoog en elke cliënt tot het inzicht dat deze regels geen loze woorden zijn.
En als we opnieuw te maken krijgen met een schending van de privacy, willen we dat dit geen reden is om iemand te stigmatiseren of een heksenjacht te starten, maar een reden om na te denken over uw standpunt over deze kwestie en hoe deze in de werkelijkheid wordt weergegeven. Bovendien zijn sommige kwesties van ethiek en vertrouwelijkheid nog steeds controversieel.
Voor klanten - om de vraag te stellen, let ik op mijn gevoelens en veeg ik het gevoel dat de grenzen worden overschreden niet weg? Ben ik dezelfde volwaardige deelnemer aan het therapieproces als mijn therapeut? Sta ik mezelf toe om 'nee' te zeggen als ik ergens in therapie niet tevreden over ben?
Voor collega's - om onszelf eraan te herinneren dat we werken voor de klant, voor de klant, voor zijn voordeel. En stel daarom de vraag waarom ik deze of gene actie in de openbare ruimte doe - een tekst schrijven met een klantverhaal, foto's van de training posten, etc.? Antwoord eerlijk en serieus, is er enig voordeel voor de klant? Of streef ik nu een aantal van mijn eigen doelen na die niets te maken hebben met de therapie van de cliënt?
En misschien zal onze professionele gemeenschap op deze manier evolueren naar beschaving en zingeving.
Aanbevolen:
7 Simpele Regels: Als Je Een Therapeut Ontmoet
Gelukkig heeft het woord 'psycholoog' al wortel geschoten in de alledaagse taal en wordt het bijna niet meer verward met, eens in de buurt van betekenis, 'psychiater', 'paranormaal begaafd' of 'charlatan'. Er zijn steeds meer faculteiten die bereidwillig psychologen voorbereiden, evenals de eigenaren van "
Zo Impopulair. Vertrouwelijkheid
Wie zal zich herinneren hoe mensen in het pre-internettijdperk geheimzinniger waren? Ze toonden zichzelf en hun thuisalbum ofwel aan familieleden en goede vrienden, ofwel alleen aan die buitenstaanders die aan de familie werden toegevoegd, in de kring van familieleden (potentiële echtgenoten van de vrouw, enz.
Recht Op Vertrouwelijkheid
Ik wilde enkele basispunten opmerken over vertrouwelijkheid bij het werken als psycholoog, aangezien steeds vaker cliënten negatieve ervaringen van eerdere therapie delen en niet altijd weten wat wel en niet mag. Vertrouwelijkheid De informatie die door de psycholoog wordt verkregen in het proces van het werken met de cliënt op basis van een vertrouwensrelatie is niet onderhevig aan opzettelijke of onopzettelijke openbaarmaking buiten de overeengekomen voorwaarden .
Beperkingen Van De Therapeut Als Mogelijke Hulpbron
Beperkingen van de therapeut als mogelijke hulpbron De psychotherapeut gebruikt zijn eigen gevoeligheid detecteert cliënt "punten van geen vrijheid". Vandaag wil ik speculeren over een beroemde uitdrukking onder psychotherapeuten:
WAT ZOU ER GEBEUREN ALS . WAT ZAL ER GEBEUREN ALS IK JE VERANDERT? WAT ZOU ER ZIJN ALS IK GETROUWD WAS
Een van de unieke kenmerken en capaciteiten van een persoon is het vermogen om zich de toekomst voor te stellen. Geen enkel dier op aarde heeft de mogelijkheid om te discussiëren over het onderwerp "wat zou er gebeuren als", om nog levende familieleden en vrienden te rouwen, om verdrietig te zijn over wat er in het verleden is gebeurd en over wat hij niet van plan is.
