Verlies Van De Zin Van Het Leven Als Een Logische Fout

Inhoudsopgave:

Video: Verlies Van De Zin Van Het Leven Als Een Logische Fout

Video: Verlies Van De Zin Van Het Leven Als Een Logische Fout
Video: 24 uur lang alles doen wat MATTHY zegt 2024, April
Verlies Van De Zin Van Het Leven Als Een Logische Fout
Verlies Van De Zin Van Het Leven Als Een Logische Fout
Anonim

Een persoon die de zin van het leven heeft verloren, haast zich tussen twee vragen "Waarom?" en "Waarvoor?". Of, met andere woorden, tussen de oorzaak en het doel. Tegelijkertijd is hij emotioneel niet erg goed. We zoeken zelden betekenis als we gelukkig zijn.

Overweeg beide opties voor het zoeken naar betekenis.

In het eerste geval de betekenis die antwoord geeft op de vraag "Waarom?" Betreft de schepping van de wereld en de opkomst van de mens. Er zijn twee soorten antwoorden op "Waarom?":

  1. Betekenis als oorzaak … Ons wetenschappelijke begrip van de wereld is hierop gebaseerd.
  2. Zin als ontwerp … De basis van een religieuze en filosofische kijk op de wereld.

In de moderne wereld kunnen we ook gemengde antwoorden vinden - "Goddelijk ontwerp werd een wetenschappelijke reden"

Vaker voldoet geen van de antwoorden volledig en begint de persoon erin te geloven chaos en concludeert dat "Sense-waarom niet."

En zelfs als iemand het antwoord vindt in wetenschap of religie, het monster "Waarom?"

Zin in de richting van de vraag "Waarom?" laten we het noemen betekenis is doel mensen kijken nog actiever dan betekenis-reden.

Voor de oplossing worden hier drie aannames gebruikt:

  1. Er is er een universele betekenis.
  2. Elk heeft zijn eigen persoonlijke betekenissen.
  3. Individuele betekenissen zijn ondergeschikt aan één grote.

We kunnen doelen op planken plaatsen of verzamelen in piramides. Maar dit geeft geen antwoorden, waarom spreken de betekenissen-doelen elkaar zo vaak tegen? En waarom zijn er zoveel betekenissen?

Weer doodlopend. Er is veel betekenis, maar het antwoord op de vraag "Waarom?" Nee!

Bij het nadenken tussen waarom en waarom maken ze één logische fout, zelfs meer taalkundig. De betekenis wordt zelfstandige naamwoorden genoemd. Maar de wortel van het woord "gedachte" is de betekenis = met denken.

De betekenis is geen zelfstandig naamwoord, maar een bijvoeglijk naamwoord

Dienovereenkomstig vragen om te zoeken de betekenis van het leven "Hoe wat?".

Het is moeilijk voor ons om antwoorden te vinden op waarom en waarom maar we leven nog omdat we het weten hoe te leven en wat voor leven.

Vraag een persoon die in de war is over betekenis. Hoe is het om zinvol te leven? Ik denk dat iedereen zijn eigen idee heeft van zingeving.

Als we de betekenis als een bijvoeglijk naamwoord aanduiden, is het met andere woorden ook een kwaliteit van leven. Dan is het makkelijker om het te voelen, en niet om het mentaal te vinden. Geen wonder dat veel talen een woord hebben gevoel sensueler en dichtbij iedereen.

Zoals het boek Prediker zegt: "Het is beter met de ogen te zien dan met de ziel rond te dwalen."

De behoefte aan levenszin is alleen inherent aan de mens. We zoeken betekenis in schoonheid, kennis en religie. We proberen het te vinden in liefde, werk, plezier en zelfs lijden, we zijn klaar om eindeloos te discussiëren over de betekenis.

Waarom is de vraag “Wat is de zin van het leven? »Brengt ons zoveel angst, onevenwichtigheden en staat het ons niet toe om te leven zoals we willen? Waarom, als een persoon gelukkig is, vraagt hij zich niet af?

Het is duidelijk waarom we betekenis nodig hebben. Voor het leven. Maar het is niet duidelijk waarom we hem zo graag willen? Trouwens, wat is het punt? dit is een sterke obsessieve gedachte, een computervirus voor onze hersenen, het is ook een sterke behoefte, net als behoefte aan veiligheid, goedkeuring en controle.

We ervaren behoefte aan zingeving in het levenmaar het heeft niets te maken met betekenis als zodanig. Het bestaan ervan hangt niet af van onze zoektocht. Amerika was zelfs voordat het werd ontdekt door Columbus. Dezelfde behoefte wordt veroorzaakt door de botsing van een persoon met existentiële problemen zoals: dood, liefde, eenzaamheid, chaos, vrijheid en verantwoordelijkheid.

De behoefte aan een gevoel het is een programma waarin we leven, in een existentiële crisis. Constant gevoel van gebrek aan betekenis. Hoe kom je van dit gevoel af?

Ik stel voor om de Sedona-methode te gebruiken. Geef het een beetje tijd en aandacht. Vraag jezelf.

Kan ik mijn behoefte aan betekenis accepteren?

Kan ik accepteren dat betekenis ook zonder mijn zoektocht bestaat?

Kan ik mezelf een behoefte aan betekenis geven?

Kan ik deze behoefte loslaten?

Wanneer? Nutsvoorzieningen

Antwoord, niet denken, maar meer op een sensueel niveau. Onthoud dat je de behoefte aan betekenis kwijtraakt, niet de betekenis zelf. Herhaal deze vragen voor jezelf totdat je helemaal opgelucht bent.

Bevrijd van behoefte aan betekenisje kunt leven en realiseren jouw zin is jouw leven.

Aanbevolen: