Trainer

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Aanvankelijk kwam de titel van het artikel naar me toe in de vorm van de geparafraseerde titel van het lied van de controversiële zanger "Rusland van de jaren negentig", professor Lebedinsky, die zong: "Ik zal je vermoorden, schipper", maar toen dacht ik dat het te bloeddorstig zou klinken en het artikel er misschien een beetje anders uit zou komen te zien. Daarom was er maar één woord in de naam opgenomen, dat, ondanks het feit dat het in werkelijkheid niet bestaat, heel vaak wordt gebruikt en zelfs niet door de meest analfabete mensen.

Dus laten we ons wenden tot Wikipedia. Ze vertelt ons letterlijk het volgende: “ Coachen (coaching - training) - een trainingsmethode, waarbij een persoon die een "coach" wordt genoemd (in het Russisch - een trainer) de student helpt een bepaald of professioneel doel te bereiken. " Het woord "coach" in relatie tot coaching heeft op de een of andere manier geen wortel geschoten in ons land, maar er verscheen iets anders, de eigenlijke "coach", die niet bestaat en nooit heeft bestaan. Als ik een "coach" word genoemd, stel ik me altijd een koetsier voor die de teugels over het hoofd van een drietal paarden zwaait terwijl hij op de een of andere manier sessies met klanten leidt. Waarschijnlijk kan zelfs het feit dat de naam van het beroep "verkeerd wordt voorgesteld" al veel vertellen over de perceptie ervan door mijn landgenoten, en het punt hier is helemaal niet een gebrek aan kennis van het Engels. Niemand wordt verward door het woord "voetbal" of "voetballer", en niemand componeert versies zoals "voetballer" of "voetballer". Blijkbaar maakt het concept zelf, om zo te zeggen, woedend, daar wil ik over schrijven.

Een paar weken geleden werd in een van de groepen op sociale netwerken, waar ik lid van ben, een advertentie geplaatst over de diensten van een astroloog-numeroloog, met een foto van een meisje van een jaar of veertig en een telefoonnummer. In feite zal je niemand verrassen met dergelijke beroepen (ik zet het niet expres tussen aanhalingstekens), maar de aandacht werd gevestigd op het aantal opmerkingen, waarvan er al enkele tientallen waren. Samenvattend werd het meisje beschuldigd van charlatanisme, fraude, bedrog, parasiet, het oproepen van de duivel, het dienen van hem, het promoten van pseudowetenschappen, het verspillen van belastinggeld en verraad. Oké, grapje, ze werden niet beschuldigd van verraad. Niettemin was de belangrijkste boodschap: "Hoe durf je geld van ons aan te nemen, gewone harde werkers, die hun centen met zweet en bloed verdienen voor deze jouw goddeloze ketterij? !!"

Ongeveer 20 jaar geleden - misschien 30 - was de houding tegenover psychologen ongeveer hetzelfde. Toen raakten ze er een beetje aan gewend, iemand, zelfs op hun eigen huid, voelde dat werken met een psycholoog, vreemd genoeg, in het leven iets meer helpt dan "naar een vriend gaan met een fles of twee wijn en klagen bij elk andere over onvervulde dromen" en in het algemeen is de samenleving in het reine gekomen met het bestaan van psychologen. En hier, uit het niets, een nieuw ongeluk: tarologen, numerologen, astrologen van alle soorten (om eerlijk te zijn, ik weet niet wie de "Vedische astrologen" zijn, en wat ze precies doen, maar ze zijn!), En dan volledig “onbekende bullshit”, coaches. We klommen als het ware uit alle kieren, en laten we ons voeden met de bevolking, al onderbroken van brood naar water.

Ik heb niets tegen tarologen of numerologen, ik leg het Tarot-deck zelf neer, nee-nee, en wanneer ik met klanten communiceer, let ik op de geboortedatum, dus het geeft me inzicht in de belangrijkste Arcana van een persoon, en zij geven op hun beurt de belangrijkste energieën aan, maar in het algemeen schrijf ik astrologie en soortgelijke wetenschappen (beroepen?) eerder toe aan een diagnostisch apparaat, omdat geen kennis over de tekens van de dierenriem de vraag "Waarom?" beantwoordt, heel erg zelfs helpen. Ik ben klaar voor het feit dat numerologen het niet met me eens zullen zijn, niettemin geloof ik in de vrije wil van een persoon, en in het feit dat hij zelf kan kiezen hoe hij zijn leven precies moet leiden. Persoonlijk zie ik coaching als een reeks hulpmiddelen die een persoon helpen te veranderen wat hem ervan weerhoudt gelukkig te zijn, en in 99% van de gevallen is hij het zelf, en het is niet nodig om te knikken naar parades van de planeten, en geen Mercurius retrograde annuleert het feit dat een persoon gewoon een lomperd of een onwetende is.

Maar het fenomeen "haat tegen coaches" interesseert me erg, bovendien weet ik zeker dat iedereen die coachingtechnieken minstens één keer heeft toegepast en het resultaat heeft gezien niets tegen coaching heeft, integendeel, hij zal aanbevelen om naar de coach te gaan aan zijn vrienden, als een snelle manier om intrapersoonlijke problemen op te lossen.

Zoals gewoonlijk zal ik proberen de mogelijke oorzaken op te sommen.

1) "Ik weet niet wat het is, maar als ik het niet weet en mijn boezemvriend Kolya weet het niet, dan is het iets slechts en schadelijks."

Ik zal niet in een notendop de essentie van coaching, die al enkele decennia oud is, in een notendop beschrijven, maar ik kan een parallel trekken met een sportcoach. Als je je lichaam in goede fysieke conditie wilt krijgen, zoals een van mijn klanten zegt: "Maak een beeldje van een karkas", dan heb je iemand nodig die je vertelt waar je moet beginnen en hoe je verder moet, en die bij voorkeur naast je staat. aan jou terwijl je push-ups en squats doet, ten eerste zodat je jezelf daarbij niet bezeert, aangezien push-ups en squats ook correct moeten zijn, en ten tweede, zodat je niet wegrent van trainingen, zwaaiend met je geef zowel het bedrag als het geld dat aan een abonnement wordt uitgegeven. Als een klant bij mij komt, wil hij ook een probleem oplossen dat hem van binnenuit zorgen baart, en niet van buitenaf; een sportcoach beslist over het wegwerken van overgewicht, en ik - van overmatige stress, hoewel ik met overgewicht kan helpen, omdat hij ook niet alleen op zichzelf verschijnt, er is een interne reden. We vinden ook een "pijnpunt", zoeken precies uit wat de cliënt wil bereiken met een coach (het is heel, heel belangrijk om er zo snel mogelijk achter te komen), en schrijven een "trainingsplan" dat wil zeggen, die taken die moeten worden afgerond om inzichten te krijgen, "Inzichten" wanneer de cliënt(en) belt of schrijft met de woorden: "Ik begreep (a) waarom ik hierop reageer en dat!!!". Zoals ze zeggen, geen magie, nogmaals, alles is eerlijk. Hoe beter de taken zijn voltooid, hoe sterker de inzichten, hoe sterker de inzichten, hoe dichter de exit, dat wil zeggen, 'het verbeteren van de interne toestand'. Er zijn geen "magische pillen" in coaching, het is mogelijk om te verwijzen naar bezig zijn en om deze reden geen taken afmaken, maar uiteindelijk ineffectief, en je kunt alleen naar Kolya's boezemvriend en zijn advies luisteren als Kolya absoluut zelfvoorzienend is, gelukkig en harmonieus persoon, hoewel hier meteen een tegenstrijdigheid verschijnt - zo'n Kolya geeft geen advies, ziet het punt niet in.

2) "Wacht, ik zal rennen om naar een Masha te luisteren met drie klassen van de parochieschool, wat ze me überhaupt kan leren".

Waar komt de mening vandaan dat coaches geen opleiding hebben en niet eens weten waar ze het over hebben, ik weet het ook niet. Misschien is dit stereotype ontstaan als gevolg van het feit dat tien jaar of langer geleden echt een groot aantal "goeroes" verschenen die coaching promootten als een middel om snel rijk te worden voor huisvrouwen ten koste van andere huisvrouwen, maar huisvrouwen deden dat niet goed studeren en het belangrijkste missen in hun dorst naar snelle winst - "Wat moet er precies gebeuren?" - en ze hadden alleen diploma's, haastig opgemaakt in Word. Om claims te voorkomen - ik ben niet tegen huisvrouwen, ik bewonder ze, omdat zen niet genoeg voor mij is voor het dagelijkse werk van koken en schoonmaken, heb ik het geprobeerd. Persoonlijk heb ik ongeveer 5 jaar coaching gestudeerd, dagelijks geoefend en getraind op iedereen die ik kon. Jammer, katten mogen niet, ze klagen niet over een zwaar leven, haha. Nogmaals, de keuze voor een coach of psycholoog wordt niet altijd bepaald door de naam van de onderwijsinstelling, die staat geschreven in zijn/haar diploma of getuigschrift, hij/zij mag dan wel een tiental van deze diploma's hebben, maar persoonlijk voor jou, hij/zij zij, als persoon, is onaangenaam, en in dit geval dwingt niemand je om met hem / haar samen te werken, en dit geldt evenzeer voor coaches als voor manicures of kappers - stylisten of zelfs verkoopmanagers.

3) "En wat, moet je betalen voor deze onzin?"

Nou nee, natuurlijk kun je afbetalen met tomaten of greyhound-puppy's, voor wie wat meer geschikt is. Hier zit het antwoord meteen in de vraag - als je deze onzin vindt, waarom voeren we deze dialoog dan überhaupt? Als een artisjok in een winkel wordt verkocht en je hebt hem persoonlijk nog nooit gegeten, en in het algemeen denk je dat een artisjok door zijn bestaan al je grondwettelijke rechten schendt (je weet welke), dan zal niemand je desondanks iets geven het gratis naar je toe, zo is het geregeld. Maar je kunt in deze winkel een baan krijgen, bijvoorbeeld als lader werken en aan het einde van de maand een salaris in artisjokken vragen, "tegen het tarief", is ook een optie. Als ons wordt verteld dat "we voor alles moeten betalen", dan is geld gewoon een "universeel substituut", een maatstaf voor ruil, en soms betalen we met tijd, moeite, emoties, maar dit is niet zo merkbaar. Wanneer u met een specialist werkt - leraar, arts, psycholoog, toneelregisseur - betaalt u voor de tijd en moeite die deze specialist aan u heeft besteed. Je had jezelf kunnen zijn, toch? Of op je gezin, of op de geraniums op de vensterbank.

En over het algemeen legt niemand je iets op. Er is een persoon die je aanbiedt wat hij kan, en dit is zijn recht, en jouw recht om in te stemmen met het gebruik van zijn diensten in ruil voor bankbiljetten of puppy's, of niet akkoord gaat. Zeg gewoon: "Dank je, ik heb dit niet nodig." Stel je voor dat je naar de winkel ging voor een sapcentrifuge (het oogstseizoen is zeker mijn favoriete voorbeeld de laatste tijd!), En bij de ingang van de winkel staat een enorme kraam met stofzuigers en de beleefde manager nodigde je zojuist uit om een kijkje op deze stofzuigers. Je laait op als reactie, schreeuwt met een onmenselijke stem, beschuldigt de manager van charlatanisme en afpersing, belooft een klacht te schrijven bij de Society of Juicer Lovers en voelt je over het algemeen diep beledigd, omdat jij en je hele familie nooit een relatie hebben ontwikkeld met stofzuigers, omdat jij je niet weet hoe je ze moet gebruiken en daarom gebruik je een bezem en zeg je tegen iedereen: "Al deze nieuwerwetse dingen zijn niet voor mij, en over het algemeen werken ze niet, of het is een goede oude bezem, bovendien bespaar ik ook stroom!”.

Aan het einde van mijn vurige toespraak kan ik zeggen dat degenen die het meest giftig speeksel naar "coaches" spuwen, vaker wel dan niet degenen zijn die hun hulp het meest nodig hebben, maar dit is natuurlijk een heel ander verhaal.

Ik wens je gezondheid en mentaal evenwicht, De jouwe, #anyafincham