Niet Alle Ziekten Komen Uit De Hersenen, En Nog Geen 75%

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Als kind speelden we het volgende spel: "Stel je voor dat alles wat je ziet alleen bestaat op het moment dat je ernaar kijkt. Hij sloot zijn ogen, wendde zich af en alles verdween, opende - het keerde terug…". Dit verklaart in ieder geval waarom we dezelfde dingen en verschijnselen op verschillende manieren waarnemen) Inderdaad, om een verband te vinden tussen psychologie en een fenomeen in de omgeving, hoef je niet speciaal te werken, omdat alles wat er in deze wereld gebeurt, plaatsvindt in de perceptie van een persoon, in zijn psyche.

Onlangs schrijf ik in mijn aantekeningen vaak dat niet alle ziekten moeten worden beschouwd als psychisch uitgelokt, omdat 'soms bananen gewoon bananen zijn'. Naar mijn mening is dit belangrijk omdat: in dit gebied beginnen we het onaangename point of no return te naderen, zoals in de gelijkenis van de kleine herder. Tegen de tijd dat de echte wolven arriveerden, waren de mensen in de buurt al onverschillig voor de kreten om hulp. Dit gebeurt steeds vaker in ons land. Voor velen is de ineffectiviteit van populaire psychosomatiek zo gewoon geworden dat mensen in echt moeilijke situaties eenvoudigweg psychotherapie en andere gekwalificeerde hulp weigeren, incl. medisch (doktoren zijn niet nodig, aangezien alle ziekten uit de hersenen komen). In mildere gevallen leidt dit tot de overgang van ziekten naar een chronische vorm, in meer gecompliceerde gevallen kan alles eindigen met zowel psychopathologie als invaliditeit of fatale afloop in de praktijk van gevallen van hart- en vaatziekten, diabetes, oncologie, enz.

Nog niet zo lang geleden woonde ik een seminar bij van een gerespecteerde psychosomatiekspecialist, waar een vreemde infographic de aandacht trok. Het zei dat "ongeveer 30% van de gevallen van behandeling in de somatische praktijk psychosomatisch is. Volgens de resultaten van verschillende onderzoeken in verschillende landen geeft de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) de frequentie van psychosomatische gevallen aan van 38 tot 42%. een ander, volgens verschillende bronnen is er een percentage van 75 tot 90%." Maar wat voor bronnen "op de een of andere manier" de spreker zelf moeilijk kon beantwoorden, ze raakten in gesprek. Het blijkt immers dat meer dan de helft van de gevallen van de zogenaamde "psychosomatica" geen officiële bevestiging hebben? Zijn het niet juist die kunstmatig geconstrueerde elementen, omdat elk proces in een persoon als integrale structuur als psychosomatiek kan worden beschouwd?

Laten we samen nadenken, er staat geschreven dat 75% van de ziekten uit de hersenen komen. En 75 procent is hoeveel ziekten en wat? Waarom precies 75 en niet 73 of 78? Waar vind je een wetenschappelijk onderbouwde beschrijving van de psychologische etiologie van deze ziekten? Bedoel je de indeling naar systemen en organen, of wordt er naar elke individuele diagnose gekeken? Is het onderzoek uitgevoerd voor elke individuele diagnose of voor een groep diagnoses? En door wie en waar, op welke steekproef, en zo ja, waarom is de WHO niet op de hoogte? En het allerbelangrijkste: als bekend is dat 75% van de ziekten een psychologische oorzaak heeft, dan is al bij 25% bewezen dat dit niet het geval is. Maar wat voor ziektes zijn het? Waar vind je die 25% diagnoses die zeker niet psychosomatisch zijn? Of is het het percentage voor alle diagnoses wanneer psychotherapie heeft gefaald)?

Trouwens, hoe vaak vergeten we dat psychosomatische aandoeningen in 50% van de gevallen direct door de ziekte zelf worden veroorzaakt (de helft, omdat elke geïdentificeerde aandoening een grens ervoor en erna heeft)? Dus, zoals we zeggen, er is oncopsychologie en er is psycho-oncologie, en het verschil zit hem niet in het gebruik van de term excelleren, maar in het feit dat een van de secties onderzoekt welke psychologische elementen kunnen bijdragen aan de ontwikkeling van de ziekte zelf, en de ander, hoe in het proces van ziekte en behandeling, het karakter van een persoon, zijn mentale toestand, kwaliteit van leven, enz. zijn veranderd.

Met de term "psychosomatisch" begrijpen we dat de wederzijdse invloed van het fysieke op het psychologische en vice versa plaatsvindt in ons lichaam continu en continu … Ik heb hier meer in detail over geschreven en over wat is opgenomen in de wetenschappelijke definitie van psychosomatiek in het artikel "Psychosomatics" - dit is niet wat je net dacht! Op de maskers van "psychosomatica", norm en pathologie Als je de algemeen aanvaarde algoritmen niet volgt, dan kun je desgewenst overal een psychosomatisch spoor in vinden. Ik verloor mijn lichaamsvloeistof, het signaal "Ik wil drinken" ging naar de hersenen, de persoon schonk water in en dronk - 100% gezonde psychosomatiek. Ik was te lui om 's nachts op te staan, dronk niet, het lichaam had een gebrek aan vocht, iets was droog, geëxfolieerd of verhard en verdikt - pathologie. Maar moet je in alles een spoor van de hand van psychosomatiek zoeken, of gewoon drinken als je wilt drinken? Ik ging de straat op, gleed uit, brak - ik was oververmoeid en verspreide aandacht en verminderde coördinatie - psychosomatiek. En als de zool was voorzien van noppen of rubber, zou het dan helpen om meer oplettend of gecoördineerd te zijn om psychosomatiek te voorkomen? Stapte in een minibus - kreeg een ongeluk - terwijl de situatie helemaal niet van jou afhangt. Ik heb in de trein een product gekocht met een normale houdbaarheid, maar in strijd met de bewaarcondities. U rijdt met de metro, niet met uw persoonlijk vervoer, enz. Er zijn heel veel situaties waarin elke "niet-psychosomatica" kan worden omgezet in psychosomatiek. Vraag één - waarom? Het verband tussen stress en veel ziekten is duidelijk, maar stress is iets dat ons de hele tijd, vele malen per dag overkomt, maar niet iedereen en niet iedereen wordt ziek. Het is duidelijk dat langdurige stress het immuunsysteem onderdrukt, maar het wordt ook onderdrukt door slaap, droogte en ongezonde voeding, enz., waarom wordt dan de voorkeur gegeven aan de psychologische factor?

Wanneer het been van een patiënt wordt verwijderd en hij "erin" een wilde pijn ervaart. Wanneer de vegetatieve cirkel sluit en hoe meer angst, hoe groter de belasting op het hart, en hoe groter de belasting op het hart, hoe groter de angst. Als er geen zwerfvuil of conflicten zijn, eet je normaal, zijn je tests goed, heb je een gezonde levensstijl, je gezin en staat de helft van je lichaam in brand. Toen ik afviel, werd ik somber, helemaal in krampen en pijnen, en de artsen "vonden niets." Als je normaal leeft, gaat alles goed, gaat alles goed, maar zo nu en dan heb je uit het niets een bloeding en een maagzweer. Of je slaapt, werkt - thuis - kinderen - rust - vrienden en van uur tot uur tot drie dagen van 's morgens tot' s avonds slaap je onder de badkamer, omdat niets van hoofdpijn helpt … Dergelijke gevallen worden meestal opgenomen in die + /- 38- 42% van wat psychosomatiek wordt genoemd (en in dit percentage komen niet alleen ziekten voor, maar ook aandoeningen, zoals bijvoorbeeld blaasneurose). Als je in alles "tekens" begint te zien, kan elke neurose zich ontwikkelen tot complexere psychische stoornissen.

Van mijn cliënten heb ik veel verschillende versies gehoord waarom zij geloven dat hun ziekte of aandoening een psychosomatische basis heeft. Als je bij jezelf psychosomatiek vermoedt, probeer dan te achterhalen waarom het voor jou belangrijk is dat deze ziekte psychosomatisch is?

Misschien is iemand bang om naar de dokter te gaan, bang voor manipulatie of houdt hij gewoon niet van medische instellingen? Of wil je op deze manier iemand die dicht bij je staat beïnvloeden, aansprekend op datgene waartoe je bent gebracht? Misschien wil je iets in je leven veranderen, maar zie je geen objectieve redenen en prikkels om te gaan veranderen? Of ben je bang om iets "belangrijks" te missen, ben je bang voor bepaalde ziektes, etc.? Misschien ben je gewoon geïnteresseerd om jezelf in iets nieuws te proberen, om kennis te maken met de richting, om meer te leren van een psycholoog? Of verplicht iemand je om je mentale toestand te bevestigen met een "specialistisch oordeel"? Schuilt er geen schuldgevoel en zelfbestraffing achter uw ideeën (ik heb verkeerd geleefd en slecht gehandeld, maar hier is een teken en nu zal ik mezelf corrigeren)? Enz.

Afhankelijk van wat er achter uw vermoedens schuilgaat, heeft u mogelijk totaal andere specialisten nodig. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat dit allemaal psychosomatiek is, maar soms is het voldoende om een arts te bezoeken, vooral als je iets hebt gebroken, ontwricht, geknepen, uitgerekt, gesneden of doorboord, als je in de zone van straling of virale blootstelling was, als u op de een of andere manier in contact bent geweest met een overmatige hoeveelheid bacteriën (zelfs als u iets heeft gegeten na een ziek kind), enz. Er zijn situaties waarin het beter is om naar een priester te gaan of uzelf uit te proberen in esoterische praktijken, omdatde psycholoog zal je geen pasklare antwoorden geven op de vragen "waarom we leven en wat er daarna met ons gebeurt" (als we het niet hebben over een orthodoxe psycholoog of een existentialist). En soms is er echt een oppas, advocaat of maatschappelijk werker nodig.

Natuurlijk kun je met al je vragen bij een psycholoog terecht. Ook al wil je alleen psychosomatiek begrijpen of niet) Gewoon in dit geval wil ik je aandacht vestigen op waarom onze verwachtingen zo veel van elkaar verschillen en waarom het resultaat zo verschillend is.

Ik zal proberen overdreven een voorbeeld voor te schrijven van hoe dezelfde symptomatologie op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd.

Symptoom: pijn in de "buik", krampen of krampen, verminderde ontlasting, verminderde eetlust, enz

1. Bij het verzamelen van anamnese: eten - cola / chips, sandwiches, gemaksvoedsel, vaker voor het slapengaan, omdat in de middag "we leven op koffie". Hoogstwaarschijnlijk heeft een persoon gastritis, die wordt veroorzaakt door een onjuist dieet. Zal de stressfactor hier een rol spelen? Waarom niet, misschien. Een persoon heeft geen tijd om normaal te eten, hoogstwaarschijnlijk is hij druk met werk, zijn familie kan disfunctioneel zijn, enz. Heeft u in dit geval een specialist psychosomatiek nodig? Hoogstwaarschijnlijk niet. Als hij wordt onderzocht door een gastro-enteroloog, wordt hij behandeld en organiseert hij een normaal dieet voor zichzelf, hij zal gezond zijn. Hier is de hoofdrol arts, een psycholoog (coach of trainer) kan helpen in het geval dat een persoon zichzelf niet kan dwingen om zich te laten onderzoeken, zich aan een dieet te houden, zijn eigen schema te organiseren, enz. Er zijn de meeste van dergelijke gevallen, ze worden door alles geholpen, inclusief populaire psychosomatiek.

2. Iemand heeft een normaal dieet, een normaal gezin, enz. Maar plotseling verandert de baas en op het werk beginnen er drie huiden van hem te scheuren (of leraren wisselen op school). Elke keer dat een persoon stress ervaart, in spanning leeft, wordt het hormonale evenwicht verstoord, is de immuniteit op zijn limiet, niet alleen de maag lijdt, het hele organisme lijdt, inclusief het hart en de nieren. Zelfs krampen en koliek zijn misschien helemaal niet maagdelijk. Heeft u in dit geval een specialist psychosomatiek nodig? Allereerst heb je een arts nodig die zal bepalen wat het meest heeft geleden en hoe je het moet behandelen, en dan zal de psycholoog je helpen de reden te achterhalen en een beslissing te nemen over hoe verder te gaan. Dit is de zgn. situationele psychosomatische ziekte of stoornis. In dergelijke gevallen ligt de reden meestal aan de oppervlakte en een zorgvuldige analyse zal helpen om ermee om te gaan, zelfs met behulp van introspectietechnieken (als een persoon geen introspectietechnieken kent, dan elke psycholoog zal hem helpen de oorzaak te vinden en ermee om te gaan).

Maar nu beginnen de problemen.

3. Symptomen zijn aanwezig, het onderzoek bracht niets aan het licht, de persoon is erg slecht. In dit geval hebben we het hoogstwaarschijnlijk over de zogenaamde. neurose van het maagdarmkanaal of IBS. Medicatie en dieet zijn niet effectief, maar antidepressiva voorgeschreven door een arts helpen. Dus als je in de vorige situatie de stressfactor kunt stoppen, ermee instemmen of op een andere manier kunt neutraliseren, het zieke orgaan kunt genezen, dan is er in het geval van neurose in feite niets te behandelen (het orgaan is gezond) en de woorden " dit is allemaal je verbeelding, stop met denken en alles zal voorbij gaan" - nog meer frustratie veroorzaken. En hoe er vanaf te komen? In dit geval is het belangrijk om te werken met speciale psycholoog (medisch of klinisch, of psychosomatisch specialist). Figuurlijk kan dit geen ziekte worden genoemd, maar een schending van informatieherkenning, een schending van de verbinding tussen de psyche en het lichaam, stofwisselingsstoornissen, enz. Neurotische aandoeningen gebeuren niet "plotseling", tegen de achtergrond van stress, enz.., ze hebben altijd een onderliggende oorzaak die verband houdt met vele factoren, waaronder persoonlijkheidskenmerken. In een psychologische context is er waarschijnlijk een soort van onderdrukt trauma, een soort mentale toestand die zo moeilijk is voor een persoon dat door het blokkeren van bepaalde herinneringen of ervaringen, het tegelijkertijd de normale werking van het zenuwstelsel blokkeert. Fysiologisch wordt, om sommige processen te onderdrukken, een overmatige hoeveelheid van bepaalde hormonen geproduceerd, wat op zijn beurt andere centra remt en andere hormonen onvoldoende worden. Met name antidepressiva verhogen de stemming niet, maar geven de hersenen in zekere zin het vermogen om de juiste productie van neurotransmitters aan te passen of hersencellen vatbaarder te maken voor de bestaande samenstelling.

4. De opgemerkte symptomatologie, die zich van geval tot geval manifesteert, kan wijzen op een van de meest voorkomende vormen van depressie - "gemaskeerd - somatiseerd". Dit kunnen inkomende en uitgaande klachten zijn. Er is geen conflict, er is geen stress, het eten is normaal, behalve dat de eetlust verstoord is. Op basis van het geheel van andere diagnostische criteria is het belangrijk om te begrijpen dat dit geen IBS of gastritis is, maar depressie. Gemaskeerde depressies worden geclassificeerd als suïcidaal, daarom is hun tijdige detectie zo belangrijk.

Opties 3-4 zijn gecombineerd werk psychiater (psychotherapeut) en speciaal psycholoogwaarbij hoe eerder de aandoening wordt herkend, hoe beter de prognose.

5. Eigenlijk psychosomatiek, wat beter bekend is onder de in de geneeskunde algemeen aanvaarde psychosomatose, in de vorm van bv. maagzweer, enz. In dit geval hebben we het vaker over erfelijke en chronische ziekten. Hier hebben we het over het feit dat de ziekte direct verband houdt met het karakter van een persoon, met zijn persoonlijkheid. Waarschijnlijk kwam hieruit het idee om ziekten met een verkeerde houding te identificeren) In feite hebben mensen met "dit" echt overeenkomsten in gedrag, karakter, enz. Maar dit zijn geen overeenkomsten van ziekten, geen overeenkomsten van oorzaken, maar overeenkomsten van constitutionele aanleg, die, afhankelijk van opvoeding en omgeving, zichzelf corrigeert of juist verergert. Als we het hebben over de constitutie, over wat door de natuur wordt gegeven en wat we niet kunnen veranderen, begrijpen we dat dezelfde langdurige stress, dezelfde problemen "verschillende mensen in verschillende organen" treffen - waar het subtiel is, is er en pauzes. Het probleem is dus niet dat een persoon iets niet verteert, niet loslaat of bang is, maar het probleem is dat zijn perceptie van de omringende realiteit, zijn wereldbeeld in zijn specifieke geval op disfunctionele attitudes staat (niet de attitude zelf is slecht, namelijk past) over hoe de wereld werkt, waar goed is, waar kwaad is, wie slecht is, wie goed is, hoe je jezelf kunt bewijzen, hoe je je kunt verdedigen, hoe je moet reageren en omgaan met anderen, enz. Het is erg moeilijk om de basisinstellingen te wijzigen. Als ze echter niet worden veranderd, begint een persoon de hele tijd ziek te worden, ongeacht de kwaliteit van de medicijnen en de competentie van de artsen. Het probleem ligt hier niet zozeer in specifieke redenen, maar in wie een persoon in zichzelf is. In dit geval diep psychotherapie … Medicamenteuze therapie (psychiater) en psychologische begeleiding zijn hier niet effectief.

Het is zeker onmogelijk om alle opties in één notitie te beschrijven, maar het lijkt mij dat je zelfs hiermee het verschil kunt begrijpen in wat er achter dezelfde symptomatologie kan zitten en welke specialisten effectiever kunnen zijn in het oplossen van bepaalde problemen. Over het algemeen is het moeilijk om vooraf bij verstek te zeggen welke symptomen er achter depressie, neurose, psychosomatiek of een veel voorkomende ziekte zitten. Dit vereist een grondige diagnose. Daarom, als we het niet hebben over psychosomatose die algemeen door de wetenschap wordt erkend, is het beter om een arts te bezoeken om erachter te komen of er een psychosomatische component is (een psychologische of fysieke oorzaak vormt de kern van de ziekte), een diagnose stellen en een behandelingskuur ondergaan. Als artsen niets vinden, is het raadzaam om een psychiater (neuropsychiater of psychotherapeut) te raadplegen en tegelijkertijd een speciale psycholoog.