Waarom Zijn Vrouwentrainingen Gevaarlijk Als De Leidende Man?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Het huwelijk is geen status.

Dit is een medaille genaamd "For Courage"

Ten eerste: waar komt het fenomeen van de rage voor vrouwen vandaan?

De huidige generatie "gehoorzame meisjes" van losers en mama's zonen, opgevoed door grootmoeders en vaderloosheid, verpletterd en onrustig in hun persoonlijke plan, heeft geleid tot een vraag en een thema voor vrouwen "hoe te trouwen" en ophaaltrainingen voor mannen.

Deze beweging - training in manipulatie en technologie om de ander in een relatie te gebruiken voor hun eigen egoïstische doeleinden, was in staat om te groeien als een schimmelflora na het nemen van antibiotica, op grond van het feit dat de instelling van het huwelijk "uit zijn voegen barst".

Naoorlogse generaties en de post-Sovjet-realiteit hebben voorbeelden gecreëerd van gezinnen die velen motiveren om onbewust te vermijden om in de status van gezinspersoon te vervallen, zelfs als ze dit als hun doel verklaren.

Anderen willen bewust niet trouwen, likken de wonden die in het gezin zijn opgelopen, zij wijden hun leven aan hun carrière en gaan niet naar dergelijke trainingen.

Maar 'eeuwige familiewaarden', die eeuwenlang de pijlers van de stabiliteit van de samenleving zijn geweest, blijven in ons voortbestaan. We zijn allemaal het product van een familie, officieel of niet, maar voor het grootste deel zijn we geen reageerbuiskinderen. Familiewaarden speelden een belangrijke rol bij onze geboorte, dus het zal niet mogelijk zijn om ze af te wijzen, ze verouderd of achterhaald te noemen.

Veel psychologen en amateurs, vernieuwers van beide geslachten, grepen de brandende vraag als een goudmijn aan en begonnen technieken te ontwikkelen. Hoe ervoor te zorgen dat "de wolven goed gevoed zijn" (mannen zijn niet klaar om een gezin te stichten, wat hen in hun jeugd heeft verminkt met opvoeding, vrijheid en het recht om onverantwoordelijk te zijn) en "de schapen zijn veilig" (vrouwen kunnen realiseren zich in het kraambed in een compleet gezin, rekenend op bescherming en medewerking van de echtgenoot in familiezaken).

In dit artikel zullen er geen antwoorden zijn op hoe het tegenstrijdige seksuele verzoek "correct" op te lossen en onrustige vrouwen een superechtgenoot te geven, en afgewezen mannen om erkenning en seks te garanderen, met behoud van onafhankelijkheid - nee, er zullen geen universele recepten zijn, daar gaat het niet om.

Wat is het doel van de auteur van het artikel?

Het doel van dit artikel is om de speculatie van potentiële psychologen over het onderwerp "Seksuele relaties" bloot te leggen. Antwoord: waarom het volgen van dergelijke trainingen en webinars een vrouw steeds verder weg leidt van geluk in haar persoonlijke leven, en een man tot de degradatie van de geest helemaal, maar voor mannen in een ander artikel.

Wat zijn de risico's van vrouwen als een dergelijke training door een vrouw wordt gegeven?

Als de leidende psycholoog een Vedische vrouw is, of een meester in bitches, dan heeft ze haar eigen idee van hoe ze 'correct' een vrouw kan zijn.

Let op, hoe verschillend deze verschillende trainers of geisha's ook zwaaien als een stierenvechter met een rode lap, het hele idee dat er een enkele lijst met "juiste regels" is, is fundamenteel verkeerd, en als het eerste bericht onjuist is, dan is de hele verdere weg zal fout zijn. Het is onmogelijk om een vrouw te leren de juiste vrouw te zijn; het is alsof je een kat leert de juiste kat te zijn. Ik geloof dat de kat in neurose zou zijn gevallen of diep in ongenade zou zijn gevallen.

Maar gehoorzame meisjes, en dan gehoorzaam, dat ze regels hebben en punten als balsem voor de ziel. Daarvoor geloofden ze al dat ze iets verkeerd hadden gedaan - dit is hun gehoorzaamheid, de grootste frustratie: "Ik doe iets verkeerd, niet alles is in orde met mij, ik kan niet weten hoe: hoe te bevallen, ademen, lopen, om te zeggen hoe je seks moet hebben, moet je overleggen! Iemand anders, gezaghebbend weet beter wat en hoe te doen … ".

Angst voor fouten - staat zo'n vrouw niet toe om voor zichzelf te handelen en elk resultaat te accepteren zonder zelfbeschuldiging, conclusies te trekken en te volgen in het leven. Nee, een gehoorzaam meisje moet "werken aan fouten en" stokjes "van zelfkastijding, dit is haar natuurlijke achtergrond in het leven.

Dus gehoorzame meisjes met een uitstekend leerlingencomplex (wat in wezen hetzelfde is) veranderen de ene leraar voor de andere. Eerst de moeder, dan de leraar, dan de coach, en de rol van de novice en de wens om een uitstekende leerling te zijn en te corresponderen, verdwijnt nergens. Net als de strategie om naar iemand anders dan jezelf te luisteren, is het gebleven. Autoriteiten veranderen, rijping vindt niet plaats. Authenticiteit en oprechtheid worden niet toegevoegd aan de manifestaties. Interne persoonlijke waarheid, evenals verantwoordelijkheid voor jezelf en je persoonlijke beslissingen, ontwikkelt zich niet. Ze zullen anders zijn, jezelf zijn, uniek en onnavolgbaar, zonder de mate van mannelijkheid of vrouwelijkheid van hun oprechte impulsen te beoordelen, is het eng: schaamte en schuldgevoel omdat ze niet zoals iedereen zijn, de hoofdinquisiteur van gehoorzame meisjes. Ze zitten gevangen om hun oprechte motieven en natuurlijke kwaliteiten te verkrachten, en hier belooft de trainer, met haar lijst met regels en technologieën, de verbijsterde vrouw 'de juiste vluchtvector' te geven. Dus in vrouwentrainingen treden trainers vaak op als medeplichtigen bij geweld tegen de natuurlijke aard van een alleenstaande vrouw.

Haar oprechtheid verraden: oprechte woede, oprecht willen en niet willen, een vrouw, gemotiveerd door het charisma van de gastheer, begint zich aan te passen en op te spelen, wat liegen betekent. Via indirecte manieren en trucs overtuigt en verkracht hij een partner, de trucs die de coach voorstelt. Dwingt de man om de rol te spelen van de held van haar dromen die voor hem is uitgevonden, en de echte ontmoeten elkaar niet in paren. In plaats daarvan spelen mensen in een paar het spel van "wie zal wie meer opwarmen", het promoten van "hun" visie, over wat de "juiste" mijn helft zou moeten zijn. Zulke mensen bevinden zich verder en verder van de liefde…

De overdaad aan informatie, vol punten van regels en technieken, draagt bij aan nog grotere besluiteloosheid, die wordt vervangen door vlagen van tirannie: "Alleen ik weet hoe echt mannen en vrouwen moeten zijn, ik heb gestudeerd, maar hij komt niet overeen." Afwijzing en antagonisme groeien tot elke niet-standaard en niet verwachte manifestatie van een persoon in de buurt.

Dus, onredelijk beledigde meisjes, gewapend met Vedische of andere bittere kennis, worden nu terecht beledigd: "mannen gedragen zich verkeerd, ik heb alles gedaan zoals geschreven, maar" dingen zijn er nog steeds … ".

Waarom zijn mannelijke trainers gevaarlijk?

Motieven.

Hoe en met welk doel zal een man dit onderwerp leiden?

Vrouwen blij maken?

Of om op hun kosten een goede baan te krijgen?

Het is alsof de wolf de training voor de schapen leidt.

Als we aannemen dat het idee: het geluk van een vrouw zit in "schattig zijn naast hem" of "broek in huis", of in het dienen van haar man met hoge kwaliteit, zoals moeder / grootmoeder deed voor haar zoon / kleinzoon … Alleen nu is de jongen volwassen en heeft hij een dienst nodig met een uitgebreide functie: seks, als we bedenken dat dit alles is wat een vrouw nodig heeft voor geluk, dan is de "meester" mannelijke trainer hier en klaar om haar hierin te "helpen".

Een coach kan inderdaad de gedachte hebben: dat als je vertelt hoe je een man op een kwaliteitsvolle manier moet dienen en spelen, een vrouw, zoals zijn moeder, die haar leven aan hem heeft gewijd, dit altijd graag voor hem zal doen.

Dus een mannelijke coach verwacht op zijn best zijn leerling gelukkig te maken, zodat ze in ieder geval niet alleen zal zijn. Hij lijkt haar de vaardigheid van "secretarieel werk" bij te brengen en het zal voor haar gemakkelijk zijn om een baan te vinden op de werkloosheidsmarkt bij een of ander bedrijf. Maar waar is de liefde hier? Als iemand functioneler lijkt, wordt deze vervangen. En ze leeft gehoorzaam, zelfs in paren, als op een kruitvat. Jaloers en lijdend, het gevoel hebben dat er iets belangrijks in hun relatie ontbreekt. Bescherming en vertrouwen in een relatie gevormd op basis van niet klagende vrouwelijke gehoorzaamheid, evenals op manipulatie door een partner, schijnt niet voor haar.

Geen van beide strategieën: gehoorzaamheid en manipulatie brengen een vrouw niet dichter bij haar innerlijke waarheid, maar leren om zich op hun gemak te voelen, en zo worden gehoorzame meisjes opgevoed. Omdat ze zichzelf niet hoort, het contact met haar persoonlijke waarheid verloren heeft, kan ze de persoon naast haar niet horen.

Maar zo'n specifieke boodschap van de trainer: "doe dit … en je krijgt een gegarandeerd resultaat", voor de meisjes, opnieuw verspild, als een balsem voor het trauma dat al door de kindertijd is voorbereid. Relatietraining voor mannen wordt vaak vertaald als "hoe je de grillen van mannen kunt matchen, schatje, zodat een man je comfortabel en lief kan gebruiken."

Het is inderdaad noodzakelijk om de deelnemers aan dergelijke psychologische platforms te waarschuwen dat gehoorzamen in het begin echt heel graag gebruikt willen worden, maar er is niets om van te houden. Dus door een vrouw te trainen en op te leiden, ontneemt een man zichzelf de kans om verliefd te worden. Dit leidt tot burn-out in persoonlijke relaties, verlies van zingeving en levensvreugde. Immers, wat een man wil van een vrouw, vanuit een filisterstandpunt, als je alle romantiek weghaalt, wil hij garanties voor seks en huishoudelijke diensten van een mooie vrouw. Op de trainingen "hoe te trouwen" leren ze niet hoe ze romantiek moeten beleven, ze leren hoe ze het moeten imiteren, zodat het wederzijdse gebruik van buitenaf niet zo onaantrekkelijk zou zijn.

Goed: hier is het duidelijk, ze gebruiken handige, en welke vinden ze prettig?

Wat voor soort vrouwen hou je echt van?

Als je kijkt naar wereldklassiekers of historische voorbeelden waar ze dol op zijn - authentiek, onderscheidend, ongebreideld, vaak ongemakkelijk. Maar om te zeggen: ongemakkelijk en chaotisch zijn en dit staat garant voor liefde? Nee, dat kun je niet doen. Het zal niet werken. Natuurlijkheid kan niet worden gespeeld. Dit kan alleen maar zijn of niet zijn.

Je zou gewoon tegen de vrouw kunnen zeggen: WEES! Maar dit is een heel andere training, het gaat niet om relaties met anderen, het gaat om relaties met jezelf - van waaruit je eigen leven begint.

Andere mensen (mannen, vrienden, ouders) weerspiegelen alleen iemands eigen houding ten opzichte van zichzelf. De vrouwelijke mate van geweld tegen zichzelf is haar mate van liefde, acceptatie en kritiek op haar waarde, die voortkomt uit haar innerlijke waarheid, over hoe ze innerlijk met zichzelf leeft. Als een vrouw zich slecht voelt met zichzelf, zal haar partner alleen maar erger worden.

De houding ten opzichte van zichzelf hangt af van de vraag of een vrouw niet alleen gedachten in haar hoofd kan horen. Gedachten zijn concepten van hoe dingen zouden moeten zijn die verward worden met kritiek en met de stemmen van autoriteit. En hun meer eerlijke reactieve signalen die onder de nek verschijnen, zijn signalen van emoties en sensaties. Het vermogen van een persoon (vooral vrouwen) om op hun eigen waarheid te vertrouwen, hangt af van het vermogen om deze signalen, de taal van de innerlijke wereld, hun gevoelens, verlangens en sensaties te horen.

Immers, ooit, in de schoot van een moeder, zonder ideeën over correctheid, zonder kritiek en persoonlijk advies, werd de baby gevormd door de kracht die het leven schonk aan een volwaardige menselijke baby. Deze kracht gaat door, "weet" beter waar het goed voor hem is. Slechts één keer, toen het kind zich aanpaste aan zijn ouders, verruilde het haar stem voor de stemmen van ouders en opvoeders. Op de goedkeuring, die afhing van zijn welzijn. Zo kiest iemand voor gehoorzaamheid in ruil voor het volgen van zijn innerlijke vredessignalen.

Het gezin kiest er vaak, voor zijn educatieve doeleinden, voor om het signaalsysteem van de innerlijke wereld van het kind te onderdrukken en gehoorzaamheid en logisch denken te ontwikkelen. Dankzij dit werd de sociale instelling voor psychotherapie ontwikkeld, met als belangrijkste taak het herstellen van de verloren functie van zelfvertrouwen.

Onderwijssystemen voltooien vaak de "amputatie" van de helft van de hersenen, en dit wordt betaald door de gemeenschap. En iedereen is op eigen kosten bezig met het herstel van het signaalsysteem dat uit het dagelijks leven is verdreven. Dit is de ironie van de beschaafde wereld.

Trainingen "Over trouwen" richt niet zo diep, herstel de verlorenen, doe het niet.

Ze bieden de toch al scheve psychologische gesteldheid van een ongelukkige vrouw, in dezelfde educatieve vorm van gehoorzaamheid die haar intuïtieve aard zelfs in de kindertijd vervormde - door logica en gedragsregels, om tot normen van geluk te leiden.

Zelfs als haar een huwelijk overkomt, is het meer een anekdote over nep-kerstboomspeelgoed:

"- Inwoners van de stad, wees voorzichtig! Een partij nep-kerstboomversieringen is in onze stad aangekomen: ze zijn ook rond, ze glanzen ook, maar ze missen de belangrijkste parameter - er is geen vreugde."

Dus als het gaat om welzijn, succes en geluk in het leven, moet een vrouw niet beginnen met het zoeken naar relaties die de gaten zullen dichten, maar met zichzelf, die in staat zal zijn tot geluk, zelfs buiten relaties.

Een persoon is in harmonie met zichzelf, zeer waardevol voor de wereld en smakelijk voor het andere geslacht.

Wees de kat op jouw manier.