"Meal'n'Real". Is Het De Moeite Waard Om Naar Een Talkshow Te Kijken?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Talkshows zijn een van de meest populaire en dynamisch ontwikkelende formaten van het moderne tv-scherm. Talkshowprogramma's hebben een invasie van de lucht gemaakt en zijn de afgelopen jaren een hit geworden van de Russische massacultuur. We worden behandeld, gevoed, getrouwd, gefokt, er worden DNA-testen gedaan, iemands persoonlijke leven wordt binnenstebuiten gekeerd, er wordt over politiek gepraat en dit alles in de vorm van een 'conversational genre'. Waarom volgt de helft van het land met belangstelling wat er in het leven van een ander gebeurt?

"Laat ze praten", "Laten we trouwen", "Man en vrouw", "Het lot van een man", "Tonight with Andrey Malakhov" zijn slechts enkele van de vertegenwoordigers van dit genre.

Een bijzondere kaste zijn politieke talkshows die zich op televisie vermenigvuldigen en groeien als paddenstoelen. Overdag kunt u kijken naar: "Zondagavond met Vladimir Solovyov", "Stemrecht", "De tijd zal het leren", "Vergaderplaats", "60 minuten", "Eerste studio", "Trial". Er zijn genoeg toeschouwers voor iedereen - een paradox? Nee, een goed bestudeerd patroon.

Het is noodzakelijk om te begrijpen dat elke talkshow of realityshow geen journalistiek is, maar eerder een theater of bedrijf met een duidelijk doel en een specifieke doelgroep. In de regel zijn dit huisvrouwen, gepensioneerden, gehandicapten en werklozen. Dit is het meest kwetsbare deel van de bevolking, omdat hun leven vaak nogal mager en eentonig is, en het teveel aan vrije tijd bevorderlijk is voor het kijken naar tv-programma's waarin de besproken onderwerpen vergelijkbaar zijn met hun levensproblemen. De kijker trekt gemakkelijk een parallel met zijn eigen moeilijkheden, terwijl hij zichzelf tegelijkertijd verzekert dat de problemen niet alleen bij hem liggen, maar mogelijk bij 'het hele land'. Sommige psychologen zijn zelfs van mening dat dit soort programma's helpt om onopgeloste persoonlijke en gezinssituaties door te komen, pratend over de problemen van vreemden, ze lijken een oplossing voor hun eigen problemen te vinden. Het sleutelwoord hier is "alsof". Maar het punt is dat dit soort programma's de grens tussen realiteit en fictie, tussen het spel van de deelnemers, vaak acteurs, en echte levende mensen doet vervagen. Kijkers nemen de acties en uitspraken van personages op het scherm die klaar zijn om morele waarden te overtreden om de aandacht te trekken, voor de hand liggend. Het is op zo'n presentatie, gedicteerd door het genre, dat de zogenaamde "zwarte PR" is gebaseerd. Bovendien 'vreet' het niet tactvolle, vaak lompe en agressieve gedrag van de deelnemers aan de show ons bewustzijn geleidelijk aan, cultiveert het het niveau van agressie en vervormt het de grenzen van de morele normen van menselijke communicatie. Ik heb het niet eens over het schadelijke effect op de psyche van passieve kijkers, onze kinderen, wiens ouders van 's morgens tot' s avonds kijken en vervolgens bespreken wat er op het scherm "zombiebox" gebeurt.

Om een talkshow interessant te maken, zijn er bepaalde regels voor het schrijven van een script ervoor. Ja, er is zo'n beroep - een scenarioschrijver van een sociale en politieke show. Er worden twee tegengestelde teams geselecteerd, waartussen, met de hulp van de "geliefde" leider, een conflict kunstmatig wordt aangewakkerd. Het thema van het conflict kan echt uit het leven worden gehaald, bijvoorbeeld de scheiding van een populaire ster, of een actueel politiek probleem in mirre. Hoe hoger de graad van het geschil, hoe meer woede op de gezichten, wending tot schreeuwende stemmen, onwil om de gesprekspartner te respecteren, pogingen om zijn woord van hem te nemen, hem te beledigen … hoe hoger de gegarandeerde tv-waardering van het programma, en, dienovereenkomstig, de salarissen van al zijn deelnemers. Bovendien zijn er speciale, goedbetaalde "jongens om te vechten", bijvoorbeeld "slechte Oekraïners", die een paar provocerende uitspraken het publiek in gooien, waardoor de intensiteit van de passies verder wordt opgeblazen. “In feite zijn we vaak getuige van een soort bazaar-gekibbel. Zijn vorm vernietigt de geloofwaardigheid van de inhoud, zelfs in gevallen waarin de inhoud het verdient te worden vertrouwd', zegt politiek analist en publicist Mikhail Demurin.

Waarom ontstaat er een psychologische afhankelijkheid van dergelijke programma's? Het is zo simpel! Bijvoorbeeld als je naar een speelfilm kijkt waarin ook een bloeddorstig spel tussen de aanklager en het slachtoffer plaatsvindt. Maar er is een lijn van ontwikkeling in de film: intrige - begin - climax van gebeurtenissen - ontknoping en einde. Alle slechte helden worden gestraft, goede worden beloond, alle emoties en ervaringen zijn tot hun logische conclusie gekomen. De daad is volbracht - de gestalt is gesloten! Bedenk hoe we het niet leuk vinden als het einde van de film wazig blijft, voor de gedachten van de kijker, om zo te zeggen. Dit is een soort manipulatie door de regisseur waardoor de film lang een "nasmaak" achterlaat. Dit fenomeen is gebaseerd op het bekende klassieke experiment van BV Zeigarnik, waarbij een bekende psycholoog bewees dat onderbroken handelingen of situaties echt een speciale 'status' in het geheugen krijgen. Zo vergeet de ober nooit een bestelling die nog niet betaald is, hij bewaart hem gemakkelijk in zijn geheugen, zonder hem zelfs maar op te schrijven. Nadat hij de betaling heeft ontvangen, "gooit" hij de bestelling onmiddellijk uit het "RAM" omdat het onnodig en irrelevant is.

Hetzelfde gebeurt in talkshows. De basis van de overdracht is een conflict zonder oplossing! Ze maken ruzie over hem, vloeken, argumenteren, maar uiteindelijk komen ze nooit tot een conclusie, een oplossing voor het probleem, en laten ze "splinters" achter in het hoofd van de kijker, die onbewust streeft naar voltooiing en haast zich naar de volgende release van de programma, alsof je naar de volgende aflevering van een of andere tv-serie gaat. Zo ontstaat er een soort afhankelijkheid!

Hier zijn een paar vragen, waarvan de antwoorden u zullen helpen bepalen of er een opkomende verslaving aan dit type overdracht is:

1. Kijk je elke dag naar talkshows? Misschien meer dan eens?

2. Irriteert het u als iemand in uw huishouden u vraagt het volume zachter te zetten of van zender te veranderen terwijl u naar een talkshow kijkt?

3. Eet je liever zittend voor de tv, om geen interessant onderwerp te missen?

4. Blijf je het onderwerp bespreken, ook na afloop van het programma?

5. Als je bekende gezichten van de presentatoren ziet, heb je dan een gevoel van verwantschap en vertrouwdheid met hen?

6. Ben je geïnteresseerd in het persoonlijke leven op het scherm van presentatoren van talkshows?

7. Voelt u zich verveeld, eentonig en gebrek aan interesse in andere amusements-, educatieve programma's?

8. Buiten uw appartement: op het werk, op vakantie, op bezoek, zou u graag een gesprek willen voeren over het onderwerp van gisteren dat in uw favoriete programma naar voren is gebracht?

9. Roept uw gesprekspartner onvrijwillig respect bij u op als hij uw liefde voor dergelijke programma's deelt?

10. Kijk je liever naar talkshows dan naar andere activiteiten?

Als je deze vragen minstens 5 keer met ja hebt beantwoord, gefeliciteerd - je hebt alle kans om een emotionele, psychologische afhankelijkheid van realiteitsprojecten te vormen. Wat te doen? - je vraagt. Begrijp dat de realiteit en talkshows zelf niet schadelijk of nuttig zijn, het hangt allemaal af van hun kwantiteit en kwaliteit. Van je houding ten opzichte van deze programma's, van de wens om te ontsnappen aan het echte leven, van je problemen en mogelijk van de communicatie met je dierbaren. Dit artikel kan voor jou het eerste teken zijn om dit probleem te diagnosticeren en zal je aan het denken zetten en jezelf de vraag stellen: is alles goed met mij? Zoals u weet, zal een succesvol, gelukkig en druk persoon tenslotte geen kostbare uren van zijn leven verspillen aan het oplossen en beleven van andermans problemen. Leef je leven en wees gelukkig!