Hoe De Seksualisering Van Aanraking Ons Het Recht Op Contact Ontneemt?

Video: Hoe De Seksualisering Van Aanraking Ons Het Recht Op Contact Ontneemt?

Video: Hoe De Seksualisering Van Aanraking Ons Het Recht Op Contact Ontneemt?
Video: HET PRECEDENT 2024, Mei
Hoe De Seksualisering Van Aanraking Ons Het Recht Op Contact Ontneemt?
Hoe De Seksualisering Van Aanraking Ons Het Recht Op Contact Ontneemt?
Anonim

"De mens heeft de mens nodig". Deze afgezaagde uitdrukking weerspiegelt goed een van de meest elementaire (en misschien wel de meest elementaire) menselijke behoeften - behoefte aan contact … Het belang ervan is te danken aan de evolutie: het menselijk individu is zeer slecht aangepast om alleen in het wild te overleven, en de enige manier om ergens op de vlakten van Afrika te overleven was door zich in groepen te verzamelen. En als iemand buiten de groep was (dat wil zeggen, verstoken van contact met andere mensen), dan zou hij heel snel kunnen overlijden. Dus de installatie zat vast in onze hersenen op de subcortex: als ik alleen ben, ben ik in gevaar, het is beter voor mij om in de buurt van anderen te zijn.

En als er voor een volwassene nog enige kans is om alleen te blijven bestaan, dan staat voor een kind het gebrek aan contact gelijk aan de dood. En het is in contact met de moeder (of een andere volwassene) dat aan alle andere behoeften van het kind - aan water, voedsel, veiligheid - wordt voldaan. Bovendien, als een kind zowel voedsel als water heeft, maar er is niemand die hem in zijn armen zou nemen en hem contact zou geven, dan zal zo'n kind aanzienlijk achterblijven in de ontwikkeling en zelfs sterven. Dit fenomeen wordt beschreven onder de noemer "hospitalism".

Nou, oké, laten we zeggen dat alles duidelijk is met kinderen, en over menselijke evolutie klinkt ook overtuigend, maar wat heeft de gemiddelde moderne volwassene ermee te maken? We worden niet opgejaagd door cheeta's, en we zijn behoorlijk succesvol in het zelf aan voedsel krijgen? Hierdoor is contact voor ons niet meer zo belangrijk. Juist het tegenovergestelde! Ons lichaam leeft nog steeds "volgens de wetten van de jungle", niet echt begrijpend dat de jungle van steen is en dat wilde dieren ons niet bedreigen. Daarom ervaart een persoon zonder contact, zelfs in een grote stad, meer angst, zijn immuniteit neemt af, hij is vatbaarder voor depressie en verschillende verslavingen.

Bovendien bedoel ik met contact precies de fysieke aanwezigheid naast een ander en hem aanraken. Voor onze hersenen is dit een signaal dat een ander lid van de groep ons accepteert, dat we veilig zijn (denk aan de apen die elkaar op de rug krabben). En het is onmogelijk om aan deze oude structuren uit te leggen dat we online met mensen communiceren - ze reageren op fysieke aanraking.

En nu komen we bij het onderwerp van seksualisering van deze aanrakingen. Want in onze cultuur is niet-seksueel contact meestal alleen de aanraking van een moeder met een kind. En elke vorm van aanraking tussen twee volwassenen (vooral een man en een vrouw of twee mannen) impliceert onmiddellijk een obscene kleuring.

Ik zie de reden hiervoor in het patriarchaat van de westerse cultuur en zijn inherente opzettelijke mannelijkheid, die al deze tederheid ontkent met knuffels en aaien. Bovendien schrijft de christelijke moraal, die een sterke invloed heeft gehad, voor om alles wat vleselijk is uit de weg te gaan, en beschouwt aanraken in het algemeen als onfatsoenlijk. Natuurlijk is deze invloed nu wat afgezwakt, maar desalniettemin is ze nog steeds behoorlijk sterk.

Waar leidt dit toe? Tot tactiele honger, wanneer een volwassen man bijvoorbeeld, die geen contact kan krijgen, gedwongen wordt zich tot agressieve sporten of gevechten te wenden om ernaar op zoek te gaan. Vrouwen hebben in die zin wat meer geluk, ze mogen elkaar nog steeds op een vriendelijke manier knuffelen en aanraken. Mannen worden gedwongen zich te beperken tot het handen schudden in communicatie met elkaar, anders worden ze als homoseksueel beschouwd. En in de communicatie met het andere geslacht komt seks te hulp, waarin je toch zo'n gewenst contact kunt krijgen, zonder deze "zwakte" in jezelf te herkennen.

En dan ontstaat er een paradox: het is onmogelijk te begrijpen of ik nu echt seks wil, als seks mijn enige kans is om contact te krijgen, wat voor mij van levensbelang is. Naar mijn mening is deze paradox vooral merkbaar nu, in het tijdperk van online dating, waarvan het meeste snel wordt teruggebracht tot seks.

Seksuele relaties zijn echt een van de manieren om in contact te komen met een andere persoon, om nabijheid en liefde te voelen. Pas wanneer we enige intimiteit met een seksuele context begiftigen, wordt het moeilijk om die ook op andere manieren te verkrijgen. Er is echter niets menselijkers dan de behoefte aan contact. En het is de moeite waard om te leren erom te vragen en het te ontvangen en het aan je kinderen te leren. Ik denk dat er op deze manier meer gelukkige mensen zouden zijn.

Aanbevolen: