Geld En Familie. Hoe Beïnvloedt Het Niveau Van Gezinswelzijn De Aard Van De Communicatie Van De Echtgenoten En De Sterkte Van Het Huwelijk?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Geld en familie. In de helft van de families van Rusland en de wereld is er een merkbare materiële en financiële voorkeur voor een van de echtgenoten. En we zullen deze situatie op geen enkele manier veranderen. In ieder geval omdat:

Onder mannen en vrouwen zijn er veel van dergelijke mercantiele en egoïstische mensen die het stichten van een gezin zien als de beste manier … om hun financiële situatie te verbeteren. Simpel gezegd, werk wat minder in het leven.

Interessant is dat het nogal moeilijk is om deze mannen en vrouwen te veroordelen. Het is inderdaad dankzij de aanwezigheid van zulke mannen en vrouwen dat ze trouwen en trouwen … vrouwen en mannen van twee andere categorieën - harde werkers en de zogenaamde "vreemden". In die zin moet men doordringen:

Liefde en familierelaties zijn te allen tijde de meest effectieve manier om materiële rijkdom te herverdelen

Over het algemeen geven we toe dat het feit dat de helft van de gezinnen in de wereld wordt gecreëerd door mannen en vrouwen met aanzienlijk verschillende inkomensniveaus en de aanwezigheid van de beruchte appartementsauto's, hoewel het problemen veroorzaakt, niettemin normaal en natuurlijk is. Nu is het belangrijk om te begrijpen: in welke gevallen dit kan leiden tot scheuren in het huwelijk, en in welke - alleen het versterkt en cementeert.

Alvorens een antwoord op deze vraag te geven, zal ik mijn mening geven. Als het over een bepaald gezin gaat, wordt het vaak beoordeeld als 'rijk gezin of arm'. Ondertussen moeten vanuit mijn professionele oogpunt, bij het beoordelen van het niveau van gezinswelzijn, ten minste zes factoren in aanmerking worden genomen:

Zes factoren die van invloed zijn op het niveau van gezinswelzijn op de aard van de communicatie van de echtgenoten en de sterkte van het huwelijk:

Factor 1. Geld en gezin - De hoeveelheid eigendom van elke echtgenoot, het inkomensniveau van elke echtgenoot, hun werkelijke bijdrage aan het spaarvarken van de familie.

Factor 2. Geld en gezin - De aard van de ideeën van elk van de echtgenoten over welk inkomensniveau elke partner zou moeten hebben, voor het gezin als geheel.

Factor 3. Geld en gezin - De bijzonderheden van financieel gedrag afzonderlijk voor de man en afzonderlijk voor de vrouw.

Factor 4. Geld en gezin - De beoordeling door de echtgenoten van elkaars financiële gedrag: positief of negatief.

Factor 5. Geld en gezin - Het deel van het geld dat wordt uitgegeven aan elk van de echtgenoten (exclusief kinderen).

Factor 6. Geld en gezin - De invloed van ouders op de vorming en besteding van het gezinsbudget in het gezin van hun kinderen, hun positieve of negatieve beoordeling van het financiële gedrag van man en vrouw.

Nu zal ik duidelijk laten zien hoe het er in de praktijk uitziet.

Voorbeeld 1. Een gezin met goede krachten

Semyon, 34 jaar oud, Galina, 35 jaar oud (twee kinderen)

Factor 1. Het bedrag van het vermogen van elke echtgenoot, het niveau van het inkomen van elke echtgenoot, hun bijdrage aan de familie spaarpot. Semyon is een gemeentelijke werknemer, verdient dertigduizend roebel, Galina is een leraar aan de universiteit, verdient twintigduizend roebel. Het appartement werd gekocht door de echtgenoten die al getrouwd waren, door gezamenlijke inspanningen. Het is duidelijk dat het gezinsbudget wordt gevormd door gezamenlijke inspanningen, in ongeveer gelijke verhoudingen.

Factor 2. De aard van de ideeën van elk van de echtgenoten over welk inkomensniveau voor elke partner en in het gezin als geheel zou moeten zijn. Semyon en Galina geloofden aanvankelijk, zelfs voordat ze elkaar ontmoetten, dat man en vrouw financieel ongeveer gelijk moesten zijn. De bestaande situatie past bij hen.

Factor 3. De bijzonderheden van het financiële gedrag van een man en vrouw afzonderlijk. In een paar probeert niemand hun inkomen "in de schaduw" te verbergen, alle inkomsten en uitgaven zijn volledig transparant, geen van de echtgenoten verwijt elkaar dat hij "te weinig verdient". Beide echtgenoten begrijpen dat, gezien het beschikbare inkomen, de enige financiële strategie van het gezin systematische accumulatie is. Daarom matigen ze allebei hun eetlust en verspillen ze geen geld of "aan een mooi leven", in de overtuiging dat ze na veertig jaar tijd zullen hebben om meer verspillend te leven, wanneer ze alle materiële problemen waarmee het gezin wordt geconfronteerd (een groot appartement voor zichzelf, een appartement voor een zoon, twee auto's, een landhuis).

Factor 4. Beoordeling door echtgenoten van elkaars financiële gedrag (positief of negatief). Semyon en Galina beschouwen elkaars financiële gedrag als optimaal en correct. Niemand geeft iemand de schuld van uitgaven.

Factor 5. Aandelen van de middelen die aan elk van de echtgenoten zijn uitgegeven (exclusief kinderen). Echtgenoten proberen op jaarbasis ongeveer evenveel geld aan elkaar uit te geven. Tegelijkertijd is het gezinsbudget met lopende uitgaven grotendeels in handen van Galina. Als vrouw geeft ze per maand iets meer geld aan zichzelf uit dan haar man. Ze doet vaker kleine aankopen, maar meerdere keren per jaar doet ze grote aankopen bij haar man en beide echtgenoten zijn blij.

Factor 6. Invloed van ouders op de vorming en besteding van het gezinsbudget in het gezin van hun kinderen, hun positieve of negatieve beoordeling van het financiële gedrag van man en vrouw. De ouders van Semyon en Galina zijn zelf financieel beperkt, ze zijn erg blij dat hun kinderen in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien, daarom hebben ze geen enkele invloed op het jonge gezin. Bovendien prijzen ze alleen het "accumulatiebeleid" dat door de familie van Semyon en Galina wordt gevoerd, waardoor ze het gezin alleen maar versterken. Het enige dat grootouders zich kunnen veroorloven, is het kopen van kleine cadeautjes en dingen voor hun kleinkinderen. Semyon en Galina juichen dit alleen maar toe.

Conclusie (geld en gezin): Het gedrag van dit gezin stemt optimaal overeen met zowel het inkomensniveau van de echtgenoten als het materieel welzijn van de echtgenoten vóór de bruiloft. Eventuele problemen die voortvloeien uit het niveau van het materiële en financiële leven van de familie worden niet voorspeld in de nabije toekomst.

Voorbeeld 2. Een sterk gezin

Oleg, 32 jaar, Elena, 28 jaar (één kind)

Factor 1. Het bedrag van het vermogen van elke echtgenoot, het niveau van het inkomen van elke echtgenoot, hun bijdrage aan de familie spaarpot. Oleg is het hoofd van een afdeling in een bank, verdient zeventigduizend roebel per maand, Elena werkt een halve werkdag als fitnessinstructeur, verdient twintigduizend roebel. Het appartement werd zelfs vóór het huwelijk door Oleg gekocht, ook door de inspanningen van zijn ouders. Het is duidelijk dat het gezinsbudget voornamelijk wordt gevormd door de echtgenoot.

Factor 2. De aard van de ideeën van elk van de echtgenoten over welk inkomensniveau voor elke partner en in het gezin als geheel zou moeten zijn. Oleg geloofde altijd dat hij de belangrijkste bron van inkomsten voor het gezin zou zijn. Hij was meteen op zoek naar een vrouw die financieel afhankelijk van hem zou zijn, maar nog steeds aan het werk zou zijn. Elena was ook van plan om in het leven te werken, maar tegelijkertijd met een financieel rijkere man te trouwen. De bestaande situatie is voor beide echtgenoten volkomen bevredigend.

Factor 3. De bijzonderheden van het financiële gedrag van man en vrouw afzonderlijk. In een paar probeert niemand zijn inkomen "in de schaduw" te verbergen, alle inkomsten en uitgaven zijn volledig transparant, geen van de echtgenoten verwijt elkaar dat hij "te weinig verdient". De beschikbare fondsen zijn voldoende, zowel voor systematische accumulatie als voor jaarlijkse reizen naar het buitenland, elk weekend uitgaan naar cafés. Beide echtgenoten zijn over het algemeen gelukkig met hun leven.

Factor 4. Beoordeling door echtgenoten van elkaars financiële gedrag (positief of negatief). Oleg en Elena beschouwen elkaars financiële gedrag als optimaal en correct. Niemand geeft iemand de schuld van uitgaven. Oleg is blij dat zijn vrouw zijn kaart niet controleert en hij één of twee keer per maand met vrienden in een bar kan zitten, onder het mom van een 'avondplanningsvergadering met de chef' of de noodzaak om vrije tijd te organiseren voor de inspecteurs van de hoofdkantoor in Moskou. Maar de echtgenoot kent de maat in alles.

Factor 5. De proporties van de middelen die aan elk van de echtgenoten zijn uitgegeven (exclusief kinderen). Echtgenoten geven behoorlijk wat geld per maand uit, maar het grootste deel van de uitgaven wordt gedaan wanneer ze in het weekend samen naar de winkels gaan, waardoor alle vragen automatisch worden verwijderd. Elena begrijpt dat haar man er respectabel uit moet zien, dus accepteert ze zonder problemen een lichte vooringenomenheid ten aanzien van de kosten van zijn uiterlijk. Tegelijkertijd is het gezinsbudget met lopende uitgaven voornamelijk in handen van Elena. Waar ze erg blij mee is.

Factor 6. Invloed van ouders op de vorming en besteding van het gezinsbudget in het gezin van hun kinderen, hun positieve of negatieve beoordeling van het financiële gedrag van man en vrouw. De ouders van Oleg hebben het jonge gezin zeer aanzienlijk geholpen, gedeeltelijk de aankoop van een appartement en meubels gefinancierd. Desalniettemin, nadat hij financieel sterker was geworden, verbood Oleg zijn ouders om hen te helpen en vroeg hij om zijn jongere broer meer te ondersteunen. Oleg's ouders behandelen Elena goed, ze hinten nooit over haar financiële zwakte in relatie tot haar man. Elena's ouders zijn minder rijk, ze respecteren een goede schoonzoon heel erg, klimmen helemaal niet in de familie en bevelen alleen aan dat Elena haar man koestert.

Conclusie (geld en gezin): Het financiële gedrag van dit gezin sluit optimaal aan bij de pre-huwelijkse ideeën van een man en een vrouw over hoe zij in het huwelijk zouden moeten leven. Eventuele problemen die voortvloeien uit het niveau van het materiële en financiële leven van de familie worden niet voorspeld in de nabije toekomst.

Voorbeeld 3. Familie van gemiddeld probleem

Igor, 37 jaar oud, Elena, 32 jaar oud (één kind)

Factor 1. Het bedrag van het vermogen van elke echtgenoot, het niveau van het inkomen van elke echtgenoot, hun bijdrage aan de familie spaarpot. Igor is een ambtenaar, een lage klerk, verdient vijfendertigduizend roebel per maand, Elena werkt als beheerder in een schoonheidssalon, verdient twintigduizend roebel. Igor erfde het appartement van zijn grootmoeder. Het gezinsbudget wordt voornamelijk gevormd door de echtgenoot.

Factor 2. De aard van de ideeën van elk van de echtgenoten over welk inkomensniveau voor elke partner en in het gezin als geheel zou moeten zijn. Igor is over het algemeen tevreden met zijn leven. Hoewel hij gelooft dat zijn vrouw, in zijn woorden, "een meer fatsoenlijke baan zou kunnen vinden, passend bij een fatsoenlijke vrouw", met een hoger salaris. Toen ze trouwde, was Elena er zeker van dat haar man een succesvolle carrière zou maken, ze kon helemaal niet werken. Het plan mislukte echter, dus de vrouw kan worden beschouwd als financieel teleurgesteld in haar man. Het irriteert haar dat ze voor elke duizend euro verantwoording aan hem moet afleggen. Ze eist regelmatig van haar man dat hij van baan verandert of een carrièredoorbraak maakt.

Factor 3. De bijzonderheden van het financiële gedrag van man en vrouw afzonderlijk. Om dure en prestigieuze dingen te kunnen kopen, wordt vrouw Elena gedwongen haar man in kleine dingen te bedriegen om "extra" drie tot vijfduizend roebel te sparen. Dan koopt ze dure dingen in haar kleerkast en vertelt haar man wat ze onderschatten. Daarom gaan echtgenoten zelden samen winkelen. De man probeert het gezinsbudget te beheren en te controleren, maar hij doet het niet systematisch, hij doet het slecht. Echtgenoten hebben vaak ruzie over de geschiktheid van bepaalde aankopen.

Factor 4. Beoordeling door echtgenoten van elkaars financiële gedrag (positief of negatief). Igor en Elena vinden elkaars financiële gedrag verkeerd. Echtgenoten hebben vaak ruzie over de geschiktheid van bepaalde aankopen. Elena schaamt haar man voor het feit dat "je in je jaren nog steeds ontvangt, zoals gisteren afgestudeerd aan het instituut".

Factor 5. Aandelen van de middelen die aan elk van de echtgenoten zijn uitgegeven (exclusief kinderen). In een paar is er een ondubbelzinnige vooringenomenheid van kosten naar de vrouw toe. De man ziet er in vergelijking met de vrouw veel bescheidener gekleed uit. Het zit hem een beetje dwars, maar voorlopig houdt hij zijn moeder. De krekel kent zijn zes.

Factor 6. De invloed van ouders op de vorming en besteding van het gezinsbudget in het gezin van hun kinderen, hun positieve of negatieve beoordeling van het financiële gedrag van man en vrouw. Elena's ouders, die zelf niet erg rijk zijn, leven in een positie die hun door hun dochter is opgelegd en geloven dat 'Igor beter had kunnen verdienen'. Gelukkig voor iedereen spreken ze dit standpunt zelden hardop uit. Igor's ouders begrijpen dat "er iets mis is met geld" in het gezin van hun zoon, ze vertellen hem "om het gedrag van zijn vrouw beter in de gaten te houden, al het geld zelf te tellen en het budget te behouden". Daarom is hun relatie met Elena erg cool.

Conclusie (geld en gezin): Het financiële gedrag van dit gezin komt niet veel overeen met de pre-huwelijkse ideeën van mannen en vrouwen over hoe ze in het huwelijk zouden moeten leven. Vanaf hier, in het gezin, rijpen toekomstige problemen geleidelijk. Zijn vrouw Elena, die probeert er "op de top" uit te zien, accepteert steeds meer de verkering en geschenken van rijke klanten van haar schoonheidssalon. De man vertrouwt zijn vrouw steeds minder, klaagt over haar bij zijn ouders en collega's op het werk. Onder de laatste zijn er ook ongehuwde vrouwen, van wie sommigen hem al zorg en zorg beginnen te tonen. Op de lange termijn kan dit leiden tot een ernstige gezinscrisis…

Voorbeeld 4. Familie van gemiddeld probleem

Mikhail, 29 jaar, Anya, 27 jaar. Twee kinderen: Anna's eerste kind

uit een eerdere relatie (geboren op 18-jarige leeftijd), de tweede is gezamenlijk, getrouwd

Factor 1. Het bedrag van het vermogen van elke echtgenoot, het niveau van het inkomen van elke echtgenoot, hun bijdrage aan de familie spaarpot. Mikhail is een productie-voorman, verdient tweeënveertigduizend roebel per maand, Anna werkt als makelaar en verdient zeer onstabiel: van 20 tot 200 duizend roebel per maand. Mikhail had een woonkamer, dankzij haar werk verruilde Anna deze met succes voor een tweekamerappartement. Het huidige gezinsbudget (voedsel plus energierekeningen) wordt voornamelijk gevormd door de echtgenoot. Alle belangrijke materiële acquisities in de familie worden echter alleen dankzij Anna gedaan.

Factor 2. De aard van de ideeën van elk van de echtgenoten over welk inkomensniveau voor elke partner en in het gezin als geheel zou moeten zijn. Mikhail is in wezen een eenvoudig persoon, hij is tevreden met alles in dit leven. Inclusief zijn eigen inkomen en het inkomen van zijn vrouw. Toen ze trouwde, wist Anna heel goed dat haar man geen 'vogel van een grote vlucht' zou zijn, ze rekende in de eerste plaats op haar eigen kracht. Het was belangrijk voor Anna, die zichzelf als een gewone "middenboer" beschouwt, om in principe te trouwen om de langverwachte status van "getrouwd" te verkrijgen, zodat haar man haar eerste buitenechtelijk kind zou behandelen op de leeftijd van 18. In die zin paste Mikhail perfect bij haar. Anna waardeert haar man, wat haar er niet van weerhoudt om met meer succesvolle mannen te daten. Maar terwijl de kinderen klein zijn, heeft Anna geen haast om een optie te zoeken voor een rijkere echtgenoot. Alle financiële boekhouding in de familie. Anna ergert zich aan de totale financiële domheid en niet aan de onafhankelijkheid van haar man, maar ze tolereert het toch.

Factor 3. De bijzonderheden van het financiële gedrag van man en vrouw afzonderlijk. De specificiteit van het gezin is de volledige afwezigheid van het financiële gedrag van de echtgenoot. Mikhail is in feite het derde kind in het gezin. Anna koopt altijd alles zelf. Zelfs de auto van het gezin wordt meestal alleen door de vrouw gebruikt. De financiële macht in het gezin behoort onvoorwaardelijk toe aan de vrouw.

Factor 4. Beoordeling door echtgenoten van elkaars financiële gedrag (positief of negatief). De cijfers van de familie zijn eenvoudig. Mikhail beschouwt zijn vrouw als de beste optie. Anya begrijpt dat Mikhail zijn "plafond" in het leven heeft bereikt en niet boven zijn hoofd kan springen. Er zijn geen geschillen over de opportuniteit van bepaalde aankopen in het gezin: alleen Anna neemt alle beslissingen.

Factor 5. Aandelen van de middelen die aan elk van de echtgenoten zijn uitgegeven (exclusief kinderen). In een paar is er een ondubbelzinnige vooringenomenheid van kosten naar de vrouw toe. De man ziet er in vergelijking met de vrouw veel bescheidener gekleed uit. Gelukkig merkt hij daar zelf niets van en maakt hij zich dus geen zorgen. Bovendien heeft Anna zichzelf al een reis naar Turkije toegestaan, alleen met kinderen, zonder haar man. Dit is de verkeerde opening.

Factor 6. Invloed van ouders op de vorming en besteding van het gezinsbudget in het gezin van hun kinderen, hun positieve of negatieve beoordeling van het financiële gedrag van man en vrouw. De ouders van Mikhail zijn erg blij met de keuze van hun zoon: de schoondochter heeft de huisvestingsproblemen opgelost, ze heeft zelf gespaard voor een goede auto. Ze houden heel veel van Anna. Anna's ouders, die de financiële successen van hun dochter zien, geloven daarentegen eerlijk gezegd dat hun dochter ongelijk had en een rijkere echtgenoot kon vinden. Ze geven soms hun standpunt uit, en een druppel, zoals je weet, verslijt een steen …

Conclusie (geld en gezin): Het financiële gedrag van dit gezin is slechts gedeeltelijk in overeenstemming met de pre-huwelijkse ideeën van mannen en vrouwen over hoe ze in het huwelijk moeten leven. Mijn man had zulke ideeën helemaal niet, Mikhail ging eigenlijk met de stroom mee. Anna droomde van een rijkere echtgenoot, maar ze stond voor een pragmatische taak: trouwen in het algemeen. Daarom stelde ze de kwestie van het kiezen van een nieuwe echtgenoot of het hebben van respectabele minnaars uit, als 'voor later'. Het lot van dit gezin is moeilijk te voorspellen: de echtgenoten kunnen hun hele leven gelukkig leven, of ze kunnen scheiden, als Anna, nadat ze financieel sterker is geworden, besluit om naar een nieuwe gezinstoekomst te verhuizen …

Voorbeeld 5. Familie van groot probleem

Anatoly, 41 jaar oud, Victoria, 28 jaar oud. Drie jaar getrouwd. Anatoly heeft twee volwassen kinderen uit zijn eerste huwelijk. Er is een gemeenschappelijk kind met Vika, twee jaar oud

Factor 1. Het bedrag van het vermogen van elke echtgenoot, het niveau van het inkomen van elke echtgenoot, hun bijdrage aan de familie spaarpot. Anatoly is de eigenaar van een kantoorgebouw en verdient tot een miljoen roebel per maand aan huur. Woont in een huisje, heeft meerdere appartementen. Bevat niet alleen Victoria met een kind, maar ook een vroegere vrouw en volwassen kinderen, ouders en zelfs een jongere broer. Victoria heeft helemaal geen werkervaring. Van de universiteit direct getrouwd, na het huwelijk met zwangerschapsverlof. Al het geld en bezit in het gezin is alleen bij de man.

Factor 2. De aard van de ideeën van elk van de echtgenoten over welk inkomensniveau voor elke partner en in het gezin als geheel zou moeten zijn. Anatoly was niet tevreden met zijn ex-vrouw, een zelfvoorzienende vrouw met een behoorlijk inkomen en die zichzelf toestond opmerkingen te maken aan haar man. Daarom, door met Victoria te trouwen (die alleen een officieel huwelijk was aangegaan omdat hij van plan was om genomineerd te worden voor de plaatselijke Wetgevende Vergadering, en daar heb je een duidelijke burgerlijke staat nodig), zocht hij specifiek naar een volledig afhankelijke vrouw. Tot ergernis van Anatoly wilde Victoria niet alleen een verzorgde vrouw en huisvrouw zijn. Het meisje droomt van haar eigen bedrijf en ze is erg beledigd dat haar man haar verbiedt erover na te denken.

Factor 3. De bijzonderheden van het financiële gedrag van man en vrouw afzonderlijk. Anatoly is een zeer berekenend persoon, gewend om alle financiën zelf te beheren. Victoria leerde echter sluw te zijn (ze nam de cheques van anderen voor een groot bedrag in winkels) en hield bepaalde fondsen van haar man achter, waardoor ze haar eigen "ontwikkelingsbudget" vormde. Van waaruit ze vervolgens, in het geval van een scheiding, van plan is om haar eigen bedrijf te starten.

Factor 4. Beoordeling door echtgenoten van elkaars financiële gedrag (positief of negatief). Het probleem van Anatoly is dat hij zichzelf periodiek een lage inschatting geeft van Victoria's zakelijke en persoonlijke kwaliteiten, wat haar beledigt. Dientengevolge brengt het grote geld (Victoria heeft diamanten en een nertsmantel en een Mercedes) de echtgenoten niet dichterbij, maar worden ze afgestoten. Daarom is de status van echtgenote voor Victoria niet zozeer gezinsgeluk als moreel hard werken, waarvoor ze goed betalen, maar dat ik hoe dan ook wil veranderen …

Factor 5. Aandelen van de middelen die aan elk van de echtgenoten zijn uitgegeven (exclusief kinderen). Ondanks het feit dat Anatoly in het gezin geen geld spaart voor Victoria en het kind, is er in het paar een ondubbelzinnige scheeftrekking van de kosten naar haar man toe. Hij koopt dure horloges en auto's, vliegt naar het buitenland, zonder zijn vrouw er zelfs maar van op de hoogte te stellen. Blijkbaar geeft hij ook veel uit aan andere vrouwen.

Factor 6. Invloed van ouders op de vorming en besteding van het gezinsbudget in het gezin van hun kinderen, hun positieve of negatieve beoordeling van het financiële gedrag van man en vrouw. De ouders van Anatoly zijn financieel afhankelijk van hun zoon, daarom zwijgen ze altijd. Victoria's ouders wonen ver weg. Om hen niet van streek te maken, creëert een intelligente dochter in hen het volledige gevoel dat alles in orde is in het gezin. Niemand heeft invloed op het gezin.

Conclusie (geld en gezin): Het financiële gedrag van dit gezin komt niet overeen met de pre-huwelijkse ideeën van mannen en vrouwen over hoe ze in het huwelijk zouden moeten leven. Anatoly vond zichzelf een financieel afhankelijke jonge en mooie vrouw, maar ze wil koppig niet alleen een huisvrouw zijn, streeft ernaar een zakenvrouw te worden. Victoria droomde van een rijke echtgenoot die haar zou helpen om in mensen te komen en als persoon plaats te nemen, maar haar man weigert haar hierin te helpen.

Het lot van deze familie is nauwelijks voorspelbaar. Victoria kan na enige tijd in het reine komen met haar lot, of ze kan haar eigen weg in het leven beginnen vorm te geven.

Voorbeeld 6. Familie van groot probleem

Danil, 30 jaar oud, Natalia, 28 jaar oud. Vier jaar getrouwd, het kind is drie jaar oud

Factor 1. Het bedrag van het vermogen van elke echtgenoot, het niveau van het inkomen van elke echtgenoot, hun bijdrage aan de familie spaarpot. Danil - in navolging van zijn ouders probeert hij verschillende keren zijn eigen bedrijf op te richten, maar tot nu toe zonder succes. Het probleem is onder andere dat de man dol is op computerspelletjes en uitgaan met vrienden, van wie sommigen wiet roken. De belangrijkste en stabiele bron van inkomsten van Danil zijn regelmatige leveringen van geld en "humanitaire hulp" in de vorm van producten van rijke ouders. Natalia werkt als advocaat in een welvarend bedrijf en ontvangt tot vijftigduizend roebel per maand. Het gezin woont in een driekamerappartement dat geschonken is door Danils ouders. Natalia heeft echter ook haar eigen eenkamerappartement, ook door haar ouders aan haar geschonken. Het appartement is verhuurd, wat het jonge gezin tienduizend extra per maand oplevert.

Factor 2. De aard van de ideeën van elk van de echtgenoten over welk inkomensniveau voor elke partner en in het gezin als geheel zou moeten zijn. Danil is erg blij met het inkomen van zijn vrouw. Het probleem van de familie is dat Natalia niet tevreden is met haar dwaze echtgenoot. Het meisje was van plan dat haar man ook hard zou werken en een stabiel inkomen zou hebben. Het ergste van dit alles is dat Danil zichzelf niet voldoende begrijpt. Ondanks zijn duidelijke parasitisme beschouwt de jongeman zichzelf koppig als een veelbelovende en succesvolle zakenman, wiens tijd nog niet is gekomen.

Factor 3. De bijzonderheden van het financiële gedrag van man en vrouw afzonderlijk. Natalia is een voorbeeldige gastvrouw, op wie het hele gezin rust. Danil is een professionele loser en een buitenbeentje. Het gezin heeft in feite geen gemeenschappelijk gezinsbudget. Het zit alleen in Natalia's hoofd. En ze is erg geïrriteerd dat Danil niet alleen zichzelf niet verdient, maar ook meer aan zichzelf en zijn avonturen uitgeeft dan zijn ouders geven.

Factor 4. Beoordeling door echtgenoten van elkaars financiële gedrag (positief of negatief). Danil is helemaal tevreden met zijn vrouw. Maar Natalia is erg geïrriteerd dat Danil niet alleen zichzelf niet verdient, maar ook meer aan zichzelf en zijn avonturen uitgeeft dan zijn ouders geven.

Factor 5. Aandelen van de middelen die aan elk van de echtgenoten zijn uitgegeven (exclusief kinderen). In totaal wordt aan elk van de echtgenoten een ongeveer vergelijkbaar bedrag uitgegeven. Formeel is alles eerlijk. Maar Natalya is nerveus dat de man financieel niet aan zijn vrouw is gehecht, maar een externe financieringsbron heeft in de vorm van oudertranches.

Factor 6. Invloed van ouders op de vorming en besteding van het gezinsbudget in het gezin van hun kinderen, hun positieve of negatieve beoordeling van het financiële gedrag van man en vrouw. Danils ouders zijn verstandige mensen, ze begrijpen zelf de hele problematische aard van de situatie. Met hun geld financieren ze niet zozeer de dwaze zoon, maar verzachten ze de pil voor zijn vrouw. Ze vragen Natalia ten zeerste om niet van hun zoon te scheiden en te wachten tot hij wijzer wordt. Ook de ouders van Natalia vinden de situatie niet leuk. Ze geloven dat als een dochter een echtscheiding aanvraagt, ze het absoluut goed zal doen en dat mama en papa haar alleen zullen steunen. Bovendien zijn ze zelfs bereid geld aan hun dochter toe te voegen om haar eenkamerappartement te ruilen voor een tweekamerappartement.

Conclusie (geld en gezin): Het financiële gedrag van dit gezin komt niet overeen met de pre-huwelijkse ideeën van mannen en vrouwen over hoe ze in het huwelijk zouden moeten leven. Natalya was zelf van plan om te werken en zag haar man ook vastgebonden aan de familieriem. Danil zag zichzelf in gedachten als een vermogend gezinshoofd en bovendien had zijn vrouw financieel afhankelijk van hem moeten zijn. In feite is dit allemaal niet gebeurd.

Als Danil niet onmiddellijk wordt vermaand, is het lot van deze familie hoogstwaarschijnlijk triest. Op een dag kan Natalia de avonturen van haar man niet verdragen en naar haar appartement verhuizen. En daar is het niet ver van de scheiding …

De voorbeelden die ik heb gegeven, zijn bedoeld om u alle complexiteit en dubbelzinnigheid van materiële en financiële relaties in een modern gezin te laten zien. Het is heel belangrijk voor mij dat je niet langer gevangen wordt gehouden door de kleinburgerlijke opvattingen, wanneer gezinnen alleen worden beoordeeld volgens het schema "wie zit op wiens nek: een man met een vrouw, een vrouw met een man, of beide op de nek van iemands ouders." U ziet dat factor 2 "De aard van de perceptie van elke echtgenoot van welk inkomensniveau elke echtgenoot zou moeten hebben" soms veel belangrijker is dan factor 1 "De hoeveelheid eigendom van elke echtgenoot, het inkomensniveau van elke echtgenoot, hun bijdrage aan de gezinsspaarpot”. partner en in het gezin als geheel. " Het is van hieruit dat de ene vrouw, die leeft ten koste van haar man, enorm gelukkig zal zijn, en de andere (in een vergelijkbare situatie) zal graag werken en zichzelf in het leven realiseren, hierdoor in conflict komen met haar man. De een zal trouw zijn en de ander zal van hand tot hand gaan. Precies vanaf hier zullen de schattingen van de meer rijke vrouwen van hun minder rijke echtgenoten ook verschillen. Een vrouw zal blij zijn dat in ieder geval wat, maar er is nog steeds een echtgenoot. En de ander schopt haar man eruit die weinig verdient, verkiest het leven in het algemeen boven de een…