LESSEN VAN INTERNET BURLING

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Eerst, ongeveer zes maanden geleden, sprak ik met een tiener die op internet werd gepest. Toen las ik het verhaal van een tiener, Amanda Todd, die tot zelfmoord werd opgejaagd door een enorme virtuele menigte op internet. Een paar maanden later sprak ik met een psycholoog die een van zijn voormalige cliënten online begon lastig te vallen, in een poging meerdere mensen bij deze intimidatie te betrekken. En tijdens de "live" zag ik hoe de vervolging zich ontvouwde tegen een andere psycholoog. Het internet is een goede ruimte, maar het probleem is dat het niet alleen ruimte biedt aan het goede, maar ook aan allerlei soorten psychopaten en onevenwichtige mensen die een enorm podium hebben voor "zelfexpressie". Ik sprak en deelde mijn ervaring met cyberpesten die zich in 2011-2013 tegen mij ontvouwde. En het lijkt mij dat deze ervaring met cyberpesten en de lessen die ik voor mezelf heb geleerd, nuttig kunnen zijn voor iemand anders.

Zonder in details te treden, zal ik de situatie zelf beschrijven: in 2011 voerde een pseudo-psychologische organisatie in reactie op een kritisch artikel in LiveJournal een mini-oorlog tegen mij op internet, met als voornaamste doel mijn persoonlijke en professionele in diskrediet brengen op internet en daarbuiten (hoe veel mensen denken dat als ze een persoon in diskrediet brengen, ze haar argumenten in diskrediet brengen). Er werden artikelen geschreven en wijd verspreid dat ik een oplichter, homoseksueel / "propagandist van homoseksualiteit" en een pedofiel in één fles, een slavenhandelaar, een oplichter ben; al mijn internetbronnen (Skype, sociale netwerken, e-mail) werden twee keer gehackt, anonieme brieven van "verontwaardigde burgers" kwamen aan het werk (ik gaf nog steeds les aan de universiteit), naar verluidt beoordelingen van "slachtoffers" van mijn "intimidatie" van studenten. Nou ja, en een aantal kleinere vervelende dingen. Hoe heb ik dit ervaren? Aan de buitenkant te oordelen - nou, hij leek er ironisch over te zijn. En intern… Het is moeilijk. Wat gebeurt er als je dag na dag ontdekt hoe veel mensen (althans zo lijkt het) slim genoeg zijn om je te kleineren?

Schaamte. Er is geen ontkomen aan - plakkerig, brandend, knagen van binnenuit en knijpen alle binnenkanten in een stevig zwart gat. Het zou goed zijn als ze mij persoonlijk zouden beledigen - dit is nogal "zorgwekkend". Maar dit is de schaamte die ontstaat in een situatie waarin de menigte door de straten rent en iets roept als "wist je dat die en die zus en zo deden?!" En het maakt niet uit dat "die-en-die" uit een vinger wordt gezogen, uitgevonden of opgeblazen tot de grootte van een olifant - het belangrijkste is dat mensen dit horen en naar je beginnen te kijken met een iets andere uitdrukking in hun ogen. Ik denk dat we allemaal bekend zijn met de situatie dat je moet bewijzen dat je geen kameel bent als reactie op iemands laster. En hier ben je niet langer een kameel - maar een aanrander en pedofiel in samenwerking met een oplichter en een mensenhandelaar. Op een gegeven moment werd het eng om zichzelf op de een of andere manier te bewijzen op internet - het lijkt erop dat een enorme menigte gewoon wacht op dit moment om te kakelen en vingers naar je te steken. "Aha, hier is hij!" Elke situatie waarin de aandacht van een groot aantal mensen plotseling tot ons wordt aangetrokken, is behoorlijk stressvol, en juist om die reden …

Het was alsof ik werd gebrandmerkt als een melaatse. De schaamte werd aangevuld met nog twee momenten die het pesten vergezellen en maakte deze situatie erg traumatisch voor mij.

a) Het gevoel hebben dat het proces uit de hand loopt en de eigen volledige machteloosheid. Naar de rechtbank gaan? Op wie? Tientallen anonieme accounts met versluierde IP's? Om een rechtszaak aan te spannen met de volledige traagheid van wetshandhavingsinstanties? Wanneer advocaten blijven herhalen over de zinloosheid van de zaak? "Nou, als je het gerechtelijk bevel gaat zwaaien, waarin staat dat" de informatie in het artikel "Die-en-die een verdediger van pedofilie is!" Is niet waar - en wat dan?. En de waarheid - dus wat?

b) Generalisatie van de perceptie van de situatie. Er is een gevoel dat alle mensen in de wereld dit verhaal al kennen, zelfs degenen die langskomen in de winkel. Zodra je je gezicht oplicht of je naam zegt - en dat is alles, herkennen ze je en giechelen (in het gezicht of om de hoek). Het is irrationeel, maar zo werkt giftige schaamte. En het lijkt er ook op dat dit voor altijd is. Dat je deze vlek nooit meer wegspoelt, dat mensen zich altijd zullen herinneren wat er is gebeurd, waar je ook gaat. En ook het gevoel dat deze vervolging nooit zal eindigen. Ze is voor altijd. Geen uitgang. De wereld is slecht, jij bent slecht en er is geen uitweg - dit zijn drie gedachten die tot depressie leiden.

De schaamte en melancholie die het bewustzijn overspoelen, leiden tot nog twee veronderstellingen, die deze verdomde schaamte opnieuw versterken. Eerste veronderstelling: mensen zullen alles geloven wat er in deze "onthullende" artikelen / opmerkingen staat … Dat ze niet zullen begrijpen wat wat is (en dit is vaak het geval) - maar ze zullen het onmiddellijk op vertrouwen nemen. En bovendien zullen ze je naam en gezicht meteen goed onthouden, en je zult voor hen geen naamloze psycholoog zijn, over wie iemand iets smerigs heeft geschreven (en de duivel weet of de waarheid er is of niet) - maar precies degene die de libertijn en propagandist is. Tweede veronderstelling: mensen geven er om … Iedereen geeft om iemand die iemand op internet zo en zo noemt.

En alsof deze cocktail niet genoeg is - is toegevoegd zelfspot … “Het was helemaal niet nodig om hier op in te gaan!”, “Waarom heb ik dit artikel geschreven !?”, “Waarom kan ik dit allemaal niet gewoon oppakken en scoren, ik ben psycholoog !?”, “Ook mijn dierbaren hebben hier last van!” Slachtofferschap (“het is jouw schuld dat je zo bent behandeld”)? Ik heb het! Er waren zeker weldoeners die ik toen verdomme niet kon sturen, met opmerkingen als "Vergeet het, dit is onzin!" pesten kun je je zwakke punten ontdekken "en andere winnaars van de competitie voor het meest domme commentaar.

De wereld krimpt tot de grenzen van de monitor. En internet - tot de grenzen van pesten. Er is niets daarbuiten. Er is geen toekomst, er is geen manier om de goede naam terug te geven. Iedereen is tegen je, hoe kom je eruit? Hoe verder te leven zonder in eindeloze schaamte op te krullen, hoe de kracht te vinden om overeind te komen en keer op keer aan mensen te presenteren in omstandigheden waarin pesten emotioneel in een ramshoorn buigt?

De belangrijkste vijand zijn niet degenen die vervolgen. Het heeft geen zin om tegen dit legioen mieren te vechten - als je je kracht aan één hebt besteed, zul je niet langer de kracht vinden voor de volgende tien. Het belangrijkste is schaamte, machteloosheid en generalisatie, die de wil om te vechten en te leven doden.

Schaamte. Schaamte ontstaat niet als we iets slechts doen. Schaamte ontstaat wanneer mensen zich van ons afkeren. Het stijgt naar transcendentale waarden, wanneer het lijkt alsof iedereen zich heeft afgewend. Daarom is het belangrijk - soms zelfs essentieel - om steun te vinden bij familie, vrienden en collega's. Vind degenen die je niet de rug toekeren. Voor mij persoonlijk waren de twee meest ondersteunende berichten die ik in verschillende vormen ontving van degenen die in de buurt waren.

a) “Ik ken u persoonlijk - en ik weet dat het niet zo is. Ik weet dat je niet zo bent. En ik ben bereid om erover te praten, als dat nodig is."

b) “Als iemand deze onzin gelooft die over jou wordt gezegd, of niet eens probeert het te controleren, dank God dan dat je nergens met deze mensen in contact komt. Je komt gewoon uit verschillende werelden."

Nee Vergeet het!" - dit maakt aan de ene kant ongelooflijk woedend (“je zou zelf hebben geprobeerd, je bent onze verlichte, te hameren”), en aan de andere kant ondermijnt het de vastberadenheid om iets te doen. Een poging om te "scoren", te doen alsof je boven dit alles staat, op geen enkele manier te reageren, zal vroeg of laat in een explosie veranderen, omdat we sociale wezens zijn, en alleen psychopaten met een antisociale persoonlijkheidsstoornis kunnen volledig (en zonder psychologische gevolgen) negeren pesten. Voor de rest is negeren beladen met ziekte.

Praten met vrienden, nee "het is oké", "Ik ben geweldig", enzovoort. Omdat het verbergen van het feit van pesten het lichaam ervan overtuigt dat jij - en precies jij - iets beschamends hebt gedaan. Waarom verberg je je anders? Het is alleen belangrijk dat er geen berichten zijn van vrienden en familieleden waar ik hierboven over schreef.

En het was ook belangrijk om geen dialoog aan te gaan met degenen die deze vervolging organiseren, uw geschiktheid ondersteunen of "twijfelen" en bewijzen eisen dat u geen kameel bent. Het is niet nodig om te proberen hen rechtstreeks tegen te werken, correspondentie aan te gaan, te reageren, beledigingen te verdragen, de naderende wanhoop het hoofd te bieden, tegen een blinde muur te stoten uit hun onbegrip en een dof verlangen om te spotten. Dit verbrandt een toch al kleine emotionele hulpbron en moedigt degenen die hen vervolgen aan om door te gaan. Het was mijn fout, en ik besefte het helaas niet meteen - maar ook niet te laat.

Impotentie. Het syndroom van aangeleerde hulpeloosheid, gebaseerd op het gevoel dat je de situatie nooit zult kunnen beïnvloeden, is een van de meest destructieve voor de psyche. Er moet iets worden gedaan, ook al is het effect hiervan klein - het feit dat je jezelf beschermt is belangrijk. De enige vraag is wat je precies moet doen. In LiveJournal heb ik een community gemaakt die ik heb gebruikt om de artikelen die over mij zijn geschreven te weerleggen. Alleen al het feit van dit werk bleek voor mij helend te werken, maakte de energie van woede los en gaf me het vertrouwen dat ik in ieder geval iets kon weerstaan tegen de droesem die op internet spatten. Als iemand geïnteresseerd was - ik gaf net de link - en dat is het. Daarnaast heb ik in mijn LJ soms kleine informatieve berichten geplaatst, en op de voorpagina heb ik een opmerking geplaatst dat als je iets ongewoons aan mij vindt, ga naar deze pagina, het zal duidelijk zijn waar deze benen vandaan komen.

Bovendien waren de gegeven artikelen en materialen een opvallend contrast voor degenen die nog wilden zien wat voor demon in het vlees is. Mensen verwachtten een soort psychopaat te zien, maar het bleek een normaal, adequaat persoon te zijn. Ik wist van deze tegenstelling en het gaf me het vertrouwen dat mensen daardoor nog meer zouden twijfelen aan wat er over mij geschreven was.

Ik schreef ook een aantal materialen over deze organisatie, die het pesten uitvoerde (een daarvan op verzoek van de psychologische gemeenschap in LiveJournal), en ging ook naar een wetenschappelijke conferentie over pseudowetenschap, waar ik over hen sprak. Hoe redelijk was dat? Deze zet was dubbelzinnig. Ik denk dat dit vanuit het oogpunt van het stimuleren van confrontatie en intimidatie niet de juiste beslissing is - de boosaardigheid van de andere kant is nog groter geworden, aangezien er een bepaald effect van was. Maar dit was al het tweede jaar van de confrontatie, toen ik een beetje tot bezinning kwam, en deze vergeldingsslag werd gemaakt voor mijn eigen bestwil. Voor zelfrespect. Om de opgehoopte woede en haat los te laten in een meer constructieve versie - ja, een beetje wraak … Een ander ding is dat deze materialen in de regel degenen beïnvloedden die zelfs zonder mij twijfelden aan de leringen van mijn "tegenstanders", en dat niet deden de fans op welke manier dan ook beïnvloeden, daarom ben ik afgestapt van het idee om iets in de naam van iets te bestrijden. Wat nu dichter bij mij staat, is geen strijd, maar eenvoudige verlichting. De stem van de rede is stil, het is niet moeilijk om hem uit te barsten, maar als deze stem niet verstomt, breekt hij vaak door als de luide vijanden moe worden.

Generalisatie. Het lijkt erop dat het merk voor altijd bij je is. En dat ze nooit zullen kalmeren, ze zullen woeden tot het einde van hun leven. En dat iedereen gelooft in de onzin die ze over je schreven. En dat iedereen om je geeft … Maar toen de eerste golf van schaamte een tijdje wegebde, begon ik te proberen steun te vinden in de realiteit, wetende dat emoties onze perceptie sterk vertekenen. En geleidelijk aan realiseerde ik me een paar dingen.

- Stormen op internet zijn meestal stormen in een glas water. Het leek me dat er veel mensen betrokken waren bij de vervolging, maar toen ik ze telde, telde ik er ongeveer twee dozijn. Welnu, een paar honderd meer - of zelfs duizenden - mensen hebben het allemaal gelezen. Enkele duizenden - in miljoenen. En de meeste van deze honderden zijn degenen met wie u zonder deze vervolging nooit ergens het pad zou zijn gekruist. Een aanzienlijk deel van mijn huidige abonnees weet helemaal niets van wat een vreselijke oplichter en slavenhandelaar ik ben:)). En er waren nog meer mensen die helemaal niet geïnteresseerd waren in deze "srach". De psycholoog en sommige duistere types maken elkaar nat? Nou, naar de hel met hen, we zijn niet geïnteresseerd.

- Ik realiseerde me dat ik niet de navel van de aarde ben. Wat betreft de specifieke ik, de meesten van degenen die de "openbaringen" hebben gelezen, geven er niet om. Ik was een soort psycholoog wiens naam niet werd herinnerd of die na hoogstens twee of drie dagen was vergeten. Het bewustzijn van mensen wordt opgewonden door dergelijke schandalen, maar het koelt ook snel af of deze indrukken worden onderbroken door nieuwe, frisse. Vertel me, hoeveel herinner je je de publieke schandalen die vorig jaar plaatsvonden, en wie was hun beklaagde (behalve zeer bekende persoonlijkheden die constant in het zicht zijn)?

- Ik realiseerde me dat er veel meer kritisch denkende mensen zijn dan ik dacht. Op internet spraken veel mensen hun wantrouwen uit over wat al was geschreven in het stadium van kennismaking met de onthullingen. Velen werden beïnvloed door hun kennismaking met mijn materialen of blogs. En onder degenen die hysterie en pesten oppikten, was er geen enkele persoon met wie ik zou willen communiceren.

Hoe gaat het nu? Een paar bots volgen me soms nog steeds op het netwerk, en als iemand een link achterlaat naar mijn materiaal over deze pseudo-psychologische sekte, genereren ze tonnen "compromitterend bewijs". In de meeste gevallen is het volkomen vruchteloos … Of sommige van de echte "fans" van de leer van deze organisatie proberen me verwijtend te maken met slechte woorden gericht aan hun goeroe, waarbij ze alle woorden over pesten volledig negeren. In de commentaren op LiveJournal ontmoet ik enkele personages, zij die in die organisatie zaten, ervoor werkten en op de hoogte waren van het pesten (of er zelfs aan deelnamen). Ik kom langs - ik veracht ze, de mensen die zich achter deze accounts verbergen, maar ik geef mijn walging om me bij hen weg te houden.

En dus - er is leven na dit alles. En dit is niet voor altijd.