Geweldig Niets

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Menigte of persoonlijkheid? Conformiteit of non-conformisme? Zwemmen of niet zwemmen? Mensen stellen dezelfde vragen, ze tollen in hun hoofd, slib opheffen van de bodem van de slibput van het collectieve onbewuste. Dezelfde antwoorden, dezelfde gevolgen en allemaal dezelfde conclusies. Zichzelf zijn of niet zijn, zich onderscheiden van de massa of ermee samensmelten in een enkele extase van collectieve onverantwoordelijkheid en een enkele uitbarsting van denkbeeldige grootsheid. Hoe een individu te zijn in een tijdperk van totaal streven naar uniformiteit in zo'n globaal identieke wereld.

Mensen hebben de neiging om anders te zijn en hebben de neiging om verschillende talenten te bezitten, en de manier waarop mensen deze talenten in de samenleving kunnen realiseren, hoezeer ze de druk van de gezichtsloze menigte kunnen weerstaan, is die korrel van individueel geluk, verpakt in de gedaante van persoonlijk succes. In feite kan er zonder gezichtsloosheid geen individualiteit zijn, en vice versa. Net zoals de zonsondergang onze ogen behaagt, zo benadrukt iemands middelmatigheid de schoonheid van de uitstraling van ongewone mensen. Het enige probleem is dat zulke mensen, net als de zon, buitengewoon moeilijk te controleren zijn. Evolutie en ontwikkeling worden gebouwd door de acties en ideeën van buitengewone mensen, wiens opvattingen de meeste mensen die gewend zijn om in een even verlichte kamer te leven, bang maken. Verrukking en afgunst leven zij aan zij en het is erg moeilijk om de verleiding te weerstaan om een gehoorzame en identieke kudde te leiden, en zo beangstigend en belastend is het verlies van controle over individuen die we niet begrijpen.

Gedurende vele eeuwen is het idee van controle aangescherpt en ontwikkeld, aangepast aan de bestaande realiteit, en het is in essentie altijd hetzelfde gebleven. Van Plato, via Machiavelli tot de moderne tijd, het is overal hetzelfde. Als we kijken naar de "wetten van Jante", die de ideologische essentie van de Scandinavische samenleving vormen, dan zullen we aan de basis ervan een onverzoenlijke vijandschap zien tussen de grijze kleinburgerlijke onbeduidendheid en de geringste hint van een wilde naïeve individualiteit. Om te zijn zoals iedereen, niet om op te vallen, om één geheel te zijn. Dit is het concept van een 'menigte' die in werkelijkheid is herrezen, waar alles en nog wat teniet wordt gedaan, waar er geen uitweg is uit het labyrint van het dagelijks leven, waar groundhog day slechts een toegang is tot het hoofdgerecht van het niets.

Een interessante excursie in de geschiedenis leidt ons naar het sociale fenomeen "Tall Poppy Syndrome", dat ons vertelt hoe een heerser een wijze om advies vroeg over de beste regeringsvorm in de polis en hij, als antwoord, zonder een woord te zeggen, liep over de veldoren die boven de rest van het veld uitsteken. En natuurlijk zullen we veel voorbeelden vinden die niet zo ver in de tijd liggen, toen de heersers het advies van deze wijze gebruikten om de hele bloem van de natie te vernietigen en de oren met het grootste aantal granen af te snijden. De autoriteiten loensen met een onzichtbare zeis alles wat verder gaat dan de parameters van de geaccepteerde ontwikkelingsnormen, en trekken de embryo's van afwijkende meningen bij de wortel eruit. Anders bewerken is extreem riskant en extreem energieverslindend. De door Moskovichi en Le Bon beschreven en onderzochte menigten en massa's, geanalyseerd door Canetti en Freud, kwamen ondanks alles aan de macht. Macht is onpersoonlijk en immoreel, verstoken van enige machtscultuur en alleen begiftigd met het instinct van zelfbehoud. Deze kracht is door ons zelf in onze samenleving geïntegreerd, en wij zijn het, als onderdeel van deze kracht van de gezichtsloze menigte, die haar 'gierigheid om het leven te begrijpen' delen. Steeds minder wetenschap en steeds meer pathos. De horizon wordt wijder en er is steeds minder gelegenheid om de kloof tussen de huizen te zien. Het wisselen van vermogen gaat steeds sneller en er zijn steeds minder verschillen tussen de vervangers. Geleidelijk aan krijgen we de werkelijkheid als werkelijkheid voorgeschoteld, en deze is zo echt dat er steeds minder mensen zijn die dit begrijpen.

Hoe te leven en wat te doen met jouw uniciteit? Hoe te begrijpen dat je echt uniek bent, en niet dat, dit is slechts je illusie, je uitgedrukte rouw om het verloren vermogen om EEN te worden omringd door velen. En kan het in principe?! Misschien heeft de auteur van de "Wet Jante" Axel Sandemuse zojuist iets geschreven dat iedereen op geen enkele manier kan geloven. Misschien is dit onze realiteit en ons verlangen om op te vallen en aan de top te staan, is het slechts een illusie van een schizofreen, gewoon onze psychologische verdediging tegen deze zo echte realiteit? Het is mogelijk dat het collectieve onbewuste ons bewustzijn is, en het is dit dat ons eeuwenoude dilemma "to be or not to be" bepaalt.

Waarschijnlijk zullen deze twee systemen naast elkaar bestaan en elkaar voeden met motiverend materiaal. Waarschijnlijk zullen we blijven proberen om uit het gewone te breken om dan rust te vinden aan de slaperige kust van de zee van vergetelheid.