Trauma Of Biologie?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Ik hoor vaak over deze tegenstelling, over de poging van psychologen om erachter te komen waar ze mee te maken hebben: met psychologisch trauma (en dan lijkt het alsof je deze situatie kunt beïnvloeden met behulp van psychotherapie) of met een psychische stoornis van biologische aard (en dan kan beslissende hulp worden verleend met medicijnen).

Maar deze oppositie lijkt mij onjuist.

Laat me het uitleggen met een voorbeeld.

Stel je een baby voor wiens zorg objectief gezien erg slecht was. In de eerste maanden van zijn leven was zijn moeder bijvoorbeeld diep depressief, verzonken in zichzelf en kon ze nauwelijks om met functionele service, en was de emotionele band volledig verpest.

En dit is een traumatische situatie waarmee het leven van deze baby begon, en het heeft psychologische redenen. Maar tegelijkertijd zal zo'n vroeg traumatisch effect natuurlijk leiden tot de vorming van dergelijke biologische structuren en verbindingen in neuronen, die in de toekomst een breed scala aan psychische stoornissen kunnen veroorzaken, van depressie tot psychotische toestanden. En dan, hoewel de eerste inzinking werd veroorzaakt door een traumatische situatie, kan men niet zonder drugs. Of beter gezegd, je kunt proberen het zonder hen te doen, maar met medicijnen heeft de cliënt veel meer mogelijkheden, zowel in het leven als in de therapie.

Bovendien, zonder drugs, als je de sterke achtergrond van de psychische stoornis niet wegneemt, met een grote waarschijnlijkheid van enige, inclusief absoluut normale, interactie met de therapeut, zal de cliënt worden geïnterpreteerd in de hoofdstroom van de reproductie van het trauma, en daar is misschien gewoon geen kans voor een verandering in het interne model van relaties.

Laten we ons nu de tegenovergestelde situatie voorstellen. Laten we zeggen dat de moeder volkomen normaal was, maar het kind is zo gevoelig en kwetsbaar vanwege zijn oorspronkelijke biologische redenen dat de kleinste en onvermijdelijke fouten van de moeder hem erg pijn doen. En in de subjectieve binnenwereld van het kind wordt deze situatie als precies dezelfde catastrofe ervaren als in het geval van het eerste voorbeeld.

En natuurlijk, ook al heeft de biologie deze ineenstorting veroorzaakt, in de innerlijke wereld wordt het gezien en ervaren als een trauma en genereert het precies dezelfde traumatische psychologische constructies als in het eerste geval. Het is heel goed mogelijk (en noodzakelijk) om ze psychologisch te beïnvloeden. Maar alleen als deze aanvankelijke biologische oorzaak, die absoluut elke interactie in een traumatische verandert, op dit moment niet meer actief wordt beïnvloed. Dit kan eenvoudig door de jaren heen gebeuren: in de kindertijd was er bijvoorbeeld een bepaald biologisch pathologisch proces met de psyche, maar in de loop der jaren leek het zijn potentieel te hebben uitgeput, eindigde. Of het stoppen of blussen van het pathologische proces kan worden bereikt met behulp van medicijnen. En dan is er een mogelijkheid voor psychotherapie.

Samenvattend kunnen we stellen dat deze twee denkbeeldige situaties, hoewel ze diametraal tegenovergesteld begonnen, uiteindelijk tot een absoluut identiek beeld kunnen leiden. En daarom is het niet zo belangrijk wat de oorzaak van de problemen van de cliënt was, het is alleen belangrijk in hoeverre, op het moment dat de therapeut contact opneemt, de mentale vermogens van de cliënt therapeutische interventie mogelijk maken. En is het echt mogelijk om deze mogelijkheden uit te breiden met behulp van medicijnen.