Catch-22 Als Manipulatietechniek

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Catch-22 is een manipulatieve techniek waarbij een onvoorbereid persoon in de val van hun keuze valt. Waarom een "val"? Want welke keuze hij ook maakt van de voorgestelde, zal nog verliezen. De truc van de manipulator is gunstig voor hem, maar niet voor degene met wie hij zijn spel wil spelen.

Er is ook een film met dezelfde naam "Catch - 22". Het bureaucratische systeem is in principe overspoeld met dergelijke "trucs".

Deze techniek wordt goed geïllustreerd door de uitdrukking: "u werkt - er is geen tijd om te leven, maar u werkt niet - er is niets"; Nou, en anekdote in het onderwerp: - Dokter, ik hoest. - Accepteer "Purgen". - Ik heb het geaccepteerd, nu ben ik bang om te hoesten ").

Van V. Pelevin:

- Dus, "catch-22" is als volgt: welke woorden er ook op het politieke toneel worden geuit, het feit alleen al dat iemand op dit toneel verschijnt, bewijst dat we te maken hebben met een hoer en een provocateur. Want als deze man geen hoer en provocateur was geweest, had niemand hem op het politieke toneel toegelaten - er zijn drie cordonringen met machinegeweren. Elementair, Watson: als een meisje een lul zuigt in een bordeel, volgt er een grote kans dat we te maken hebben met een prostituee.

Ik voelde wrok voor mijn generatie.

- Waarom is het nodig om een prostituee te zijn, - zei ik. - Of misschien is het een naaister. Die gisteren net uit het dorp is aangekomen. En ze werd verliefd op een loodgieter die zielen repareerde in een bordeel. En de loodgieter nam haar mee naar haar werk, want ze heeft tijdelijk geen woonruimte. En daar hadden ze een vrije minuut.

Samartsev stak zijn vinger op:

- Het is op deze onuitgesproken veronderstelling dat het hele fragiele mechanisme van onze jonge democratie berust …

In de praktijk van een psycholoog zijn er vaak situaties waarin cliënten in een delicate positie worden gebracht.

Er komt bijvoorbeeld een jonge vrouw die klaagt over een giftige relatie met een man: "En ik kan niet met hem leven, ik heb mezelf depressief gemaakt en ik kan niet zonder hem leven - ga tenminste in een strop. Welk advies zou je me geven: hem verlaten of blijven?"

Nadat hij een beslissing voor de cliënt heeft genomen, bevindt de psycholoog zich aan de haak van manipulatie. In ieder geval kan de cliënt het hem kwalijk nemen door te zeggen: "Ik heb naar je geluisterd, en nu werd het alleen maar erger. En over het algemeen hoorde ik dat de psycholoog geen advies geeft."

De psycholoog stelt zichzelf bloot aan hetzelfde risico, die "magische" beloften doet om het probleem van de cliënt op te lossen, bijvoorbeeld in 5 sessies.

En als hij niet beslist, wat dan? De klant krijgt de schuld - heeft hij het verkeerd gedaan? Of geeft de psycholoog het geld terug aan de cliënt, omdat het beloofde resultaat niet in 5 sessies is behaald?

Met Catch - 22 verliest een persoon die wordt geleid door een manipulator altijd.

Dus de vrouw vraagt haar man: "Vertel me, hou je nu meer van me dan voorheen?"

Als een man "ja, nu meer" zegt, kan het verwijt volgen, "dus je hield niet eerder van me?" Elk antwoord dat de manipulator verwacht, brengt zijn gesprekspartner in een patstelling.

Het meest succesvolle antwoord hier zal misschien zijn: "Ik heb van je gehouden en van je gehouden. Liefde heeft geen continuüm van" liefde in plaats van niet "naar" absoluut liefhebben. "Liefde wordt niet gemeten in kilogram, centimeter … Een persoon houdt van of niet. Al het andere van de boze.'

Hier is nog een veelvoorkomende manipulatie van Catch-22: "Papa, wie is mooier - ik of zuster Katya?"

Hier verdwalen ouders niet en antwoorden in de regel: "Jij en Katya zijn allebei schoonheden, even goed voor ons."

Catch-22 wordt vaak gevonden in de Karpman-driehoek. De moeder probeert haar macht over haar zoon te doen gelden om de neus van haar schoondochter af te vegen. De schoondochter geeft op haar beurt de strijd om de macht over haar echtgenoot niet op. De moeder vraagt haar zoon om na het werk te komen, haar te helpen met het huishouden, de vrouw heeft ook haar eigen plannen voor haar man, ze wil dat hij de avond doorbrengt met haar familie. De man probeert de grenzen af te bakenen, belt zijn moeder, legt uit dat hij morgen komt. De moeder begint hem een zwak karakter, onverschilligheid, afkeer te verwijten, zijn gezondheid te manipuleren, enz. Als gevolg hiervan komt de man in een patstelling terecht - welke beslissing hij ook neemt, hij zal nog steeds slecht blijken te zijn voor de vrouw of de moeder.

Het verhaal is vergelijkbaar met de bijbelse gelijkenis, toen twee vrouwen geen kind konden delen, elk beweerden zijn moeder te zijn. Ze kwamen tot het oordeel van koning Salomo.

Salomo beval een zwaard mee te nemen.

Zonder een moment van aarzeling zei hij: - Laat beiden tevreden zijn. Snijd de baby doormidden en geef elke helft van de baby.

Een van de vrouwen, die zijn woorden hoorde, veranderde van gezicht en bad: - Geef het kind aan mijn buurman, zij is zijn moeder, dood hem gewoon niet!

De ander daarentegen was het met de beslissing van de koning eens. "Hak het, laat het haar of mij niet raken," zei ze resoluut.

Onmiddellijk zei koning Salomo: - Dood het kind niet, maar geef het aan de eerste vrouw: zij is zijn echte moeder.