Wie Te Redden: Een Kind Van Een Moeder Of Een Moeder Van Een Kind?

Inhoudsopgave:

Video: Wie Te Redden: Een Kind Van Een Moeder Of Een Moeder Van Een Kind?

Video: Wie Te Redden: Een Kind Van Een Moeder Of Een Moeder Van Een Kind?
Video: Geef jij een vuurtje aan een kind van 13 jaar? | Mensenkennis 2024, April
Wie Te Redden: Een Kind Van Een Moeder Of Een Moeder Van Een Kind?
Wie Te Redden: Een Kind Van Een Moeder Of Een Moeder Van Een Kind?
Anonim

Ideale moeder

Een heel goede moeder offert zichzelf op en zet haar kind op de eerste plaats. Hij vergeet zijn eigen leven en behoeften volledig.

Verontwaardiging en irritatie drukken, omdat goede moeders niet boos zijn op hun eigen kinderen. Dit is het lot van slechte moeders.

Dus agressieve impulsen drukken door totdat een container met een glijbaan zich opbouwt. De overweldigende kracht van negatieve impulsen breekt uit. Een woedeaanval treedt op in de vorm van een affect: schreeuwt, schudt het kind, handen grijpen onwillekeurig naar de keel van het geliefde kind.

Het ziet er eng en lelijk uit. De omringende mensen en de moeder zelf zijn bang. Wanneer de vlaag van woede voorbij is, stapelen schuldgevoelens, schaamte en angst voor de eigen waanzin zich op.

In feite is het belangrijk om te leren hoe je negatieve gevoelens constructief kunt uiten zonder tot passie te leiden.

En accepteer om te beginnen dat de moeder boos kan zijn op het kind. Misschien zelfs een hekel aan hem. Houd tegelijkertijd heel veel van hem.

Psychotherapeut Karl Whitaker betoogde dat een moeder goed genoeg zou moeten zijn, niet perfect.

Wanneer de moeder haar eigen schaduwkant laat zien, laat ze het opgroeiende kind kennismaken met de donkere kanten van het leven en de mens. Een kind hoort tenslotte een hard leven in te gaan.

Toegeeflijke kinderen

Jonge ouders trokken zich terug in de slaapkamer. Een 5-jarige dochter wil haar ouders zien. En dit is het natuurlijke verlangen van het kind. Maar ouders hebben ook hun eigen wensen. Het meisje krijgt te horen: "Dat kan niet." Maar het kind is het daar niet mee eens - eerst jammert hij onder de deur, dan klopt hij op de deur en schreeuwt. Het meisje is zelfverzekerd en agressief. Ze wil dat alles is zoals ze wil. En dit is ook natuurlijk. Kinderen zijn egocentrisch.

Maar alles is goed met mate.

Ouders die streng zijn opgevoed, begrepen in de kindertijd dat een kind vrijheid nodig heeft om gelukkig te zijn. En ze zwoeren bij zichzelf dat ze hun eigen kind niet zouden tiranniseren.

Maar hun kind tiranniseert nu al het hele gezin. En zo'n ouder is bang om een streng woord te zeggen om het kind niet te verwonden. De ouder projecteert zijn eigen pijnlijke ervaringen uit de kindertijd op het kind. Hij herinnert zich: wrok, ergernis toen ze tegen hem schreeuwden en vernedering toen ze hem uitschelden. Hij is een van de verpletterde en emotioneel getraumatiseerde kinderen. En uit angst om de groeiende fragiele persoonlijkheid van het kind te beledigen, staat hij hem praktisch alles toe.

Een fragiele persoonlijkheid wordt sterker voor onze ogen. Het kind wordt humeuriger en oncontroleerbaar. Tegen de adolescentie is het niet langer duidelijk wie een kwetsbaardere persoonlijkheid heeft: een kind of een ouder. En de ouder is nog steeds bang om het kleine meisje pijn te doen.

Het kind raakt hieraan gewend, en als de tedere ouder er plotseling niet brutaal uit flapt, valt de woede van het gekwetste zelfrespect van het kind op hem. Boosheid is niet rechtvaardig. De trots van het kind gaat de lucht in. De ouder heeft niet meer genoeg ruimte naast hem in de zon.

Voor zo'n kind is de ouder degene die de verlangens en behoeften bevredigt - de dienaar. Het kind wordt verwend, grenzeloos en toegeeflijk. Er groeit een narcistisch en egoïstisch kind op dat niet begrijpt dat er een andere persoon in de buurt is met zijn eigen behoeften en kenmerken.

Het kind beseft niet dat hij agressief is en de grenzen en rechten van anderen schendt.

Ook begrijpt het kind de regels van dit leven niet helemaal. En de wetenschap "wat is goed, wat is slecht" is belangrijk voor hem.

Het kind zal door zijn gedrag de ouder dwingen een grens voor hem te stellen, omdat het eng is om zonder grenzen te leven. Hij gaat zich steeds slechter gedragen. Totdat de grens van het toegestane wordt overschreden. Het zal bijvoorbeeld naar de baan rennen. De ouder zal zijn geduld verliezen - schreeuwen of slaan. Het kind kalmeert snel en gedraagt zich correct. De ouder verdrinkt in schuldgevoel. Hij beloofde zichzelf immers niet hard te zijn, zoals zijn vader. Hij zwoer niet te schreeuwen, geen namen te noemen, het kind niet te slaan. En toen brak hij.

Na verloop van tijd merkt de ouder dat het kind de ouder opzettelijk tot agressie lijkt uit te lokken.

Ja, een kind voor wie de ouders zelf geen grenzen stellen - vraagt onbewust de ouders juist om die grenzen. Nu weet het kind dat het gevaarlijk is om op de baan te rennen. De ouder was immers niet voor niets zenuwachtig.

Complexer voorbeeld: je kunt een andere persoon niet raken.

Soms moet het kind dit woord "Nee" horen. Met dit woord verpletter je persoonlijke vrijheid niet. Al lijkt het erop dat dit een beperking, knijpende, overlap van mogelijkheden is.

Maar in de buitenwereld zijn veel dingen niet toegestaan. Je kunt de spullen van anderen niet afpakken. Dit is diefstal. En dat moet het kind weten.

Zoals de Boeddha zei, is het belangrijk om je aan het middenpad te houden, dat wil zeggen, val niet in uitersten. De tirannie van de kindertijd is slecht. Maar de toegeeflijkheid van een kind, totale vrijheid voor anarchie is slecht.

Als in de kindertijd niet wordt aangetoond dat deze wereld grenzen heeft, dan zal de school dit streng aan het kind demonstreren.

Je neemt de etui van iemand anders - de kinderen staan niet op de ceremonie, maar zullen je verslaan. En een aardige ouder zal niet helpen, omdat hij er niet zal zijn.

Hij zal het niet begrijpen - in de adolescentie zullen wetshandhavingsinstanties te hulp schieten met boetes en een kinderkamer voor de politie.

Wat denk je?

Aanbevolen: