Je Therapie Is Bullshit Of Hoe Om Te Gaan Met Afschrijvingen

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Het is moeilijk om te luisteren, steeds maar weer legt de cliënt uit hoe onbeduidend alle therapeutische inspanningen zijn vergeleken met de diepte van zijn problemen, hoe opnieuw de vergadering verspild was, dat je opnieuw een soort onzin zegt, dat je een vreselijke specialist, en over het algemeen is alles tevergeefs.

Er is een algemeen stereotype dat waardevermindering een gevolg is van het onvermogen van de cliënt om de competentie van de therapeut te tolereren. Dat dit een ondraaglijke spanning van afgunst en haat jegens de cliënt creëert, dat hij in pogingen om de kracht van giftige affecten af te werpen, weigert het bestaan van hun bron te erkennen. Hij informeert de therapeut min of meer - je bent niemand, en daarom bestaan al die gevoelens die je bij mij oproept - niet. Of dat je me nooit kunt helpen - en daarom heb ik je verslagen.

En soms is het echt, echt zo'n bericht. Maar soms weerspiegelt zo'n interpretatie het belang en de betekenis van het bericht dat door de afschrijvende klant wordt verzonden. Per slot van rekening is dit voor de therapeut in zekere zin een zeer geschikte positie - om tegen zichzelf te zeggen - nou ja, de cliënt is vreselijk jaloers op mij (of heeft een hekel aan, of wil gewoon niet veranderen), om het toe te geven hij mist buskruit, dus hij komt er zo goed mogelijk uit. En onmiddellijk verliezen alle aanvallen van de cliënt hun betekenis, er is geen reden om ze aandachtig te bekijken en aan jezelf te voelen - er heeft een wederzijdse waardevermindering plaatsgevonden.

En dit is een doodlopende weg in therapie. Maar er zijn andere opties, andere betekenissen die je kunt uitpakken.

Het belangrijkste dat naar mijn mening de moeite waard is om te accepteren in een afschrijvingssituatie, is dat de klant eerlijk is. Dat als hij het heeft over de irrelevantie van therapie, dit ook voor hem geldt. En dat dit een nogal moeilijke en pijnlijke innerlijke ervaring is. En wat als de cliënt, ondanks dit alles - in therapie gaat - op deze manier tegelijkertijd zijn kolossale waarde voor zichzelf laat zien. En dat, om steeds weer sessies bij te wonen, die subjectief geen voordeel of zelfs schade opleveren, men overweldigd moet worden door wanhoop. En tegelijkertijd vastberadenheid en doorzettingsvermogen.

En het is mogelijk dat wat ik, als therapeut, de cliënt probeer te geven, helemaal niet is wat hij nodig heeft. Figuurlijk gesproken heeft hij een dieetbouillon nodig en ik voer hem met pepersjasliek. Heel misschien heerlijk, gemaakt van uitstekend vlees. Alleen de cliënt heeft na hem koliek en krampen in de buik. Inderdaad, vaak is de afwijzing in de devaluatieboodschap slechts een gezonde reactie op een ongepaste invloed. En de cliënt probeert heel oprecht het nut van therapie voor zichzelf te herstellen - op de manier die hem ter beschikking staat. Je kunt natuurlijk zeggen - nou ja, wat te doen, het is gewoon dat hij een slechte klant is die niet wil veranderen, niet begrijpt wat voor lekkers hij heeft gekregen. Maar misschien is het zinvol om kritisch te kijken naar je eigen menukaart - en naar de toestand van de klant? En vraag jezelf eerlijk af: heb ik de nodige afwas?

Het is moeilijker wanneer de klant zelf actief om de shish kebab vraagt, en nadat hij deze heeft ontvangen, lijdt hij en klaagt hij over vergiftiging. Als dit keer op keer wordt herhaald, is dit een boodschap over honger en schaarste en tegelijkertijd het onvermogen om het te stillen zonder zichzelf schade toe te brengen. Het feit dat niemand in het verleden van de cliënt zijn werkelijke behoeften kende - en hij kent ze nu zelf ook niet. Het feit dat zijn gebruikelijke relaties die zijn waarin hij keer op keer ve

En dan is de therapeutische taak om deze situatie in het verbale veld te trekken en expliciet te maken voor de cliënt. Misschien door zeer sluw en ingewikkeld verzet - omdat dit zeer vroege en fundamentele schendingen zijn. En leer dan aan de ene kant naar je behoeften te luisteren (en deze samen met de klant op te lossen), en aan de andere kant af te wijzen wat niet geschikt is - door haat eruit te halen, die hoogstwaarschijnlijk zal worden vernietigd in deze zaak.

Een andere optie is het onvermogen om de waarde te onthouden en vast te leggen van wat op het moment van ontvangen als zodanig werd gevoeld. Zulke klanten zullen gewoon geen goede momenten opmerken, ze zullen voorbij glippen. Ze kunnen tijdens sessies een helderder gezicht hebben en soms lijken ze duidelijk geïnteresseerd en meegesleept, maar aan het einde van de sessie zullen ze gewoonlijk zeggen dat het saai was en dat ze niets nuttigs hebben gekregen. Maar dit is geen actieve afwijzingspositie, het is juist het onvermogen om je emoties te herkennen - je positieve reactie, die als water van een niet-bevochtigend oppervlak lijkt weg te glijden - zonder sporen achter te laten. Dit vereist werk met alexithymie en reanimatie van het emotionele geheugen. Constante en geduldige terugkeer naar de cliënt van die emoties die hij zelf uitte - en niet opmerkte.

Een andere optie is afschrijving als reactie op narcistisch trauma. Als reactie op de innerlijke onmogelijkheid om extreem moeilijke gevoelens te ervaren. En het kan niet alleen schaamte, afgunst en haat zijn, maar ook hopeloosheid en wanhoop, en nog veel meer. Of het is simpel - een soort transcendente pijn, die zich niet eens tot een concreet gevoel heeft gevormd. En dan zal de cliënt, die sterft aan devaluatie, geleidelijk vertellen over de zone van zijn verwonding met zijn reacties. Die voorzichtig kan worden gewassen met een antibacteriële oplossing - maar pas nadat de cliënt ervan overtuigd is dat de therapeut voldoende te vertrouwen is.

En de laatste is afschrijving als een manier van sadistisch acteren. Wanneer het hoofddoel van de cliënt de wens is om de therapeut onaangename momenten te bezorgen. Dan komt het werk aan het bewustzijn van het plezier dat de cliënt ontvangt naar voren, en dan - werken met haat, die ik al heb genoemd.

In de praktijk zal dezelfde klant door devaluatie vaak heel andere boodschappen overbrengen. Of het kan meerdere betekenissen in één handeling comprimeren. En dan ontcijferen wat de klant precies zegt, devalueren op dit moment wordt elke keer een moeilijke zoektocht, waarvan de beslissing heel gemakkelijk is om een fout te maken, en soms zelfs onvermijdelijk.

Maar bij twijfel, om het op te lossen, ga ik altijd uit van de veronderstelling dat de klant niet echt heeft gekregen wat hij nodig had, en probeer me er eerlijk over te vertellen. En dit is mijn eerbetoon aan cliënten die in therapie gaan, ondanks het feit dat ze zulke ondragelijke gevoelens ervaren. Aan hun moed en verlangen om met zichzelf om te gaan - ondanks het feit dat iedereen in hen schreeuwt over de onmogelijkheid van deze taak.