Waarom Een psycholoog Vertrouwen?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Psychologische groepen in FB zijn een eeuwige inspiratiebron. Onlangs schreef een meisje dat ze bang is om een vertrouwensrelatie met een psycholoog op te bouwen, omdat voor hem deze relatie gewoon een ander geval is - hij luisterde en vergat. En de mensen ondersteunden - ze zeggen echt dat nafig dichter bij een volkomen vreemde komt, en zelfs voor hun eigen geld zonder een garantie voor het resultaat.

In deze situatie is alles in orde - vooral de typischheid ervan. Ik ben geen voorstander van avatar-diagnoses, maar elk woord hier is een verzoek om therapie. In de tekst direct aan de oppervlakte zijn er problemen met vertrouwen en het vermijden van intimiteit (waarom zelfs dicht bij iemand komen), onvermogen om grenzen te bouwen (de psycholoog is de oom van iemand anders voor geld, maar tegelijkertijd hebben we een "relatie"), problemen met zelfidentificatie en zelfrespect (zelfwaardering - "luisterde en vergat"), rivaliteit met potentiële "andere" objecten voor de "moederlijke" liefde van de psycholoog ("een ander geval" - lees, ik ben niet de meest belangrijk onder andere klanten"), angst ("liefde" voor geld), angstafwijzing (de sessie werkte en vergat!!!) en nog veel meer. Over het algemeen is alles zo lekker dat je handen jeuken.

Soms is het moeilijk voor een persoon om te begrijpen waar hij eindigt en een ander begint. Dit is vooral moeilijk voor kinderen van overbezorgde moeders ("er zijn alleen maar vijanden in de buurt", "ga niet op je knieën zitten - ze zullen verkrachten", "neem geen snoep - ze zullen het stelen") en kinderen die een hekel hebben aan die op zoek zijn naar een "papa" in een passerende "oom" of in een mooie vrouw - "moeder". Vandaar de moeilijkheden met het definiëren en bouwen van grenzen en, als gevolg daarvan, met vertrouwen. Inderdaad, hoe bepaal je hoe dicht je een 'buitenstaander' bij je kunt laten komen voordat hij 'van jezelf' wordt? En vooral - wat is het gevolg? Wat als deze belangrijke persoon na de toenadering weer vertrekt? De angst voor deze pijn is ondraaglijk - zowel voor degenen die al een keer verraad hebben meegemaakt, als voor degenen die er alleen maar over hebben gefantaseerd.

Als volwassenen haasten deze mensen zich tussen versmelting en afwijzing, niet in staat om een evenwicht te bewaren. Waar ligt de grens tussen totale controle en volledige onverschilligheid? Tussen het leven van een ander leven en het niet kunnen accepteren van elementaire zorg (hallo, moderne zieke interpretatie van feminisme)? De wirwar is zo verstrengeld dat volledige externe afhankelijkheid een passieve vorm van controle wordt en de ene partner, als een liaan, de andere wurgt met zijn interpretatie van 'liefde'.

Het onvermogen (onvermogen?) om zichzelf te begrijpen en als gevolg daarvan te accepteren, leidt onvermijdelijk tot problemen van zelfidentificatie en zelfrespect. Hoe kan iemand zichzelf beschrijven die zijn eigen lichaam niet voelt, laat staan interne emoties? Alleen door de waarneming van anderen, af en toe hun eigen spiegelbeeld in hun ogen vangen. Maar je weet dat er geen meer vervormende spiegel is dan de mening van iemand anders. Dus in plaats van een objectief helder beeld, ontvangt een persoon een "retour" in de vorm van andermans complexen en projecties. Maar projectie is per definitie negatieve eigenschappen, die we niet in onszelf kunnen accepteren, daarom geven we er de voorkeur aan om ze op de schouders van andere mensen te schuiven. En dus in een kring. Zelfevaluatie kan niet worden uitbesteed. Dit is het kleine ding dat ons echt heel maakt.

Ik kan eindeloos doorgaan, maar ik ben bang dat het niet de moeite waard is om dit te doen als onderdeel van een populair artikel. Uiteindelijk zal ik echter zeker het belangrijkste zeggen: communicatie met een psycholoog impliceert niet de samensmelting en ontwikkeling van emotionele afhankelijkheid. Dit is geen liefdesrelatie of hechte vriendschap, maar een therapeutische alliantie. En de taak van de specialist is niet om van je te houden, maar om constructieve, veilige en niet-oordelende interactie te bieden binnen de sessie om een specifiek verzoek op te lossen. Elk geval is anders. Elke klant is speciaal. Er is geen plaats voor vergelijking en concurrentie. Een professionele psycholoog is in staat om ervoor te zorgen dat elke cliënt volledig wordt geaccepteerd, ongeacht hoeveel van hen hij heeft. En in elke vorm, of het nu psychoanalyse of gestalt is, zal de therapeut bepaalde regels volgen die de cliënt niet toestaan om in emotionele afhankelijkheid te 'vallen'. Psychologen zijn speciaal getraind in inperking - het vermogen om de emoties van andere mensen te accepteren, te kalmeren en de middelen te geven die nodig zijn voor werk. En vertrouwen op de gekozen specialist (uitsluitend in het kader van therapie en zakelijk) is nodig om het makkelijker te maken om je open te stellen en je pijn of diepe angsten te uiten.

Ik zal zeker apart schrijven over de "resultaatgarantie", die potentiële klanten meestal zorgen baart. En voor degenen die al in therapie zijn, een vriendelijk advies: als je een gevoel van angst ervaart zoals hierboven beschreven, ga dan naar je psycholoog - dit is belangrijk. Veel geluk!