Ik Herken Je Van Duizend Reflecties Van Een Fysiognomist

Video: Ik Herken Je Van Duizend Reflecties Van Een Fysiognomist

Video: Ik Herken Je Van Duizend Reflecties Van Een Fysiognomist
Video: Reflecties tijdens een gesprek - Coachen op de werkplek (motiverende gespreksvoering) 2024, Mei
Ik Herken Je Van Duizend Reflecties Van Een Fysiognomist
Ik Herken Je Van Duizend Reflecties Van Een Fysiognomist
Anonim

"Fysionomie is het hulpmiddel waarmee je een nauwkeurige conclusie kunt trekken over een persoon die je nog niet eerder hebt gezien, en tegelijkertijd is slechts een vluchtige blik voldoende." Waarheid? Waanidee? Zowel de eerste als de tweede.

Als uw wiskundige berekeningen het niet eens zijn wanneer u rekeningen voor betaling vereffent, betekent dit niet dat wiskunde pseudowetenschap is. Daar is een logische verklaring voor: je denkt niet goed in je hoofd; je bent verdwaald bij het rekenen op een rekenmachine; u hield geen rekening met de vertragingsrente van de bank. Er kunnen meer redenen zijn, maar de essentie is vrij duidelijk. Bij fysionomie is alles precies hetzelfde: je hebt waarschijnlijk ergens geen rekening mee gehouden. Of tenminste, zo herinnerden ze het zich niet. Of hoogstens kreeg je les van de verkeerde specialist. En nogmaals, er kunnen meer redenen zijn. Maar geen van hen zal een logische en gezaghebbende conclusie trekken dat fysionomie een pseudowetenschap is. Wiskunde werd waarschijnlijk op dezelfde manier behandeld.

Waar is de waarheid en waar is de waan?

De waarheid is dat er een conclusie kan worden getrokken over bijna elke persoon, en zelfs uit zijn foto. ALS: de foto van voldoende kwaliteit is, is er geen botox of een laagje make-up op het gezicht.

De waarheid is dat een snelle blik echt genoeg is. MAAR op voorwaarde dat je je kunt concentreren.

Er zijn nuances in fysionomie die het moeilijk maken om toegang te krijgen, en daarom is er nog steeds een mening dat het pseudowetenschappelijk is. Maar laten we eerlijk zijn: wie dit zegt, weet niets meer van fysionomie.

Dus waarom wordt er zoveel over haar gepraat? Ik zal u antwoorden … Degenen die spreken over fysionomie:

- altijd blij om iets tegen te praten;

- Ik kwam persoonlijk fysiognomisten tegen en kreeg praktische bevestiging dat deze techniek absoluut werkt.

Van dat laatste zijn er veel meer.

Dus wat is het - fysionomie of de wetenschap van het lezen op gezichten?

Dit is wat men een natuurwonder of een absoluut natuurlijk fenomeen kan noemen, de betekenis verandert weinig.

Inderdaad, zelfs als je een vluchtige blik op iemand werpt, kan je het belangrijkste aan hem absoluut begrijpen: het type denken, geeft er de voorkeur aan om informatie hoorbaar en visueel te ontvangen, hoe sociaal, of hij geneigd is te liegen, besluitvaardig of voorzichtig, koppig en veel veel meer. Maar wat belangrijk is, is alleen wat een snelle blik kan onthullen. En een grondige analyse - het vereist speciale concentratie en meer tijd, en dan…. dan komen die banden in het spel die het mogelijk maken om een psychologisch portret van de gesprekspartner samen te stellen. Alleen zijn de doelen in dit geval misschien niet altijd milieuvriendelijk, anders kunnen ze manipulatief zijn. Maar zelfs als je manipulatie tegen anderen niet toejuicht, dan zal ik je van streek maken - het wordt tegen je gebruikt en met behulp van fysionomie - veel succesvoller dan zonder.

Ik pretendeer niet te argumenteren, maar veel paranormaal begaafden die zichzelf noemen, zijn in feite gewoon uitstekende psychologen die weten wat het heilzaam voor hen is om pseudowetenschap te noemen. Want er is niets om haar te leren, waarom heb je haar nodig? Ze is van ons…

Ik heb je niet overtuigd? Gebruik het dan niet. Maar wees voorbereid op het feit dat voor degenen die fysionomie kennen, je gezicht als een open boek zal zijn.

Aanbevolen: