2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51
Man tot man wolf
Het gezicht van een psychopaat is bekend bij specialisten. Psychopathisch wordt in elk detail beschreven.
karakterologie en de effectiviteit van psychotherapie bij psychopathische persoonlijkheden wordt nog besproken. Sommige specialisten ontwikkelen methoden om de psychopathische aard te corrigeren, sommigen geloven dat hard en lang werken slechts een minimaal corrigerend effect heeft. Gelukkig voor professionals bellen psychopaten zelden om hulp. Ze leven in ruimtes aan de top van de sociale hiërarchie, waar andere maatstaven van welzijn of aan de sociale onderkant, geïsoleerd van psychiatrische ziekenhuizen en gevangenissen. Hoe dan ook, de perceptie van het subjectieve welzijn van de psychopaat wordt niet afgemeten aan de waarde van menselijke relaties, maar aan de hoeveelheid macht die in zijn handen is geconcentreerd.
De belangrijkste kenmerken van psychopathische karakterologie zijn koude wreedheid, schaamteloosheid, gebrek aan schaamte en schuldgevoelens voor hun daden en eventuele voorwaarden voor berouw. De psychopaat geeft geen fouten en nederlagen toe, wat kenmerkend is voor mensen met een verschillende mate van reflectie en verantwoordelijkheid voor hun acties. Als iets niet volgens zijn plan verloopt en hij stuit op een bezwaar, dan is dit een voorwendsel om op te treden in de vorm van een aanval, wraak en vernietiging van de vijand. Bovendien kunnen deze maatregelen tot het juiste moment worden uitgesteld.
"Wraak is een gerecht dat koud wordt geserveerd."
karakteriseert dit aspect van de persoonlijkheid van een psychopaat perfect.
De sterke en aantrekkelijke kenmerken van deze karakterologie zijn voor sommigen een hoge overlevingskans, uithoudingsvermogen, uitstekende reactie, vindingrijkheid, voorzichtigheid, het vermogen om een subtiel spel te spelen, geduld, manipulatie, het vermogen om zich te onderwerpen aan iemands wil en heerschappij. Het charisma, de leiderschapskwaliteiten, de overtuigingskracht, de onverschrokkenheid van de psychopaat, het vermogen om onverwacht en effectief aan te vallen, blijven in zijn omgeving nooit onopgemerkt, zorgen voor hoge kijkcijfers en openen de weg naar boven.
De waarheid blijft dat een echte psychopaat een roofdier in menselijke vorm is, een koelbloedig roofdier uit de wereld van reptielen. In zijn ziel heerst complete desorganisatie en chaos, waarvan op zeer jonge leeftijd de psychopaat wordt gered door identificatie met de agressor. En hijzelf wordt een roofdier, die prooien opspoort en in de val lokt. De persoonlijkheid van een psychopaat combineert alles wat gewone mensen associëren met gevaar en kwade bedoelingen. Psychopaten zijn gewend hierin te leven omdat de ander onbekend en ontoegankelijk is, dit is hun innerlijke wereld, beheerst door archaïsche energieën.
Ze zijn niet bang voor wat eng is voor een gewoon persoon, omdat het meest verschrikkelijke en ondraaglijke de verdovende lege leegte en kou in de ziel is. De gebruikelijke tekenen van leven of dood passen niet bij hen, dit zijn vampiers die worden gekweld door een onverzadigbare honger. En als het niet in hun persoonlijke leven is, dan zijn psychopaten als fenomeen echt onsterfelijk omdat in de hele geschiedenis van de beschaving mensen de neiging tot geweld tegen hun eigen soort niet hebben kunnen overwinnen.
Zonder psychiater of psycholoog te zijn, kan iedereen een psychopaat herkennen aan de manier waarop hij eruitziet - de manier waarop hij buiten zichzelf kijkt. Voorlopig kan het uiterlijk van een echte psychopaat worden verborgen door goed ontwikkeld gedrag en enscenering, maar niet voor lang en niet voor iedereen. Deze blik roept een gevoel van gevaar op, een kracht verstoken van leven en warmte schijnt er doorheen. Het is een kille blik, bestuderen wat je bent, wie je voor hem bent, een even groot roofdier in kracht, een bron van bedreiging of een slachtoffer om aan te vallen. Nadat hij het slachtoffer heeft geïdentificeerd, kijkt de psychopaat niet, maar staart, doordringt, handelt hypnotiserend en verlammend. Meestal wordt deze visie beschreven als achterdochtig, controlerend, dwingend, vijandig, aanvallend, dominant. Maar hij kan ook leeg, afstandelijk, levenloos, nors, beledigd, gemarteld zijn, aangezien de psychopaat, door zijn eigen jeugdervaring, bekend is met vervreemding, vernedering en geweld. De psychopaat leeft zijn leven zonder te weten wat menselijke warmte, tederheid, vertrouwen en genegenheid zijn. Dit is zowel zijn tragedie als zijn angstaanjagende onmenselijkheid.
Voor de gemiddelde persoon is een psychopaat meestal een eng, maar soms op zijn eigen manier schattig personage uit de bioscoop:
"Silence of the Lambs" met vervolgfilms, "Seven", "Who are you, Mr. Brooks?" House Doctor "," House of Cards "," Sherlock Holmes "en vele andere films. Psychopaten zijn vanwege hun energie over het algemeen de favoriete helden van scenarioschrijvers, regisseurs en toeschouwers.
De populariteit van dergelijke films is vooral te danken aan het feit dat we de hoofdpersonen op veilige afstand als roofdieren in een kooi observeren en in contact komen met wat we zo ijverig proberen te overwinnen en in onze eigen schaduw te bevatten. Het psychopathische is niet alleen aanwezig in de psyche van de psychopaat, maar komt vrij vaak ook voor in de vrij zogenaamde. normale mensen. Bovendien kan de psychopathische dimensie verborgen zijn achter het meest aantrekkelijke en respectabele masker. Psychopaten worden vaak geprezen in de samenleving, bezetten een hoog niveau in het rangsysteem en worden objecten van aanbidding en afgunst.
Genialiteit en schurkenstreek, zoals je weet, zijn behoorlijk compatibel, maar genialiteit is over het algemeen een zeldzaam fenomeen, en geniale schurken, nogmaals, zijn waarschijnlijker literaire en filmische personages. De mentale vermogens van een echte psychopaat worden eerder beschreven door de uitdrukking "sluwheid is een dierlijke geest", intelligentie op het niveau van een reptielenbrein, het dienen van territoriale claims, de behoefte aan overheersing, het vermogen om intuïtief te anticiperen op gevaren en kansen. En hier heeft de psychopaat geen gelijke. Het is duidelijk dat het grootste sociale probleem wordt gepresenteerd door psychopaten, begiftigd met macht en in staat om de energie van andere mensen te gebruiken om hun plannen uit te voeren - de strijdkrachten, wetshandhavingsinstanties, de macht van geld, de energie van de massa.
Om de mate van uw eigen psychopathisme te begrijpen, volstaat het om te luisteren naar de reactie in uw ziel op beroemde politici, publieke figuren, succesvolle zakenlieden en zakenvrouwen, de autoriteiten van de criminele wereld, verkrachters en moordenaars. Voor sommigen veroorzaken ze sterke afgunst, voor anderen angst en angstig respect, voor anderen een gevoel van afkeer. In al deze gevallen resoneert en trilt iets van onszelf waar we misschien niet mee te maken hebben in het onbewuste.
Voordat psychopathische karakterologie het onderwerp van professionele studie werd, werd het in detail beschreven in de literaire werken van Russische en buitenlandse klassiekers. Portretten van moderne psychopaten worden tot nu toe alleen gepresenteerd in de politieke journalistiek en de forensische wetenschap. Om volwaardige artistieke beelden te creëren is een tijdelijke afstand nodig en natuurlijk een schrijver die niet voor zijn leven vreest.
Portret van een psychopaat - Keizer Nicholas
Laten we even stilstaan bij de historische beschrijving van het psychologische portret van keizer Nicolaas I door L. N. Tolstoj in het verhaal "HAJI-MURAT".
“Nikolai, in een zwarte geklede jas zonder epauletten, met halve epauletten, zat aan de tafel, gooide zijn enorme middel achterover, strak over zijn overgroeide buik getrokken, en keek bewegingloos met zijn levenloze blik naar degenen die binnenkwamen. Het lange witte gezicht met een enorm hellend voorhoofd dat uit de gladde slapen stak, vakkundig verbonden met de pruik die het kale hoofd bedekte, was vandaag bijzonder koud en bewegingloos. Zijn ogen, altijd dof, zagen er doffer uit dan gewoonlijk, de samengedrukte lippen van onder de gekrulde snor, en de dikke, frisgeschoren wangen ondersteund door de hoge kraag met de gewone worstjes achtergelaten, de bakkebaarden en de kin tegen de kraag gedrukt gaven zijn gezicht een uitdrukking van ongenoegen en zelfs woede. De reden voor deze stemming was vermoeidheid. De reden voor de vermoeidheid was dat hij de dag ervoor in een maskerade was en, zoals gewoonlijk, wandelend in zijn cavaleriehelm met een vogel op zijn hoofd, tussen de menigte die zich naar hem toe drong en zijn enorme en zelfverzekerde gestalte schuchter ontweek, hij ontmoette opnieuw het masker dat in het verleden de maskerade, in hem gewekt met zijn witheid, mooie bouw en zachte stem, seniele sensualiteit, van hem verdween en beloofde hem te ontmoeten in de volgende maskerade …”.
“Hoezeer Nikolai ook gewend was aan de afschuw die hij bij mensen opwekte, deze afschuw was altijd aangenaam voor hem, en soms hield hij ervan mensen te verbazen die in afschuw werden geworpen door het contrast van vriendelijke woorden die tot hen werden gericht. Dit is wat hij nu deed.
"Nou, broer, je bent jonger dan ik," zei hij verdoofd van afgrijzen tegen de officier, "je kunt plaats voor mij maken.
De officier sprong op en, bleek en blozend, boog zich voorover, liet de doos zwijgend achter het masker en Nikolai bleef alleen achter met zijn vrouw.
Het masker bleek een vrij onschuldig meisje van twintig te zijn, de dochter van een Zweedse gouvernante. Dit meisje vertelde Nicholas hoe ze van kinds af aan, van haar portretten, verliefd op hem werd, hem verafgoodde en koste wat kost besloot zijn aandacht te trekken. En dus bereikte ze, en, zoals ze zei, ze had niets anders nodig. Dit meisje werd meegenomen naar de plaats van Nikolai's gebruikelijke ontmoetingen met vrouwen, en Nikolai bracht meer dan een uur met haar door.
Toen hij die nacht naar zijn kamer terugkeerde en op het smalle, harde bed ging liggen waar hij trots op was, en zich bedekte met zijn mantel, die hij als beroemd beschouwde (en zei) als de hoed van Napoleon, kon hij een tijdje niet slapen. lange tijd. Hij herinnerde zich toen de angstige en enthousiaste uitdrukking van het witte gezicht van dit meisje, daarna de machtige, volle schouders van zijn gebruikelijke minnares Nelidova en maakte een vergelijking tussen de een en de ander. Het feit dat de losbandigheid van een getrouwde man niet goed was, kwam niet eens bij hem op, en hij zou zeer verbaasd zijn als iemand hem daarvoor zou veroordelen. Maar ondanks het feit dat hij zeker wist dat hij deed wat hij moest, had hij nog steeds een soort onaangename boeren, en om dit gevoel te overstemmen, begon hij na te denken over wat hem altijd had gekalmeerd: over hoe hij was. geweldig persoon….
“Nikolai was ervan overtuigd dat iedereen aan het stelen was… De kwaliteit van ambtenaren was om te stelen, het was zijn plicht om ze te straffen, en hoe moe hij ook was, hij vervulde deze plicht trouw.
"Blijkbaar hebben we maar één eerlijke man in Rusland", zei hij.
Chernyshev realiseerde zich onmiddellijk dat deze enige eerlijke man in Rusland Nikolai zelf was, en glimlachte goedkeurend.
'Het moet zo zijn, Majesteit,' zei hij.
‘Laat maar, ik zal de resolutie neerleggen,’ zei Nikolai, terwijl hij het papier pakte en het aan de linkerkant van de tafel legde.
Daarna begon Chernyshev te rapporteren over de onderscheidingen en de beweging van troepen. Nikolai bekeek de lijst, streepte verschillende namen door en beval toen kort en resoluut de verplaatsing van de twee divisies naar de Pruisische grens.
Nicholas kon de Pruisische koning de grondwet die hem na het 48e jaar was gegeven niet vergeven, en daarom, terwijl hij zijn zwager de vriendelijkste gevoelens in letters en in woorden uitdrukte, achtte hij het noodzakelijk om troepen aan de Pruisische grens te hebben, alleen voor het geval dat. Deze troepen zouden ook nodig kunnen zijn om, in het geval van verontwaardiging van de mensen in Pruisen (Nicholas zag overal bereidheid tot verontwaardiging), ze konden oprukken ter verdediging van de troon van zijn zwager, net zoals hij voerde een leger op ter verdediging van Oostenrijk tegen de Hongaren. Deze troepen waren ook nodig aan de grens om meer gewicht en belang te geven aan hun advies aan de Pruisische koning.
"Ja, wat zou er nu met Rusland zijn gebeurd, als ik niet was geweest", dacht hij weer … ".
“Ondanks het feit dat het plan voor een langzame verplaatsing naar het vijandelijke gebied door ontbossing en de vernietiging van voedsel het plan was van Ermolov en Velyaminov, volledig tegengesteld aan het plan van Nikolai, volgens welke het noodzakelijk was om Shamils woning onmiddellijk in te nemen en vernietig dit roversnest en volgens welke het in 1845 werd ondernomen. De Dargin-expeditie, die zoveel mensenlevens kostte, - ondanks dit schreef Nikolai het plan toe van een langzame beweging, consequente ontbossing en uitroeiing van voedsel. Het leek erop dat om te geloven dat het plan van langzame verplaatsing, ontbossing en uitroeiing van voedsel zijn plan was, het nodig was om het feit te verbergen dat hij in 1945 aandrong op een volledig tegenovergestelde militaire onderneming. Maar hij verborg dit niet en was trots op zowel het plan voor zijn expeditie in 1945 als het plan om langzaam vooruit te gaan, ondanks het feit dat deze twee plannen elkaar duidelijk tegenspraken. De constante, voor de hand liggende, walgelijke vleierij van de mensen om hem heen dreef hem tot het punt dat hij zijn tegenstrijdigheden niet meer zag, zijn daden en woorden niet langer in overeenstemming bracht met de realiteit, met logica of zelfs met gewoon gezond verstand, maar er vrij zeker van was dat al zijn bevelen, hoe zinloos, oneerlijk en oneens met elkaar ook waren, werden zinvol en eerlijk, en waren het alleen met elkaar eens omdat hij ze had gedaan.
Dit was ook zijn beslissing over de student van de medisch-chirurgische academie, waarover Chernyshev begon te rapporteren na het Kaukasische rapport.
Het punt was dat de jongeman, die twee keer gezakt was voor het examen, de derde keer deed, en toen de examinator hem opnieuw niet liet slagen, de pijnlijk nerveuze student, die dit als onrecht beschouwde, een zakmes van de tafel pakte en, in een vlaag van razernij, stormde op de professor af en bracht hem enkele kleine verwondingen toe.
- Wat is de achternaam? vroeg Nikolai.
- Brzezovsky.
- Paal?
"Pools en katholiek", antwoordde Tsjernyshev.
Nikolai fronste zijn wenkbrauwen.
Hij heeft de Polen veel kwaad gedaan. Om dit kwaad te verklaren, moest hij er zeker van zijn dat alle Polen schurken zijn. En Nicholas beschouwde hen als zodanig en haatte hen in de mate van het kwaad dat hij hen aandeed.
'Wacht even,' zei hij, en terwijl hij zijn ogen sloot, liet hij zijn hoofd zakken.
Chernyshev wist, nadat hij dit meer dan eens van Nicholas had gehoord, dat wanneer hij een belangrijk probleem moest oplossen, hij zich maar een paar ogenblikken hoefde te concentreren, en dat hij toen geïnspireerd was, en de beslissing op zichzelf de meest correcte was, alsof een innerlijke stem hem vertelde wat hij moest doen. Hij dacht nu na over hoe hij dat gevoel van woede jegens de Polen, dat in hem was gewekt door het verhaal van deze student, beter kon bevredigen, en een innerlijke stem bracht hem tot het volgende besluit. Hij nam het rapport aan en schreef in de kantlijn in zijn grote handschrift: {"Verdient de doodstraf. Maar godzijdank hebben we de doodstraf niet. En het is niet aan mij om het in te voeren. Gedrag 12 keer om duizend te verbergen mensen. Nikolai," tekende hij met zijn onnatuurlijke, enorme slag.
Nikolai wist dat twaalfduizend meters niet alleen een zekere, pijnlijke dood waren, maar ook buitensporige wreedheid, aangezien vijfduizend slagen genoeg waren om de sterkste persoon te doden. Maar hij was blij dat hij meedogenloos wreed was en het was prettig voor hem om te denken dat we de doodstraf niet hebben ….
'Nikolai, die zich bewust was van een goed uitgevoerde plicht, rekte zich uit, keek op zijn horloge en ging zich aankleden voor de uitgang. Hij trok een uniform aan met epauletten, bevelen en een lint en ging de ontvangsthallen binnen, waar meer dan honderd mannen in uniformen en vrouwen in elegante uitgesneden jurken, allemaal op bepaalde plaatsen gerangschikt, met schroom op zijn vrijlating wachtten.
Met een levenloze blik, met een vooruitstekende borstkas en een vastgebonden en vooruitstekende buik van achter de vernauwing zowel boven als beneden, ging hij naar buiten naar degenen die wachtten, en voelend dat alle blikken met trillende slaafsheid op hem waren gericht, nam hij een nog meer plechtige lucht. Hij ontmoette zijn ogen met bekende gezichten, herinnerde zich wie - wie, stopte en sprak soms in het Russisch, soms in het Frans een paar woorden en, hen doordringend met een koude, levenloze blik, luisterde naar wat er tegen hem werd gezegd.
Nikolai nam felicitaties in ontvangst en ging naar de kerk.
God begroette en prees Nicholas door zijn dienaren, net als de wereldse mensen, en hij nam deze groeten en lofprijzingen als vanzelfsprekend aan, hoewel hij zich verveelde. Dit alles moest zo zijn, want de welvaart en het geluk van de hele wereld hing van hem af, en hoewel hij het beu was, ontzegde hij de wereld zijn hulp nog steeds niet. Toen aan het einde van de mis de magnifieke gekamde diaken "vele jaren" uitriep en de zangers met prachtige stemmen deze woorden eenstemmig oppikten, zag Nikolai, terugkijkend, Nelidova staan bij het raam met haar prachtige schouders en besloot in haar voordeel om vergelijk met het meisje van gisteren.
Na de mis ging hij naar de keizerin en bracht enkele minuten door in de familiekring om grappen te maken met zijn kinderen en vrouw. Daarna ging hij door de Hermitage naar de minister van het Hof Volkonsky en droeg hem trouwens op om van zijn speciale bedragen een jaarlijks pensioen uit te geven aan de moeder van het meisje van gisteren. En van hem ging ik op mijn gebruikelijke wandeling."
Een staat geregeerd door een psychopaat
Nicholas I, de derde zoon in het gezin, bereidde zich niet voor op de troonopvolger en bleek onverwacht de keizer van heel Rusland te zijn voor zichzelf.
Van de schoolcursus wordt keizer Nikolai Pavlovich herinnerd als een autocraat, verslaafd aan militaire recensies en parades.
Meer in detail wordt zijn 30-jarige regering gekenmerkt door de volgende punten:
Nikolai Pavlovich kwam de Russische geschiedenis binnen, voornamelijk door het feit dat hij zijn regering begon met het ophangen van vijf Decembristen en eindigde met een nederlaag in de Krimoorlog, ontketend als gevolg van exorbitante keizerlijke ambities. Tussen deze gebeurtenissen, 30 jaar regering, waarin er een constante strijd is tegen revolutionaire sentimenten met welke middelen dan ook en het voorkomen van anti-staatsacties. Oprichting van de eigen kanselarij van Zijne Keizerlijke Majesteit - het belangrijkste orgaan van het staatsbestuur van het land. De instelling werd bediend door veel ambtenaren, wat bijdroeg aan de sterke groei van de bureaucratie in de staat. Sectie III van de Kanselarij was verantwoordelijk voor politiek onderzoek en toezicht op alle sferen van de samenleving, met inbegrip van religieuze afwijkende meningen. Aanscherping van de censuur, het nieuwe "gietijzeren" handvest verbood elke uiting van afwijkende meningen en verbood de pers van alles wat een politieke ondertoon had. Uitzetting van alle onbetrouwbare en verdachte buiten het land. Afschaffing van de autonomie van universiteiten en strikt toezicht op studenten. 192 massale boerenopstanden, cholera, aardappelrellen onderdrukt door regeringstroepen.
Maatregelen om de nationale geest van het volk te vormen, een nieuw wapen van het Russische rijk werd ontwikkeld en een melodie voor het volkslied werd gecreëerd. "De doctrine van de officiële nationaliteit", waarvan de essentie werd teruggebracht tot autocratie, orthodoxie en nationaliteit - Rusland heeft zijn eigen manier van ontwikkeling, heeft de invloed van het Westen niet nodig en moet worden geïsoleerd van de wereldgemeenschap.
Onderdrukking van bevrijdingsbewegingen in Polen, Hongarije, Moldavië. Rusland krijgt de weinig vleiende bijnaam "Gendarme van Europa".
Kaukasische oorlog (1817-1864), Russisch-Iraanse oorlog (1826-1828), Russisch-Turkse oorlog (1828-1829), Krimoorlog met Turkije, Groot-Brittannië en Frankrijk (1853-1856). De nederlaag in de Krimoorlog toonde de achterstand van Rusland ten opzichte van de geavanceerde Europese landen en de onhoudbaarheid van de conservatieve modernisering van het rijk. Als we de resultaten van het bewind van Nicholas I samenvatten, noemen historici zijn tijdperk de meest ongunstige in de geschiedenis van Rusland, sinds de tijd van problemen.
Ondanks dat alles wenste de keizer ongetwijfeld het beste voor het land en hoopte hij op de heropleving van de grootsheid van Rusland. Maar de heerser had zijn eigen idee van wat op dit moment goed zou zijn voor Rusland en op welke manieren hij politieke transformaties zou doorvoeren. Persoonlijke motieven, voorkeuren en regeringsstijl werden voor een groot deel, zo niet in het geheel, bepaald door overwegingen die voortkwamen uit de eigenaardigheden van de mentale organisatie van de keizer. Onder absolute macht kregen zijn mentale problemen onvermijdelijk de omvang van staatsprocessen, beïnvloedden ze het psychologische klimaat van het hele land en het lot van miljoenen Russische burgers.
Als een heerser met absolute macht een loopneus heeft, dan is dat slecht voor het hele land. Als de heerser een psychopaat is, strekken de eigenaardigheden van zijn mentale organisatie zich uit tot onderdanen van de minister tot de lijfeigene, van de hoofdstad tot het meest afgelegen district. Het psychopathische karakter wordt de norm, het staatssysteem wordt gebouwd volgens een specifiek sjabloon en wordt alleen gered door het feit dat de invloed van de persoonlijkheid van de heerser, ondanks de schaal, nog steeds niet absoluut is. Tijdens het bewind van Nicholas I, samen met de psychopathisering van miljoenen en onophoudelijke oorlogen als een manifestatie van collectieve psychose, P. Ya. Chaadaev, A. I. Herzen, V. G. Belinski.
A. I. Herzen, die Nicholas niet vergaf voor represailles tegen de Decembristen, was op zijn eigen manier bevooroordeeld, maar schreef tegelijkertijd, met de nadruk op psychopathisme, het volgende over de keizer:
"Hij was knap, maar zijn schoonheid baadde in de kou; er is geen gezicht dat het karakter van een persoon zo genadeloos zou veroordelen als zijn gezicht. Het voorhoofd, dat snel naar achteren liep, de onderkaak, ontwikkelde zich ten koste van de schedel, uitte een onverzettelijke wil en zwakke gedachte, meer wreedheid dan sensualiteit. Maar het belangrijkste zijn de ogen, zonder enige warmte, zonder enige genade, winterogen."
Er waren echter andere beoordelingen. Een van de edele dames van het hof, mevrouw Kemble, die zich onderscheidde door een bijzonder streng oordeel over mannen, was verrukt over het uiterlijk van de keizer:
"Wat een schoonheid! Wat een schoonheid! Dit wordt de eerste knappe man in Europa!"
De Engelse koningin Victoria sprak even vleiend over Nikolai's uiterlijk, hoewel ze opmerkte dat hij slecht was opgevoed. Deze inconsistentie in de beoordelingen van Nicholas I voegt alleen maar extra accenten toe aan het portret van zijn psychopathische organisatie. De gevaarlijke charme en aantrekkelijkheid van psychopaten, vooral voor het andere geslacht, is een bekend fenomeen.
Tijdens de Sovjetperiode A. I. Herzen en zijn medewerkers waren opgenomen in de lijst van denkers die de revolutie voorbereidden, maar eerlijk gezegd moet worden gezegd dat de invloed van westerlingen op de gebeurtenissen in de daaropvolgende decennia in Rusland niet belangrijker was dan de bijdrage van keizer Nikolai Pavlovich zelf, die onderdrukte allerlei liberale en verwesterde sentimenten. Dit is hoe het dialectische principe van enantiodromie van mentale processen werkt: "naar toe rennen", het onderdrukte en onderdrukte komt altijd naar buiten en wordt, wanneer het wordt losgelaten, een noodlottige kracht. Of we het nu hebben over een individuele of een collectieve psyche, deze wet werkt onverbiddelijk, ongeacht de bewuste bedoelingen en acties van een bepaalde persoon.
