School Voor Paranormaal Begaafden Op Afdeling Psychologie

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-12 21:01

Onlangs is de psychologie gepopulariseerd, psychologische kennis dringt door tot de brede massa. Natuurlijk dragen internet, tv-programma's met psychologen, psychologenkanalen op YouTube bij aan de interesse van mensen in psychologie en maken ze informatie opener en toegankelijker. Tijdens het consult werd het niet ongebruikelijk om van cliënten verwijzingen te horen naar iemands gezaghebbende uitspraken. Maar ze zijn niet allemaal "nuttig" - dus soms worden negatieve, intimiderende uitspraken van psychologen van mond tot mond doorgegeven, helaas gezien als de ultieme waarheid. En mensen geloven, nemen het in hun hoofd, vergetend dat psychologen ook mensen zijn, en hun mening kan ook subjectief zijn en niet altijd gerechtvaardigd. Helaas, in de uitgestrektheid van onze lieve b17, merk ik hoe op het forum, in artikelen, collega's sitebezoekers, potentiële klanten, kunnen "nachtmerries". Ik weet het niet - of ik heb zo "geluk" om het op te merken, of er ontstaat zo'n neiging: om een herhaling van een negatieve situatie te voorspellen, simpelweg omdat je er al in bent beland.

Je hebt bijvoorbeeld een persoonlijke liefdesrelatie met een "klootzak" - een sociopaat-psychopaat-tiran-narcist. Ongelukkig hiermee, je lijdt, hij kwelt je. En in het onderwerp (als je een onderwerp hebt geopend, vraag om hulp) zal er zeker iemand zijn die jeukt: "jij bent verantwoordelijk voor alles wat er gebeurt, je bent hopeloos - een andere man zal hetzelfde zijn, of erger nog, in het algemeen, hij zal je ruggengraat breken, hij zal als slaaf verkopen en hem invalide maken.

In de artikelen kun je ook steun vinden voor het idee "alles is slecht en het zal nog erger": als je man je vandaag in het gezicht slaat, zal de volgende hetzelfde zijn, met het enige verschil dat hij kan slaan zowel in het gezicht als in de nieren.

Het hoogtepunt van het programma is mijn favoriete zin "je zult dezelfde aantrekken". Waarschijnlijk leven we in het koninkrijk van tovenaars, waar het 'trekken' van iemand wordt beoefend. Waarom tijd verspillen aan kleinigheden! Zo dicht bij het concept van "materialiseren in de ruimte, met behulp van een beam-transporter", zoals in de fantastische film "Star Trek". Heb het overleefd.

Ja, als een persoon herhaaldelijk geïnteresseerd is in en een relatie aangaat met één type burger, en deze relaties blijken niet goed te zijn, maar tot een blauw oog en andere geneugten, dan kunnen we hier natuurlijk aannemen dat hij handelt dit scenario om de een of andere reden, om een aantal interne redenen (en hier hebben veel scholen verschillende hypothesen naar voren gebracht). En als hij dit "herhalingssysteem" niet annuleert, niet met zichzelf omgaat, dan - ja, er is een mogelijkheid dat "de volgende partner zal zijn zoals de vorige, een schurk." Echter, slechts een waarschijnlijkheid, geen gegeven.

Maar als er in uw leven, beste lezers, geen herhaling is van een negatieve situatie, het is eenmalig, dan kan er geen sprake zijn van enige voorspelling. Onthoud de statistieken: de grafiek is niet op één punt uitgezet.

Dus in mijn praktijk zijn er gevallen geweest en zijn er nog steeds gevallen waarin, ruwweg gezegd, de eerste echtgenoot een schurk en uitschot is, en de tweede een geweldig persoon. Daarom is de verspreiding van de bovenstaande prognoses door specialisten niet onderbouwd en er is niets meer dan een veralgemening van speciale gevallen die verband houden met cognitieve denkfouten.

Ik pretendeer niet de ultieme waarheid te zijn, maar ik zie de gevolgen die dergelijke voorspellingen waarschijnlijk zullen leiden tot "cliënthysterie":

a) de casus is niet cyclisch, maar op zichzelf kan een negatieve voorspelling “het zal nog erger zijn” een self-fulfilling prophecy uitlokken.

b) een persoon begint te geloven dat hij (zij) overal de schuld van heeft. En om zichzelf de verantwoordelijkheid toe te schrijven voor wat ze doen en hoe andere mensen die in zijn leven zijn verschenen zich gedragen. Hoewel dit niets meer is dan een andere cognitieve denkfout, de illusie van controle (de neiging van mensen om te geloven dat ze de uitkomst van gebeurtenissen die ze niet echt kunnen beïnvloeden, kunnen beheersen of op zijn minst beïnvloeden) - die psychologen, in theorie, ze kan aangeven en daarmee de opdrachtgever ervan kan ontlasten.

c) sommige cliënten hebben een wild idee dat ze daarbuiten iets moeten doen, lessen moeten volgen, "verlicht moeten worden en geestelijk groeien in lijden", of "geluk" voor hen niet zien … De middeleeuwse kerk zegt hallo, niet anders.

d) het blijkt dat iemand ergens kan bepalen en weten welke partner de volgende zal zijn in het leven van de cliënt. Wat is er nog mogelijk. Ik ben onder de indruk van zulke superkrachten, om eerlijk te zijn… Alsof er een systeem is dat berekent en toewijst, verdeelt: een psychopaat naar Dasha, een barmhartige Samaritaan naar Natasha. Een psycholoog is een bemiddelaar die over 'geheime kennis' beschikt.

Ondertussen, als we ons wenden tot eenvoudige logica, die niet is geannuleerd, zal het duidelijk worden: niemand is verzekerd van communicatie, van ontmoeting met een psychopaat-sociopathische-pathologische narcist. JUIST OMDAT ZE BESTAAN. En als we bedenken dat deze categorie mannen in de regel een aangenaam uiterlijk, charme, artisticiteit, enige helderheid kan hebben, dan is het duidelijk dat ze hierdoor vanaf het begin zelfs voor zichzelf kunnen winnen.

Ja, ze zijn te vinden, en niet ongewoon in onze samenleving. Ongeacht je: "karma", persoonlijke kenmerken, het al dan niet aanwezig zijn van psychologische complexen, gewicht, huidskleur en leeftijd, woonplaats, wie je bent en wat je bent.

In zulke verhalen vraag ik altijd aan klanten die in dergelijke 'profetieën' geloofden - ben je naar een waarzegger geweest? Anders, sinds wanneer hebben we een psycholoog, een voorspeller en een paranormaal begaafde die weet wat de cliënt zal hebben en voorspellingen doet voor de toekomst …

En voor u, lezers, zou ik graag vaker alle binnenkomende informatie door een zeef van gezond verstand willen zeven, onafhankelijk controlerend op de waarheid of onwaarheid van bepaalde ideeën.