Het Gehoorzaamheidsexperiment. Een Frisse Blik

Inhoudsopgave:

Video: Het Gehoorzaamheidsexperiment. Een Frisse Blik

Video: Het Gehoorzaamheidsexperiment. Een Frisse Blik
Video: De frisse blik van Romy en Nadine 2024, Mei
Het Gehoorzaamheidsexperiment. Een Frisse Blik
Het Gehoorzaamheidsexperiment. Een Frisse Blik
Anonim

Er is zo'n cool, nu leerboek, psychologisch sociaal experiment, dat vaak wordt geassocieerd met het woord gehoorzaamheid

In het kort waar het over gaat. Het experiment werd de afgelopen 50 jaar op zowel kinderen als volwassenen uitgevoerd en meer dan eens - het maakt hier niet echt uit. Degene op wie het experiment wordt uitgevoerd is de enige die niet op de hoogte is van de uitvoering. Er zijn meerdere mensen in de kamer - een proefpersoon en meerdere spelers. De proefpersoon wordt getoond aan een voor de hand liggend ding / object / fenomeen of krijgt iets te proeven dat bekend is bij de smaak, bijvoorbeeld pap, hetzelfde gebeurt met de anderen, dan wordt op hun beurt gevraagd wat het is of hoe het smaakt. Iedereen beantwoordt het onderwerp en noemt het het verkeerde woord dat gewoonlijk wordt genoemd: dat wil zeggen, wit wordt zwart genoemd, zuur wordt zoet genoemd, enz. En in de meeste gevallen noemt het onderwerp het hetzelfde woord als de rest. Dat wil zeggen, ondanks de zure smaak, zoals de anderen, noemt hij de pap zoet of wit - zwart.

In de lijn van de klassieke interpretatie wordt hieruit een enorm luchtkasteel gebouwd en worden globale conclusies gebouwd, verbluffend in hun fantastischheid en schoonheid. En je weet het waarschijnlijk wel.

Ik stel iets anders voor. Maak kennis met een andere kijk op dit experiment, hetzelfde.

Probeer nu je tijd te nemen en wees voorzichtig.

Iedereen, IEDEREEN die in de kamer zit, met wie het experiment plaatsvindt, neemt precies waar WAT ZIET. En het feit van perceptie is onmiskenbaar. ik zal ontcijferen.

Voorafgaand aan het experiment, voorafgaand aan de context van deze kamer, verwees de proefpersoon naar wit als wit en zwart als zwart. Dus hij heeft het geleerd. Om met je vinger in iets te prikken en deze klanken van de naam eruit te halen - om te bellen. Dezelfde geluiden worden geproduceerd door degenen om hen heen die er met hun vinger naar wijzen, en iedereen die in de buurt is, hoort deze geluiden en begrijpt elkaar goed, begrijpt waar ze het over hebben. Dit is precies het gemak van wederzijdse overeenstemming om wit wit en zwart - zwart te noemen: het is handig om dezelfde geluiden over externe objecten te maken door ze op een bekende en dezelfde manier te noemen. Bovendien is het wederzijds handig. Het is niet nodig om elke keer, met je vinger naar de muur of vaas te steken, uit te zoeken waar we het over hebben - er is een kant-en-klare overeenkomst, waarvan iedereen graag gebruik maakt.

Maar nu, in deze kamer, heeft zich een groep mensen verzameld en de meerderheid in deze groep begint met de vinger naar iets te wijzen (wat absoluut niet belangrijk is) en noemt het een ander woord, niet het woord dat het werd genoemd. buiten de huidige kamer.

Aandacht. Er is een pauze.

Probeer nu vers en zorgvuldig te onderzoeken: "Wat is het verschil met welk woord je moet noemen wat door iedereen wordt waargenomen, wanneer iedereen wonderbaarlijk begrijpt wat er wordt gezegd?"

Het onderwerp is NIET TEGEN om het met een woord te noemen - als iedereen alles begrijpt. Als iedereen begrijpt WAAR DE TOESPRAAK OVER GAAT. Als het in een nieuwe context, de context van meerdere mensen en deze kamer, voor iedereen handiger is om het zwart te noemen - geen twijfel, je kunt deze specifieke combinatie van geluiden gebruiken. Wie kan het schelen? - Dat klopt, NEE!

De eenvoudige essentie van alle woorden die door geluiden worden uitgezonden, zit precies hierin - in onderlinge communicatie, in interactie. En als er communicatie tot stand komt, maakt het helemaal niet uit via welke woorden/gebaren/geluiden/gezichtsuitdrukkingen of zelfs stilte.

Iedereen begrijpt elkaar, begrijpt waar ze het over hebben, wat betekent dat de communicatie ONMIDDELLIJK is. En dat is alles. Geen gehoorzaamheid, geen hysterie over afhankelijkheid, onderdrukking of invloed; geen complicaties, geen kosmische ideeën, geen gigantische theorieën. Heel, heel eenvoudig, veel gemakkelijker dan je zou denken.

Maar de essentie van eenvoud zit precies hierin - het is niet zo helder, niet zo luid en niet zo magisch aanlokkelijk als de glans van een kleurrijke, uitdagende titel, vooral als de titel is als een horrorfilm gevuld met heldere, angstaanjagende conclusies, als de conclusies klinken zelfverzekerd, radicaal en zelfs een klein beetje bedreigend.

Terugkomend op het onderwerp, zou ik willen toevoegen: zelfs als we neuriën, een vinger naar iets steken en elkaar tegelijkertijd begrijpen - dit is genoeg, omdat de essentie van onze interactie al is bereikt. Dit is hoe dieren communiceren, veel zoogdieren - de geluiden maken die ze weten te maken en herkennen. Dieren zijn geweldig in het herkennen van de context van wederzijdse geluiden/dansen/gebaren en in het begrijpen van elkaar.

Laten we dus geen fout zoeken in de vorm, van het eenvoudige, om het complexe niet op te winden, om de lastige ondoordringbare naaldbossen niet terug te draaien van solide ideeën en conclusies. Wanneer er een eenvoudig begrip is van waar woorden voor zijn - om uit te drukken wat overvloeit en om interactie tot stand te brengen - verdwijnen veel vragen / beweringen / ontevredenheid onmiddellijk uit het leven, want nu kun je precies dit proberen: naar elkaar luisteren, voelen en oprecht worden interactie.

Aanbevolen: