Ondraaglijke Lichtheid Van Inhoud

Video: Ondraaglijke Lichtheid Van Inhoud

Video: Ondraaglijke Lichtheid Van Inhoud
Video: The Unbearable Lightness of Being (1988) Movieclips (HD) 2024, Mei
Ondraaglijke Lichtheid Van Inhoud
Ondraaglijke Lichtheid Van Inhoud
Anonim

De ondraaglijke lichtheid van de inhoud.

We proberen het onmogelijke te doen, het leven zelf te doden op een metafysisch niveau, ons mentale leven te veranderen in een gebied zonder enige mentale component. We kiezen instinctief wat voor onszelf eenvoudiger is, en dat is oké. Nadat we hadden gefaald met de fysieke vernietiging van het leven, schakelden we over op het psychische.

Het leven lijkt zijn eigen betekenis te hebben, om zo te zeggen, gemeenschappelijk voor alle levende wezens, en dit is de dood. Misschien was Freud de grootste persoon die ooit heeft geleefd, die het principe van de doodsdrift creëerde (of eenvoudigweg liet klinken, aangezien het fenomeen van de doodsdrift wordt toegeschreven aan Sabina Spielrain), waarbij alle levende wezens streven naar hun oorspronkelijke vorm, om levenloos te worden..

En hier zit echt iets in. Misschien neigt het collectieve onbewuste ook naar deze toestand van 'anorganische toestand', maar alleen in de mentale sfeer. Hoe ziet het eruit? Hoe ziet een dode ziel eruit? Misschien zien we deze overgang nu live, nou ja, of bijna live.

In feite, nu het schrijven van welke inhoud dan ook, dit is neurotische communicatie met jezelf, en het maakt niet uit op welk niveau van reflectie je bent, in ieder geval stuur je het allemaal de leegte in. Er waren altijd hetzelfde aantal dwazen en slimme mensen, ik denk niet dat deze verdeling in principe onderhevig is aan enige vorm van aanpassing. Hoogstwaarschijnlijk is een deel van het kwaad inherent aan het intelligente, en vice versa. Deze wederzijdse penetratie is nodig voor de balans van het leven als geheel, en ook voor de balans van de dood. Je bent een soort van constant besmet met iets, leven of dood, en deze infectie vordert. Misschien is dat de reden waarom er een geloof is in de onsterfelijkheid van de ziel, want dan kun je een evenwicht bewaren tussen levenden en doden en aanleiding geven tot een nieuwe ronde van dit evenwicht op een hoger niveau, dat dit niveau zal gebruiken als een basis. We gebruiken dit ook elke dag, doden iets (inclusief gedachten, hoop, dromen in onszelf) en geven leven aan iets nieuws. Als je goed kijkt, kun je de Schepper in ieder van ons zien, naast de rol van de Assassijn, waarmee we ons allemaal al heel lang vereenzelvigen.

De neurose van het leven wordt veroorzaakt door een enorme angst voor de dood, die zelfs verschrikkelijk is om je voor te stellen. Ik schrijf dit nu en herleef het deel van mijn ziel dat sterft na het schrijven van de regels. Ik vecht op dit moment voor mezelf, niet voor de verlichting van de massa of voor de waarheid en waarheid. Voor mij persoonlijk betekent de betekenis dat wanneer ze me lezen, ik lijk te leven, mijn ziel leeft, mijn boodschap werd aanvaard, wat betekent dat ik deelnam aan de grote daad van leven en dood. En dit is het neurotische deel, het is zo, aarzelend, met een hoop complexen.

We zijn nu allemaal getuige van de massale zelfmoord (of echte genocide) van de menselijke ziel. En elke keer dat iemand een soort van "domheid" ziet en daarop reageert met "rechtvaardige" woede van rationaliteit, of wanneer iemand iets leest dat hem te diepzinnig lijkt, omdat er woorden zijn die onbekend zijn in betekenis en er zijn veel letters in de zin, en dit maakt natuurlijk woedend (en ook woedend, want hier voel je je dom, wat in principe onaanvaardbaar is), het maakt niet uit, het is allemaal niet belangrijk, want beide zijn hetzelfde - de dood van de ziel door de onverdraagzaamheid van de inhoud, door de onverdraagzaamheid van het besef van de leegte die aan de andere kant van de monitor gaapt, deze heldere en kloppende ter plaatse dode zwarte waas, die niet alleen de ogen bedekt, maar ook de ziel.

Aanbevolen: