2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51
Toevallig hebben we het weer over huisvrouwen:), maar nu volgens de brief: Natalia, goedemiddag! stuitte op uw fascinerende blog, kunt u commentaar geven op de kwesties van beroepsethiek in uw specialiteit? Situatie: De vrouw bezocht in het geheim van haar man gedurende het jaar een psycholoog om de complexen van haar kinderen aan te pakken en haar eigenwaarde te vergroten. Als gevolg hiervan verdween eerst het vertrouwen en ontstond er zelfs een irrationele haat tegen haar man, zijn hobby's, zijn mening en om de een of andere reden zijn familieleden met wie er niet eens een gemeenschappelijk leven is. Het eindigde allemaal met de scheiding en de vlucht van een trotse, zelfverzekerde vrouw met twee baby's de armoede in. De psycholoog was een vrouw van ongeveer 60 jaar oud, een kandidaat voor wetenschappen, publiceert, geeft les. Hoe staat de professionele gemeenschap tegenover dergelijke situaties?
Dergelijke situaties komen voor in de praktijk van psychologen en psychotherapeuten. Plotseling herkent de man zijn vrouw niet meer. Ze begint zich zelfverzekerd en zelfs agressief te gedragen, en plotseling pakt ze zelfs haar spullen en vertrekt. Via een klein geval blijkt dat de vrouw een van de professionals in de geestelijke gezondheidszorg heeft bezocht … en dat is wat er gebeurde. Voor een echtgenoot is het zo simpel als een donderslag bij heldere hemel. Hij had geen idee dat er zoiets gebeurde. Alles was, zoals altijd, niets voorafschaduwd. Meteen sluipt het vermoeden binnen dat de psycholoog het brein van zijn vrouw heeft gestolen of vervangen. Of haar op de een of andere manier fascineerde en haar hersens verpoederde. En zij, een dom wezen, geloofde en keerde zich tegen haar man. Hoe mogen zulke specialisten werken als ze vrouwen slechte dingen leren? Psychologen zijn echt niet zonder zonde. Er is zelfs een term "door een adviseur veroorzaakte echtscheiding". In dit geval draagt de specialist enkele van zijn persoonlijke problemen en moeilijkheden over aan de cliënt, en zendt hij zijn eigen beslissing uit dat het huwelijk moet worden beëindigd. Als de cliënt suggestief genoeg is, vindt ze onweerlegbare nadelen in het huwelijk, erkent ze als onoplosbaar en gaat ze scheiden. Maar dit gebeurt niet vaak en daar zijn banale redenen voor. Voor de reputatie van een adviseur zijn niet verbroken huwelijken belangrijk, maar geredde. Mensen met gezinsproblemen komen naar een psycholoog om een huwelijk te repareren, niet om het te breken. Om de vakbond te vernietigen, stappen ze naar de rechtbank of naar een advocaat. De psycholoog leert niet hoe u een verzoek tot echtscheiding moet indienen. Informatie hierover is geheel gratis bij stands in de rechtbanken. Dienovereenkomstig zal een vrouw allereerst een specialist raadplegen die bekend staat om het opbouwen van relaties in het gezin, en niet om het vernietigen ervan. Als je wilt praten over het inkomen van de psychotherapeut van zulke dames, dan "ik heb ze." Laten we zeggen dat een psycholoog of een psychotherapeut zo'n hebzuchtig wezen is, uitsluitend voor geld. Het is onwaarschijnlijk dat een gescheiden vrouw, vooral een vrouw die ten koste van haar man leefde, solvabel is. Maar het opzettelijk vertragen van het therapieproces, waardoor de cliënt in een semi-onopgeloste situatie blijft, is een potentieel goede bron van inkomsten. Dus het verbreken van het huwelijk is correct in termen van therapie als de cliënt dat wil, maar in termen van geld is het "slechte zaken" (Langdurige therapie is niet onprofessioneel. Het gaat over voorkeuren als de psycholoog een slechterik is). Over deze vrouwelijke psycholoog, haar ethische opvattingen en handelen, haar professionaliteit kunnen we niets zeggen. Echtscheiding na therapie is geen indicator. In feite weten we niet waartoe de vrouw zich wendde, wat de omstandigheden waren en welke mogelijkheden er waren om de problemen van de cliënt op te lossen. Was haar plotselinge afkeer van haar man echt irrationeel en onnadenkend. Veel lijkt ons misschien irrationeel als we niet weten waarom deze of gene persoon zich op zo'n bepaalde manier gedraagt. De psychologische gemeenschap heeft een negatieve houding wanneer er enkele feiten van onethisch gedrag zijn. Ontevredenheid over de resultaten van de therapie van naasten van de cliënt of patiënt is geen teken van onethisch of onprofessioneel zijn van de specialist.
Laten we echter eens kijken naar de situatie vanuit de feiten die we kennen. Dus een vrouw met 2 kleine kinderen gaat naar de psychotherapeut en het huishouden staat op haar schouders. Die. zij heeft in haar vrije tijd in principe iets te doen met eventueel het huishouden. Maar ze gaat niet om te winkelen, of voor een massage, of om met haar vrienden te praten, maar naar een psychotherapeut. Dit duidt erop dat ze in een crisis verkeert, problemen heeft die ze zelf op geen enkele manier kan oplossen, ze heeft geen enkele steun met betrekking tot deze problemen. Laten we eerlijk zijn, mensen in Rusland gaan in de meeste gevallen naar een specialist in de geestelijke gezondheidszorg als ze erg krap zijn. Ze vertelt haar man hierover niet en verbergt het feit van consultaties gedurende het jaar. Waarschijnlijk betreft het probleem het gezin, en ze wil niet dat haar man zich op de een of andere manier in het proces mengt. Zo verhinderde hij haar bijvoorbeeld om naar een psycholoog te gaan. In de loop van de therapie verandert een vrouw en wordt ze zelfverzekerder, uit ze haar gevoelens tegenover haar man en uit ze klachten. Meestal zijn deze dingen echt aan te raden tijdens de therapie als het probleem van de cliënt familiegerelateerd is. De therapeut suggereert dat het probleem kan worden opgelost door de partner te laten weten wat de persoon voelt en wat hij wil. In feite zijn de meeste echtgenoten helemaal geen schurken. Ze weten gewoon niet wat er in de geest van de vrouw omgaat en ze kunnen geen gedachten lezen. Kort gezegd: ze zijn best bereid om compromissen te sluiten of te bespreken, rekening houdend met de wensen van beide partijen. Echter, zoals uit de brief bekend is, beschouwt de man het gedrag van zijn vrouw als irrationeel. De vrouw wordt gedefinieerd als eigenwijs en trots. Ik zal subjectief aannemen (misschien heb ik het mis) dat hier een element van ironie in zit. Nu weten veel mannen echt niet dat er psychisch iets met hun vrouw gebeurt. Het lijkt alsof het huis schoon is, de soep staat op tafel, de kinderen zitten op de kleuterschool. Hij geeft voor dit alles geld, in de overtuiging dat "wat er nog meer nodig is". En ineens… dit. Welnu, een vrouw kan niet ontsnappen aan zo'n welzijn in een staat van geestelijke gezondheid. Alleen als ze betoverd is of als ze gek is. Tegelijkertijd is er een fenomeen als “ huisvrouwensyndroom". Het begint, zoals altijd, met een gelukkig getrouwd verliefd huwelijk. Pasgetrouwden zijn geschikt voor elkaar in status en intellect, in het algemeen alleen leven en genieten. Maar al snel blijft de vrouw om de een of andere reden, en meestal vanwege zwangerschap (of zwangerschap) en bevalling, meerdere jaren achter elkaar thuis. De man gaat werken om geld in te zamelen. Hij werkt veel, daarom komt hij laat en moe terug. De vrouw heeft allerlei onzin in haar hoofd zoals luiers, losse nagels, geen aardappelen meegebracht, enz. Sommige vrouwen staan erop dat de man ook tegen de levenswijze leunt. De echtgenoot is echter van mening dat hij zijn deel al heeft voltooid en de vrouw, aangezien ze de hele dag thuis is, moet al deze problemen zelf oplossen. Mijn vrouw en ik vervelen ons al snel. Ze ontwikkelt zich niet, komt niet vooruit in het leven, is gefixeerd op het huis en huishoudelijke kleinigheden, 's avonds snijdt ze met wisselende intensiteit. Thuis wordt het gespannen, ik wil geen tijd samen doorbrengen. De man verschijnt later thuis. Hoe zit het met de vrouw? Ze begint het eentonige leven moe te worden en krijgt geen positieve feedback van haar man voor haar werk.… Hij merkt alleen lekke banden en gebreken op. Het emotionele contact is verloren, het lijkt haar dat hij niet tegen haar is. Ze kan niet op hem rekenen, want hij komt misschien niet wanneer hij beloofde, weigert te helpen of op zijn minst een deel van de verantwoordelijkheden op zich te nemen, zelfs als haar temperatuur onder de 40 is en de kinderen rondkruipen in vuile luiers. Ze begint zichzelf negatief te beoordelen. Ze wil zich echt ontwikkelen, ze wil het huis uit, ze wil met haar man communiceren en empathie van hem voelen. Maar het ontbreekt haar aan tijd om het nieuws over wetenschappelijke en technologische vooruitgang te lezen. In haar vrije tijd van kinderen en huishoudens wil ze stilte en iets dat het zenuwstelsel niet belast: een simpele roman of tv-serie. De man begint haar uit te lachen en kijkt er met minachting naar. Haar zelfrespect begint met versnelling naar beneden te rollen. Dit is vooral duidelijk in die gevallen waarin ze niet voldoende sociale connecties heeft die haar zouden laten zien dat alles goed met haar gaat, dat ze geweldig is. De vrouw begint steeds meer te proberen, maar de man merkt haar niet meer en meer op. Die. er zijn geen verschuivingen in hun relatie. Meer verantwoordelijkheden leiden ertoe dat ze zichzelf overbelast en niet meer op tijd is met de eenvoudigste dingen. De vrouw stort zich in een staat van machteloosheid. De moderne samenleving maakt bekend dat “je alles bij moet houden” en “heb je geen tijd? Zo lui. " Gelukkig is er veel informatie dat er vrouwen zijn die ook veel dingen doen. Tegen hun achtergrond ziet het er minderwaardig uit. Het belangrijkste verzoek aan een psychotherapeut voor dergelijke vrouwen is hoe ze zichzelf kunnen veranderen om hun gezin te verbeteren en op tijd voor alles te zijn. Ze komen op voor haar man. En ze rechtvaardigen zijn gedrag door het feit dat hij moe is, zij is gedegradeerd, en het is duidelijk dat hij geïrriteerd is en dat hij niet in haar geïnteresseerd is. Ja, natuurlijk, in zijn vrije tijd moet hij naar zijn vrienden, dat valt hem zwaar. Ja, hij heeft alle reden om een minnares te hebben. Als hij haar verlaat, is zij de schuldige. En ja, het eerste wat bij het consult blijkt is dat beiden verantwoordelijk zijn voor wat er in het huwelijk gebeurt. Ze kan niet alles eenzijdig fixen en fixen. Verder begint de vrouw te proberen haar man bij veranderingen te betrekken, om haar interesses naast de zijne te plaatsen. Verder … het hangt allemaal af van hoe de man erop reageert. Als ze haar hysterisch en dom begint te vinden, haar blijft verwaarlozen, dan… loopt het huwelijk snel op zijn einde. Nu rijst de vraag, wie in dergelijke gevallen het huwelijk daadwerkelijk vernietigt. Een psycholoog die "zijn vrouw slechte dingen leerde" of … iemand die niet de moeite nam om te vragen waarom "de vrouw gek is". Nu is de wijdverbreide verspreiding van informatie over PMS slechts een prachtige verklaring geworden voor alle claims, ontevredenheid en emotionele uitbarstingen bij vrouwen. Niet iedereen heeft PMS en kan niet permanent zijn. Dus lieve mannen. Je hebt gewoon geen idee hoeveel vrouwen nu stilzwijgend besluiten om te vertrekken. Zelfs zonder de verderfelijke invloed van een psycholoog, maar alleen. Ze verliezen zichzelf in het huwelijk en dat vinden ze niet leuk. Uw opvattingen over de plaats van vrouwen in het gezin en de positie ten opzichte van mannen doen er in de moderne Europese samenleving niet toe. Er zijn vrouwen die zich met plezier en zonder problemen aan hun gezin wijden, maar lang niet altijd gelukkig zijn met de situatie waarin ze zich bevinden. Ja, en echtgenoten verlaten vrouwen die plotseling 'in het huishouden zijn verzonken'. Ze raken ongeïnteresseerd in een huisvrouw met interesses die draaien om potten. Maar in de volgende relatie kan het hetzelfde zijn.
