Psychotherapeut: Misdaad En Straf

Video: Psychotherapeut: Misdaad En Straf

Video: Psychotherapeut: Misdaad En Straf
Video: LAZARUS leest Misdaad en Straf / aflevering 1 - hoofdstuk 1.1 en 1.2 2024, Mei
Psychotherapeut: Misdaad En Straf
Psychotherapeut: Misdaad En Straf
Anonim

Onlangs heb ik te veel berichten gezien over expliciete, opzettelijke fakap van psychotherapeuten. Ik weet dat dit voor velen lange tijd een tafel van vermenigvuldiging is geweest, maar toch wil ik u aan enkele punten herinneren.

De therapeut kan niet buiten de professionele gemeenschap werken. Integendeel, de realiteit fluistert stilletjes dat het heel goed kan, maar dat het beter zou zijn als hij erin zat. Tenminste omdat er een ethische commissie in de gemeenschap is waar je terecht kunt als de therapeut volledig buiten zijn therapeutische grenzen is. Idealiter, als de gemeenschap onder toezicht staat van een Europese gemeenschap, zal de kans op naleving van de ethiek vele malen groter zijn.

Certificering. Ideaal. En ja, de therapeut is misschien nog steeds op weg naar zijn eigen weg. Dit is normaal, omdat dit proces niet het snelste en meest energieverslindende proces is. Het is niet normaal wanneer het mysterieuze "Ik vind het niet nodig om hierover te praten" je antwoord geeft op een directe vraag. U kunt op hetzelfde moment effectief uw portemonnee in de hand nemen en het kantoor verlaten.

Overzicht. Het moet en moet - regelmatig zijn. Dit is een garantie dat als de therapeut iets mist in je verhaal of het hem te nauw aan het hart gaat, een vriendelijke begeleider hem erop zal wijzen.

De psychotherapeut mag geen dubbele relatie hebben met de cliënt. In het analytische paradigma is dat zo. Ik denk dat een kopje koffie niet veel invloed zal hebben op de vorm van psychologische diagnostiek en counseling, maar in de vorm van psychotherapie is het onmogelijk. Simpelweg omdat als je al een relatie hebt met de therapeut (werkend, vriendelijk, liefdevol), hoe kan hij dan neutraal blijven en alles van buitenaf bekijken? Echt niet, toch.

Provocerende psychotherapie is eigenlijk helemaal geen psychotherapie, sorry. Nee, ik heb erover gelezen en gehoord en zelfs veel positieve recensies. Ze neemt 'zwakke' uitdagingen aan. Het probleem is dat niet iedereen zo'n uitdaging kan beantwoorden. Net zoals niet iedereen het kan overleven.

Ik heb ooit een opname gezien van een marathon van een grote en bekende zogenaamd psychotherapeut die, met goede bedoelingen (natuurlijk, wie twijfelt) een man dwong zich in een groep uit te kleden. Nou, zo daagde hij hem uit. En ik herinnerde me meteen verhalen over kleuterscholen, waarin dezelfde soort en voor het welzijn van acteerleraren kinderen naakt op de vensterbank zette, omdat ze hun soep niet op hadden / niet wilden slapen / te hard huilden. Provocerende psychotherapie is pure hertraumatisering. Het is alsof je na de operatie een nieuwe hechting hebt en je zou er een massage op krijgen, nou ja, omdat je moet leren hoe je de pijn moet verdragen. Het is alsof een persoon die fysiek geweld heeft meegemaakt, keer op keer opzettelijk wordt verkracht, zodat hij op een gegeven moment "opstijgt" en zegt "genoeg is genoeg!". Sorry voor deze harde vergelijking.

De psychotherapeut is geen god. Hij kan zo begripvol, accepterend en briljant zijn in de nauwkeurigheid van interpretaties als hij wil. Maar hij moet onthouden dat hij niet almachtig is en het bij het verkeerde eind kan hebben en iets niet begrijpt. Als je therapeut de nieuwe Jezus van zijn richting is, kan ik je alleen maar feliciteren met de mogelijkheid om je narcistische radicaal over hem te compenseren)

In elk werk zijn fouten mogelijk. Nou, gewoon omdat degene die helemaal niets doet zich niet vergis. Het werk van een psychotherapeut is daarop geen uitzondering, want therapeuten zijn ook mensen, zij maken ook fouten) Maar een goede therapeut onderscheidt zich door het vermogen om deze fout te zien en te accepteren.

Zorg voor jezelf)

Aanbevolen: