Waarom Is Je Vrouw Weggegaan?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Een kwart eeuw lang moest ik als gezinspsycholoog duizenden keren communiceren met vrouwen die de beslissing namen om hun man te verlaten, inclusief het aanvragen van een echtscheiding. Wanneer ze hun beslissing beginnen uit te leggen, klinken er bijna altijd twee opties: "stopte met hem te respecteren" of "uit liefde gevallen". Minder vaak wordt eraan toegevoegd: "Ik heb nooit van hem gehouden, ik was het zat om mezelf te dwingen met hem samen te leven", "Ik wil mezelf niet laten lijden en het kind laten lijden", "ons huwelijk was aanvankelijk een vergissing, maar toen was ik een jonge dwaas, ik wilde trouwen en een kind krijgen.”

In antwoord op mijn verzoek om hun positie ten opzichte van mijn man te specificeren, zeggen overleden echtgenotes bijna altijd dat deze man niet voldeed aan de verwachtingen die aan hem werden gesteld, niet bleek te zijn wie hij probeerde te imiteren, zich niet kon gedragen als een echte man. In de praktijk zijn er drie verklaringen: “de echtgenoot is potentieel gevaarlijk voor mij en het kind”, “de echtgenoot is een vod, ik kan niet samenleven met iemand die ik niet respecteer”, “de echtgenoot is hopeloos”.

Elk van deze concepten, of beter gezegd modellen van mannelijk gedrag, zoals een Russische nestpop, heeft zijn eigen betekenissen in zich. Volgens vrouwen die hun man verlaten, zien ze er meestal zo uit.

Model nr. 1. "Man is potentieel gevaarlijk voor mij en het kind":

In de praktijk bedoelen vrouwen het volgende:

- Een man is een alcoholist (in de regel geeft hij het niet toe).

- Een man is een drugsverslaafde (meestal een tijdlang vakkundig zijn verslaving aan zijn vrouw verbergend).

- Een man is een gokverslaafde (die denkt dat hij gewoon een gokverslaafde is).

- Een man is een crimineel, of leidt een criminele levensstijl.

- De man is een "keukenbokser" die zijn vrouw en kind slaat.

- Een man is emotioneel onstabiel: na een ruzie kan hij zijn vrouw en kind het huis uit trappen (ook 's nachts, in de regen of zelfs in de winter), en dan op zijn knieën vragen om terug te komen. Of hij verlaat tijdens een ruzie het huis met zijn spullen, neemt de telefoon enkele dagen niet op. Noodsituaties alleen door de vrouw laten afhandelen, zoals: hoge koorts, blindedarmontsteking of trauma bij het kind; gebrek aan geld in het gezin voor basisvoedsel; een doorbraak van een pijp met kokend water thuis; kortsluiting in het netwerk, brand, incidenten met dronken buren, etc.

- Door zijn asociale levensstijl kan de man zijn gezinsleden (inclusief kinderen) besmetten met tuberculose, syfilis, hepatitis, hiv, andere seksueel overdraagbare aandoeningen of huidziekten. Een slimme vrouw wil dit gewoon voorkomen.

- Een man toont seksuele interesse in zijn eigen kinderen of de kinderen van de vrouw uit eerdere relaties, gedraagt zich naar hen toe als een sadist.

Model nr. 2. "Man is een vod":

Meestal hebben we het over het feit dat de man zich tijdens de hele tijd van communicatie met zijn vrouw regelmatig niet als een man gedroeg, dat wil zeggen, hij schond systematisch het stereotype van correct mannelijk gedrag waarop meisjes over de hele wereld worden opgevoed. Vandaar dat, na de vorming van een reeks duidelijke non-hits van deze specifieke man in de verwachtingen van vrouwen, het meisje zelfs vóór het huwelijk tot de conclusie kwam: een potentiële of huidige echtgenoot is geen echte man, maar zijn uiterlijk, een fictie! Maar aangezien het meisje meestal heel veel spijt heeft van haar verloren jaren en er geen zekerheid is dat de volgende man beter zal zijn, schept ze toch een gezin met zo'n, naar haar mening, "niet-man" en baart ze kinderen uit hem.

Maar vanwege het feit dat het gezin aanvankelijk al een psychologisch "gebrek" op zich had, krijgt de vrouw na de geboorte van het kind het langverwachte recht om volledig naar hem over te schakelen, en de echtgenoot die geen respect verdient, blijft natuurlijk in een verlaten staat. Gezinsseks sterft uit, aandacht en genegenheid voor de man worden alleen getoond op de dag van betaling, de man krijgt alleen de rol van "voedsel" voor zijn vrouw en kind. Als hij dit verdraagt, vreedzaam voor zichzelf leeft, niet past bij schandalen, kan het gezin vrij lang bestaan. In de regel, hetzij totdat het kind opgroeit, of de vrouw verliefd wordt op een andere man (meer brutaler en/of rijker), of totdat de eigen materiële en sociale status van de vrouw verbetert, wanneer ze al in staat is om van haar te leven. eigen middelen.

Als de man zich begint te gedragen volgens model # 1 - "de man is potentieel gevaarlijk voor mij en het kind", of model # 3 "De man is hopeloos", kan de vrouw eerder van hem scheiden, zelfs als het kind nog klein is. Maar in beide gevallen is de mening van de vrouw "mijn man is een vod" het basismodel.

Wat bedoelen vrouwen precies met het concept "man is een vod"?

- Een man is duidelijk onder invloed van zijn eigen familieleden: meestal - zijn moeder, minder vaak - zijn vader, broer, zus. Hij neemt al zijn belangrijke beslissingen alleen rekening houdend met hun mening. En hij aarzelt niet eens in het bijzijn van zijn vrouw om voortdurend van standpunt te veranderen over bepaalde kwesties.

- In het proces van vriendschap of al tijdens het gezinsleven, stond een man herhaaldelijk toe dat zijn familieleden en vrienden zijn vrouw onterecht beledigen.

- Een man heeft zijn vriendin vele malen in de steek gelaten, berouwde zich toen, bekende zijn liefde aan haar en keerde terug. Dus, in haar een volledig gevoel van haar instabiliteit, onvoorspelbaarheid en dus onbetrouwbaarheid hebben gevormd!

- Het meisje zelf verliet haar vriend vele malen, maar elke keer rende hij haar achterna en smeekte haar nederig om naar hem terug te keren. Omdat ze niets beters vond, keerde het meisje naar hem terug, maar ze voelde geen respect meer voor deze man. Leven in de toekomst (zelfs een huwelijk met hem aangaan) in de zoekmodus voor een meer waardige optie. En zodra hij dat was, of in het geval van degradatie van de bestaande echtgenoot, was ze klaar om te vertrekken, te scheiden en een nieuw leven te beginnen.

- Na enkele jaren vriendschap kon de man de moed niet opbrengen om zijn vriendin aan te bieden om samen te gaan wonen. Ze moest het zelf aanbieden. Hoewel goedgemanierde meisjes de rol van "obsessieve partner" niet erg leuk vinden.

- Aanvankelijk weigerde de man lange tijd en koppig in het appartement van het meisje te wonen, verwijzend naar het feit dat het "niet als een man" was, en toen, onder druk van de levensomstandigheden, verhuisde hij nog steeds naar haar. Dus duidelijk laten zien dat er geen innerlijke kern in zit.

- Nadat hij was gaan samenwonen met zijn toekomstige vrouw, was de man niet in staat om een aparte woning te bieden voor de nieuwe eenheid van de samenleving: hij nodigde zijn uitverkorene uit om bij zijn ouders (familieleden) te gaan wonen, of hij stemde ermee in om bij haar ouders te wonen. In beide gevallen verloor hij automatisch de rol van gezinshoofd, aangezien de belangrijkste in dit geval meestal de schoonmoeder of schoonmoeder is.

- Na enige tijd met een vriend / vrouw te hebben gewoond (in een huurwoning of bij iemands ouders), moe van de ontberingen van zo'n leven, nodigt een man zijn uitverkorene uit om enige tijd apart te wonen: elk met zijn ouders, familieleden of vrienden (of in slaapzaal). Van zo'n ontwikkeling van relaties volgens het schema een stap vooruit - twee stappen terug, de meisjes zijn altijd in shock. Per slot van rekening tekende zo'n man naar hun mening als het ware zijn eigen zwakheid!

- Nadat hij hoorde over de zwangerschap van een vriend of zelfs zijn vrouw, stelde de man voor om abortus te plegen. En zelfs het feit dat hij later van gedachten veranderde, ongeacht het resultaat van deze vreselijke daad - een abortus, miskraam, bevroren zwangerschap, bevalling tegen de wil van een man - deze man voor een meisje is niet langer een man. De vrouwelijke logica hier is simpel: als een man het voor zichzelf voorbarig vindt om een kind te krijgen (geen geld, geen baan, geen appartement, geen opleiding, te jong, enz.), wees dan zo vriendelijk om jezelf goed te beschermen. Als je het niet doet - wees aardig, ga trouwen! Als je al met dit meisje getrouwd bent, heb je geen moreel recht meer om over abortus te praten! Het gezin is uitgevonden om kinderen te kunnen baren. Als je hier bang voor bent, dan ben je een lafaard en een egoïst. Bovendien vallen de begrippen lafaard en egoïst meestal samen.

- Nadat hij hoorde over de zwangerschap van het meisje, verliet de man haar helemaal. Dan kon hij natuurlijk terugkomen, zijn excuses aanbieden en hem zelfs ten huwelijk vragen. Maar het probleem is: vanaf dit moment is hij geen man meer. En nadat ze ermee hebben ingestemd om de vrouw van zo'n man te worden, realiseren veel meisjes zich meteen dat dit niet lang duurt. Alleen voor de periode totdat het kind een beetje opgroeit.

- De man kon de moed niet opbrengen om zijn vriendin aan te bieden om een gezin te stichten, hij deed het onder druk (zelf, haar of haar ouders, andere familieleden, vrienden) en met grote vertraging.

- Nadat hij een minnares had gekregen en toen door een scheiding van zijn vrouw ging, vond de man niet de moed om officieel met zijn vriendin te trouwen. Daarbij, de doelloosheid van hun acties tonend en zwaar in haar ogen vallend. En als ze het dan goed vindt om hem te verlaten en haar tijd niet te verspillen, zullen vrouwen over de hele wereld haar volledig begrijpen.

- De man woonde jarenlang met een meisje in een burgerlijk huwelijk, verklaarde in haar gezicht dat hij haar niet als zijn vrouw zag, nam regelmatig afscheid van haar, of drong aan op zijn fundamentele beslissing om het huwelijk nooit officieel te formaliseren, aangezien "deze stempel in het paspoort betekent helemaal niets". Als hij uiteindelijk een officieel huwelijk met dit meisje heeft gesloten, zelfs als hij een zeer succesvolle en rijke man is, zal hij geen respect voor zichzelf verdienen van zijn vrouw. Omdat hij haar duidelijk heeft bewezen dat zijn principes waardeloos zijn, kan hij ze radicaal veranderen. En een vrouw kan hem nog steeds "afmaken", niet door te wassen, dus door te schaatsen, om van hem te krijgen wat ze wil.

- Nadat de man het meisje al een aanbod had gedaan om een gezin te stichten, sleepte de man vervolgens vele maanden of zelfs jaren rechtstreeks met de aanvraag naar de burgerlijke stand. Tot zijn vrouw, familie of levensomstandigheden hem daarheen dreven. Wat, nogmaals, niets deed om zijn mannelijke status in de ogen van zijn vrouw te verbeteren.

- Nadat hij samen met zijn vriendin al een aanvraag had ingediend bij de burgerlijke stand om een gezin te stichten, veranderde de man van gedachten en trok hij zijn aanvraag in, waardoor hij de registratie van de relatie ontglipt. Het is interessant dat deze man toen keer op keer van gedachten veranderde met dit meisje bij de burgerlijke stand. (Bovendien komt het voor dat dezelfde man dit meerdere keren achter elkaar doet). Een meisje dat toch besluit om met zo'n man een gezin te stichten, maakt in de regel een grote fout. Maar een nog grotere fout, een gezin stichten met degene die hem niet langer respecteert, wordt gemaakt door de man zelf.

- Tijdens het conflict met zijn vrouw heeft de man om de een of andere reden verklaard dat hij niet de vader was van hun gezamenlijke kind. Als hij na verzoening dit onderwerp verbergt, tekent de man zijn eigen zwakte. Soda past echter ook een ander onjuist model toe: als de vrouw tijdens een periode van familieconflicten plotseling aan haar man verklaart dat hun gezamenlijke kind niet van hem is, en waarom de man zich met haar zal verzoenen zonder sancties op te leggen, hij zal weer een bleke verschijning in haar ogen hebben. Ze zullen hem niet respecteren.

- De man vergaf zijn vrouw voor verraad/en of duidelijk flirten met andere mannen (zijn vloeken en tranen doen er niet toe), waarna hij met haar communiceerde alsof er niets was gebeurd. Als er tegelijkertijd geen sancties werden opgelegd aan zijn vrouw, of er was geen duidelijk berouw voor haar daden van haar kant, als resultaat van dit hele verhaal, zal de vrouw pas eindelijk overtuigd zijn van de volledige "ruggengraatloosheid" van haar man. Het huwelijk zal het zeker niet versterken.

- In antwoord op het specifieke voorstel van de wettige echtgenote om een kind te krijgen (het maakt niet uit welke: de eerste, tweede, derde, enz.), weigerde de echtgenoot zonder aanwijsbare reden. Door dit zo te interpreteren dat de man geen gezamenlijke gezinstoekomst ziet, acht de vrouw zich vrij van morele verplichtingen jegens haar man. En als ze vast meer kinderen verlangt, gaat ze voor zichzelf op zoek naar een andere man.

- Als gevolg van familieconflicten verliet de man herhaaldelijk het gezin, woonde bij zijn ouders, vrienden, minnares, in de garage, op het land, op kantoor, in de auto, enz. Daarna vroeg hij om terug te gaan naar zijn vrouw, of hij keerde terug naar huis, of alsof er niets was gebeurd. Dergelijk onstabiel gedrag komt niet goed overeen met de mannelijke norm: "De man zei - de man deed het!". Het niveau van vrouwelijk respect voor zo'n "shuttle-echtgenoot" daalt in de regel.

- Betrapt op overspel, biedt een man aan om enige tijd gescheiden te leven, vraagt om een periode die onbegrijpelijk is voor de echtgenotes van de hele wereld om “zichzelf te begrijpen; ontrafelen omdat je in de war bent; prioriteren en ga zo maar door. Om in een staat van gedwongen wachten op de beslissing van hun lot te zijn, beschouwen veel wettige echtgenotes het als vernederend voor zichzelf. En ze zijn heel begrijpelijk: zulk vaag en twijfelachtig gedrag is immers moeilijk als mannelijk te herkennen. Als je geen ander gezin wilt stichten, geef dan gemakkelijk je fout toe en weiger je minnares. Als je verliefd bent op een andere vrouw, heb dan de moed om naar degene te gaan die van je houdt en op je wacht. Als je nergens over kunt beslissen, ben je geen man.

- Betrapt op overspel en zijn vrouw belooft te stoppen met communiceren met zijn minnares, zet de man deze communicatie niet alleen in het geheim voort, maar begint hij ook veel geld te investeren in een andere vrouw: hij verwerft een appartement voor zijn minnares, of een auto, of een bedrijf, neemt leningen voor haar en etc. Dus een man valt drie keer in de ogen van zijn vrouw: hij is een leugenaar, hij steelt van zijn eigen kinderen, hij is een zielig object voor manipulatie door een andere vrouw. Het heeft dus geen zin om door het leven te gaan met iemand die in het geheim een alternatieve gezinstoekomst voor zichzelf creëert (vooral als zijn minnares al een kind van hem heeft).

Ik benadruk: als een man niet beloofde zijn minnares te verlaten, of haar daadwerkelijk in de steek liet en werd gevonden met een andere vrouw, of hij communiceerde met de voormalige puur consumentist, zonder geld aan haar uit te geven, vrouwen in de regel vergeven dit alles. Maar alleen voor die mannen die sterk zijn, een sterke wil hebben en veelbelovend zijn voor hun vrouw. Het gedrag is niet van toepassing op het eerste en derde model. Dat wil zeggen, problematische en hopeloze echtgenoten, echtgenotes, worden in het geval van hun verraad in de steek gelaten. Door het meteen te doen, of er wat tijd aan te besteden om je eigen situatie te verbeteren, voor de eerste keer geld te sparen, of langzaam een meer waardige man voor jezelf op te pikken. Of iemand die in eerste instantie zo leek.

Simpel gezegd: het verraad van haar man zorgt ervoor dat een vrouw slechts in één op de tien gevallen aan echtscheiding denkt! En zelfs dan, in de regel, alleen als er andere redenen zijn uit de bovengenoemde en onderstaande.

De vrouw vergeeft altijd haar bedrieglijke, succesvolle echtgenoot te bedriegen, geen hebzuchtige, liefhebbende kinderen, die de belofte nakomen.

Echtgenoot - verslaafd, vod, hopeloos, zal niet vergeven worden

niets. Zelfs zijn verontwaardiging over het verraad van zijn vrouw zelf.

Hierover gesproken, ik rechtvaardig mannelijke ontrouw helemaal niet. Ik illustreer eenvoudig een Romeins spreekwoord: "Wat Jupiter is toegestaan, is niet toegestaan voor een stier!"

- Na het doorlopen van de procedure om van zijn vrouw te scheiden, beroofde de man openlijk zijn vrouw en zijn kinderen, waarbij hij zijn belangrijkste bezittingen wegnam van een eerlijke verdeling; als welgesteld man betaalde hij de kinderen onbeduidende alimentatie. Toen besloot hij het gezin te herstellen, en zijn ex-vrouw stemde hiermee in om huursoldaten of andere redenen. Echter, na het 'ware gezicht' van haar man in het scheidingsproces te hebben gezien, is zo'n vrouw gewoon beter voorbereid op haar toekomstige vertrek. Door dit in de eerste plaats te doen ten koste van de vreemd gedragende echtgenoot.

Model nr. 3. 'De man is hopeloos.'

Hopeloosheid is een zeer breed vrouwelijk concept, zowel niet het succes van een man op het gebied van financiën en carrière, als een beschrijving van dergelijk mannelijk gedrag wanneer een vrouw zich niet nodig voor hem voelt en daarom niet zeker is van de toekomst, zijn ingebed in het. Meestal bedoelen vrouwen het volgende:

- De man voldeed niet aan de verwachtingen van zijn vrouw bij het behalen van succes in zijn carrière en het verhogen van het inkomen. Bijvoorbeeld: een gezin leeft nog steeds in armoede en zonder eigen huis; mijn man kon geen hogere opleiding volgen, werd geen baas, wisselt vaak van baan, ze wordt slecht betaald. Of in het algemeen, in feite, de man bleek een lui en parasiet te zijn, een lege theoreticus-windzak, en geen beoefenaar van het leven. Zo'n man kan volgens een vrouw weinig aan zijn kinderen geven.

- Een man degradeerde eerlijk gezegd tijdens een relatie of huwelijk: door fouten in zijn gedrag verloor hij zijn vroegere connecties, verloor hij zijn positie, het niveau van zijn bewegingen en daarmee de levensstandaard van het gezin merkbaar gedaald. Zo'n man toont geen hoop op verbetering van zijn leven. Zo werd zijn vroegere aantrekkelijkheid voor zijn vrouw, vooral een jonge en ambitieuze vrouw, aangetast.

- De man bleek erg gemeen en egoïstisch te zijn. Zelfs als hij goed geld verdient, geeft hij geld voornamelijk aan zichzelf uit. Rijdt de wereld rond, kleedt zich duur, koopt auto's, boten, motoren, geweren, uitrusting voor kitesurfen, bergbeklimmen, duiken en zeilen (enz., enz.), terwijl het huis al vele jaren niet is gerenoveerd, de familie gaat zelden toevlucht nemen, wordt de vrouw gedwongen om altijd om geld te bedelen voor haar huidige leven. Wat de meeste vrouwen als extreem vernederend beschouwen.

- Gebaseerd op de bijzonderheden van zijn werk of persoonlijkheid, leeft een man parallel aan zijn gezin: de een houdt zich bezig met zijn hobby's, de ander gaat op vakantie, vertelt zijn vrouw niets over zijn leven en werk en is regelmatig op lange zakenreizen. Dat wil zeggen, zo'n man lijkt aan de ene kant te bestaan, maar aan de andere kant is het alsof hij niet bestaat. Deze stand van zaken, wanneer een getrouwde vrouw in feite alleenstaand is, past niet bij iedereen.

- Een man leeft duidelijk niet in het belang van zijn gezin, maar in het belang van zijn familie of zijn vrienden. Hij gooit al zijn familieaangelegenheden op hun eerste verzoek, waarvan het geduld van de vrouw op een dag eindigt.

- De man bleek een slechte vader: hij speelt niet en communiceert niet met kinderen;

- Een man behandelt zijn vrouw de hele tijd met wantrouwen, als een vreemde. Appartementen, auto's, zomerhuisjes, land, ondernemingen kopen - dit alles wordt opgeschreven aan zijn familieleden en vrienden. Volgens zijn logica, "om niet te verdelen in geval van echtscheiding." Dit beledigt vrouwen die geen reden zien om te blijven leven met iemand die elk moment klaar staat om hun geliefde alle materiële rijkdom van het gezin te ontnemen.

- De man heeft zijn leven volledig afgeschermd van zijn vrouw: de telefoon en sociale netwerken - met een wachtwoord; bankkaart - in uw zak; zijn inkomen is niet bekend; waar hij heen gaat - meestal een leugen; sociale kring is niet duidelijk; wat hij doet is niet duidelijk; Hij houdt er niet van om met zijn gezin naar openbare plaatsen te gaan. Enz. enz. De vrouw heeft geen behoefte aan zo'n man en, heel logisch, zoekt ze iemand die haar zal koesteren en zich transparanter zal gedragen.

- Een man vermijdt maandenlang, en vaak zelfs jaren, duidelijk een intiem leven met zijn vrouw. Omdat het stabiele gedrag van een actief intiem leven een belangrijk element is en een positieve houding ten opzichte van het leven en een lang leven, besluiten veel vrouwen afstand te doen van zo'n vreemde echtgenoot.

- Naar het begrip van de vrouw is de man zelfs gedegradeerd op het gebied van verraad: hij ontmoet zulke duidelijk gevallen en hopeloze vrouwen dat het zelfs onder zijn entourage schok en veroordeling veroorzaakt. Ze zijn in alle opzichten zo duidelijk inferieur aan de bestaande echtgenoot dat het beneden haar waardigheid is om dicht bij iemand te blijven die informele banden aangaat met de meest onsuccesvolle vertegenwoordigers van de vrouwelijke wereld. En de logica van zijn acties en de adequaatheid van zijn gedrag roept twijfels op.

- Tijdens het huwelijk, de verkeerde manier van leven leiden, niet luisterend naar de tijdige waarschuwingen van zijn vrouw, kreeg de man een soort mentale stoornis of verloor hij zijn intieme of reproductieve functies. Dit vermindert het comfort van het gezinsleven ernstig en zorgt voor veel moeilijkheden en problemen voor zijn vrouw, die hier volledig onschuldig aan is.

Nu zal ik je het belangrijkste vertellen. Wat helaas meestal niet wordt begrepen door die mannen van wie hun vrouw is vertrokken. Ten eerste is het belangrijk om te begrijpen:

Het vertrek van een vrouw van haar man is bijna altijd niet zo verbonden

met de huidige stand van zaken in het gezin, hoeveel met de fouten in het gedrag van de man die werden gemaakt?

in het verleden, ook in de eerste jaren van de relatie.

Omdat het toen was dat de eerste relatie van de vrouw met haar man werd gevormd, die vervolgens werd versterkt of vernietigd. Het is deze fundamentele mening van de vrouw over haar man als man, en het vermogen van de man om hem te behouden, te verbeteren of te verslechteren, die haar vrouwelijk gezinsgedrag verder bepalen. In die zin is alles eenvoudig:

Het vertrek van een vrouw van haar man wordt altijd geassocieerd met het feit dat deze man

niet aan de verwachtingen van bepaalde vrouwen kon voldoen.

Van domheid, slechte manieren, zwakte, luiheid, egoïsme, lafheid of afhankelijkheid van een andere vrouw - voor een vrouw die teleurgesteld is in hem, maakt het niet meer uit. Ten tweede:

Het vertrek van een vrouw van haar man wordt bijna altijd niet zozeer met iemand geassocieerd

een nieuw conflict in het gezin, hoeveel met een verbetering van de financiële?

en/of sociale status van een vrouw, opgroeien van een kind

of de verschijning van een andere man in haar leven.

Dat wil zeggen, de logica van vrouwelijk gedrag in het geval van het verlaten van haar man is meestal eenvoudig: nieuwe familieconflicten worden op de basis gelegd in de vorm van een echtgenoot die wordt gevormd als gevolg van besluiteloos gedrag en zijn fouten, gebrek aan respect voor hem als man. Als een vrouw een klein kind heeft, een duidelijke financiële afhankelijkheid van haar man en er is geen vertrouwen in de opkomst van een nieuwe partner, dan zal de vrouw het liefst volharden en bij haar man blijven. Als het kind volwassen is geworden, eigen geld is verschenen, of iemand van buitenaf (ouders, vriendinnen, gesponsorde minnaar, nieuwe vriend, enz.) heeft geholpen of verliefd wordt op iemand anders, kan een vrouw het risico nemen om te vertrekken het gezin en proberen een nieuw leven te beginnen. Als er geen kind in het gezin was, of de man aandrong op een abortus, of, tegen de achtergrond van conflicten, de zwangerschap werd onderbroken door een miskraam of foetale bevriezing, is de vrouw des te vatbaarder voor abrupte acties. Als ze in deze periode een relatie ontwikkelt met een man uit een andere stad, regio of land, zal ze nog sneller besluiten om uit elkaar te gaan en haar man te verlaten.

Dienovereenkomstig, als zijn geliefde vrouw of echtgenote een man verliet, zou hij zijn eigen mannelijke gedrag zeer kritisch en objectief moeten beoordelen gedurende zijn liefdes- en familiegeschiedenis. Als zijn mannelijke gedrag perfect was, hoeft hij zich geen zorgen te maken: de vrouw zal hoogstwaarschijnlijk alleen terugkomen. En hier is het aan hem om te beslissen hoe mannelijk het zal zijn om haar terug te nemen.

Als hij duidelijk zijn talrijke mannelijke fouten ziet, zal de kans dat zijn vrouw terugkeert erg klein zijn. En nogmaals, niet het feit dat het moet worden geretourneerd. Immers, als een man zich in dit geval weer niet als een man gedraagt en nederig smeekt om hem te vergeven, zal dit zijn mannelijke reputatie in haar ogen misschien niet verbeteren. Het zal zijn mannelijke aantrekkelijkheid dus niet vergroten. In dergelijke gevallen is het soms logischer om uit elkaar te gaan en een nieuwe relatie met een andere vrouw aan te gaan, maar zonder je eerdere mannelijke acties te herhalen.

Als er weinig mannelijke fouten waren, of ze waren al gecorrigeerd door echt mannelijk gedrag in de daaropvolgende jaren van communicatie en gezinsleven, dan is er duidelijk een kans op terugkeer van de overleden vrouw. Het bestaat helemaal niet in het snikken van een man en niet in zijn vernedering. En in het feit dat een man zich als een man gedraagt, zelfs in de omstandigheden dat zijn vrouw er niet meer is. Alleen in dit geval kan ze niet alleen terugkeren, maar zal het herstelde gezin nog sterker worden. Wat ik oprecht wens aan alle mannen die zich in deze moeilijke situatie bevinden.

Lees nu de hierboven beschreven redenen opnieuw en analyseer uw mannelijk gedrag. Dit kan nuttig voor u zijn, zelfs als uw vrouw u nergens verlaat, of zelfs als u helemaal niet getrouwd bent. In dit geval weet u hoe u zich als een man moet gedragen, of u kunt uw mannelijke fouten in een relatie tijdig corrigeren. Het elimineren van elk gevaar voor conflicten met uw vrouw en haar eventuele latere vertrek van u.

Als u hulp nodig heeft bij het inschatten van de vooruitzichten van uw gezinssituatie in een conflict met uw vrouw, of nadat uw vrouw u heeft verlaten, of als u advies nodig heeft bij het kiezen van de optimale strategie voor uw mannelijk gedrag in het gezin, dan help ik u graag verder in een persoonlijke of online consultatiemodus.