Hoe Ver Reiken De Grenzen Van De Psycholoog Ten Opzichte Van De Cliënt?

Video: Hoe Ver Reiken De Grenzen Van De Psycholoog Ten Opzichte Van De Cliënt?

Video: Hoe Ver Reiken De Grenzen Van De Psycholoog Ten Opzichte Van De Cliënt?
Video: HET VOORTEKEN 2024, Mei
Hoe Ver Reiken De Grenzen Van De Psycholoog Ten Opzichte Van De Cliënt?
Hoe Ver Reiken De Grenzen Van De Psycholoog Ten Opzichte Van De Cliënt?
Anonim

Het artikel "Een paradoxale kijk op verraad" zorgde voor veel reacties van lezers.

Kort gezegd, de essentie van het artikel is dat de vrouw getuige was van de intieme correspondentie van haar man met een andere vrouw en naar een psycholoog ging om haar gevoelens te ordenen en hoe ze zich tot dit incident moest verhouden. De man ontkent verraad en verzekert zijn vrouw dat hij van haar houdt. In de loop van haar redenering besluit de vrouw het gezin bij elkaar te houden en verschuift de locus of control van de man naar zichzelf. Bovendien vertelt ze hem ook dat ze liefheeft en zelfs om vergeving vraagt dat ze hem met wantrouwen heeft behandeld.

Kan de psycholoog in dit geval de vrouw oplossingen aanbevelen? Vroeger waren het politieke werkers en oma's op de bank die een verrader konden veroordelen en categorisch konden zeggen: "Hij is een verrader, ga weg van hem!"

In beide gevallen zal er één belangrijke omissie zijn: niemand heeft de vrouw gevraagd wat ze zelf wil, hoe denkt ze zelf dat het goed is?

En dus neemt een vrouw de beslissing die haar de juiste lijkt op basis van haar gevoelens en omstandigheden. En hier kan ze weer een andere houding aannemen: iemand zal zeggen "goed gedaan", iemand "wel, je bent een dwaas."

Wat is de waarheid? Kan er één waarheid zijn of is die voor iedereen anders? Is de wereld verdeeld in zwart en wit, of zitten er schakeringen tussen? We spreken ons oordeel uit zonder voldoende initiële gegevens: heeft de man voor het eerst voortdurend vreemdgegaan of "uit de weg gegaan", wat voor soort relatie ze al die tijd met zijn vrouw hadden, om welke interne motieven de vrouw precies zo'n beslissing en precies de woorden uitsprak die ze nu zullen doen?

En er zijn stellen die kiezen voor een open relatie en hierin harmonie zien. Moeten ze als schoolkinderen worden berispt en ervan worden beschuldigd niet te weten dat "je niet volgens Erich Fromm leeft, je geen grote en pure liefde of geluk zult zien"?

Misschien moet de psycholoog een zaadje van twijfel planten. Geef bijvoorbeeld feedback aan de klant zonder oordeel: "Het lijkt mij dat je ervoor hebt gekozen om in ontkenning / zelfbeschuldiging te gaan om de frustratie het hoofd te bieden. Zie je voor jezelf op dit moment meer optimale manieren om uit de gezinscrisis te komen?"

De sleutelzin hier is "het lijkt mij". Naar mijn mening moet een psycholoog categorische oordelen vermijden, hij kent niet alle omstandigheden zeker en hij is geen goochelaar om te voorzien wat de impact van deze of gene beslissing zal zijn. Door te zeggen "het lijkt mij, ik denk …", laat de psycholoog ruimte voor de visie van de cliënt, realiseert hij zich dat hij, net als Socrates, weet dat hij niets weet, dat er een persoon is die moet vertrouwen op zijn behoeften, zijn keuze.

Image
Image

De taak van de psycholoog is er te zijn, te ondersteunen, feedback te geven indien nodig, de cliënt het recht te laten om te kiezen.

Wat denken jullie, beste lezers? Hoe ver reikt de verantwoordelijkheid van de psycholoog?

Aanbevolen: