Je Zei Geen Nee Of Waarom Vrouwen Niet Vechten Tijdens Geweld

Inhoudsopgave:

Video: Je Zei Geen Nee Of Waarom Vrouwen Niet Vechten Tijdens Geweld

Video: Je Zei Geen Nee Of Waarom Vrouwen Niet Vechten Tijdens Geweld
Video: Slachtoffers van huiselijk geweld | DANNY’S WERELD #4 2024, Mei
Je Zei Geen Nee Of Waarom Vrouwen Niet Vechten Tijdens Geweld
Je Zei Geen Nee Of Waarom Vrouwen Niet Vechten Tijdens Geweld
Anonim

Men vraagt zich af waarom de vrouw zich tijdens de verkrachting niet 'verzet'. Ze zijn echter niet verbaasd als een vrouw weigert te argumenteren. Ze zijn niet verbaasd als ze wordt onderbroken. Ze zijn niet verbaasd als ze specifiek met een rustigere, meer emotieloze stem spreekt. Ze zijn niet verbaasd als vrouwen duidelijke signalen geven dat ze niet geïnteresseerd zijn in het gesprek, of dat ze de fysieke intimiteit van iemand anders niet leuk vinden, maar hun verlangens worden genegeerd. Niemand verbaast zich over alledaagse sociale situaties waarin vrouwen zich stil gedragen, waarin ze worden genegeerd, als onzichtbaar gezien, omdat dergelijke sociale situaties als de norm worden beschouwd. Ze lijken normaal voor vrouwen, ze lijken normaal voor mannen, omdat we allemaal zijn opgegroeid in dezelfde culturele zandbak, hetzelfde drankje dronken.

En ineens, wanneer vrouwen worden verkracht, worden al deze natuurlijke en onzichtbare sociale gedragingen gebruikt als bewijs dat de vrouw niet echt is verkracht. Omdat ze niet vocht, niet hard schreeuwde, niet rende, niet schopte, niet met haar vuist sloeg. Ze liet hem in haar kamer, hoewel het duidelijk was wat hij wilde. Ze flirtte met hem, ze kuste hem. Na een tijdje stopte ze met nee zeggen.

Dit sociale gedrag dat aan vrouwen wordt geleerd, is niet alleen olie voor de wielen van het patriarchaat. Vrouwen wordt geleerd dat het gehoorzamen van deze regels hun bescherming is en dat ze zullen worden gestraft voor het overtreden van deze regels.

Dit is een verdomd grof ontwaken uit illusies, wanneer een vrouw wordt verkracht en ze de regels volgt die ze haar hele leven heeft geleerd te volgen - ze weigert niet te praten, weigert niet te flirten, loopt niet weg, negeert hem, slaat niet, schreeuwt niet, vecht niet, verheft haar stem niet, ontkent niet dat ze van zoenen hield - en het blijkt dat ze nu beschuldigd zal worden van verkrachting. Ze hield zich aan de regels. De regels die haar zogenaamd moesten beschermen tegen verkrachting. De regels, die niet worden nageleefd, maken haar tot een "legitiem doelwit" voor verbaal en fysiek geweld.

Er werd aangenomen dat de straf te wijten is aan de overtreding van deze regels, en niet aan het naleven ervan. Want elke keer dat ze zachtjes sprak, haar eigen grenzen opgaf, geen stap achteruit deed, haar eigen behoeften negeerde, kreeg ze positieve bekrachtiging van de samenleving. En nu vertellen ze haar dat ze alles verkeerd deed, dat het een uitzonderlijk geval was toen alles andersom moest, en dat had ze moeten weten, ja.

Als je ooit het gendergerelateerde sociale gedrag van vrouwen hebt geobserveerd, heb je gezien hoe een vrouw op onaangename aandacht voor haar jaagde; hoe een sprekende vrouw wordt onderbroken; hoe de vrouw koppig ontkent dat ze van streek was door de publieke belediging; hoe een vrouw wordt gepoot vanwege wat ze draagt; als een vrouw weigert te argumenteren - en ze hebben niets gezegd of gedaan, dan heb je niet het recht om de vraag te stellen: "Waarom verzette ze zich niet?"

Ze verzette zich niet omdat je zei dat ze dat niet moest doen. Nooit. In geen geval. Je hebt haar verteld dat dit normaal, noodzakelijk en correct is

Een fragment uit een gesloten bericht dat hier werd geciteerd.

Aanbevolen: