Impliciete Verplichting En Mate Van Vrijgevigheid

Inhoudsopgave:

Video: Impliciete Verplichting En Mate Van Vrijgevigheid

Video: Impliciete Verplichting En Mate Van Vrijgevigheid
Video: impliciet differentieren_extra 2024, Mei
Impliciete Verplichting En Mate Van Vrijgevigheid
Impliciete Verplichting En Mate Van Vrijgevigheid
Anonim

Deel 1

Heb je je ooit beledigd gevoeld dat iemand je geen hulp heeft aangeboden? Dat wil zeggen, in jouw beeld van de wereld waren er verwachtingen van een specifieke persoon, die hij volgens jouw ideeën had moeten raden en vervullen?

Nou, je hebt bijvoorbeeld een moeilijke levensperiode, je ervaart moeilijkheden en hebt specifieke hulp nodig - in acties, in fondsen of gewoon in emotionele steun. Je vertelt deze persoon dat je je slecht voelt, en hij luistert gewoon en reageert op geen enkele manier.

Of bijvoorbeeld, deze persoon bood heel vaak zelf zijn hulp aan, heeft je eerder steun gegeven, zonder jouw verzoek, zoals Chip en Dale, haastte zich om te helpen, maar deze keer biedt hij niet aan, komt niet en geeft niet wat hij eerder gegeven…

Wat waren je gevoelens? Ik veronderstel dat het eerste een gevoel van zelfmedelijden is, en het tweede een gevoel van woede jegens deze persoon. Zijn acties kwamen immers niet overeen met uw verwachtingen, volgens uw ideeën MOET HIJ U.

Ik noem dit toegerekende verplichting. Die verplichting die ik mezelf toereken (als mijn verwachting) en de Ander toeschrijf (als zijn verantwoordelijkheid). Maar feit is dat deze verplichting niet is uitgesproken en de Ander niet mag gissen naar jouw verwachtingen. Of misschien kan hij het raden, maar verwacht hij een direct verzoek van jou. Of hij kan gissen, maar hij kan of wil niet aan deze verwachtingen voldoen.

Wat gebeurt er dan met jou en je contactpersoon? Het contact wordt verbroken omdat er geen directe interactie is, geen duidelijkheid. Dit is een veelvoorkomend probleem in relaties. Geef antwoord op de vraag: hoe zou ik me voelen als ik plichtsbesef zou krijgen?

Wat te doen? Het voor de hand liggende antwoord is om het direct te vragen. Erken het recht van de ander om te weigeren. Zoek ergens anders hulp. En als het hier echt moeilijk mee is - zoek hulp bij een psychotherapeut, onderzoek wat je directe verzoek tegenhoudt, wat je openheid en vermogen tot directe interactie belemmert.

Deel 2

Is er enige dimensie aan de grenzen van vrijgevigheid? Wanneer wordt vrijgevigheid een probleem? Wanneer wordt het verspilling of medeplichtigheid?

Vrijgevigheid is een deugd die wordt geassocieerd met het vermogen om onbaatzuchtige hulp aan anderen te bieden, het tegenovergestelde van gierigheid en gierigheid. Vrijgevigheid komt vaak tot uiting in geschenken en is onlosmakelijk verbonden met liefdadigheid.

Maar doen we altijd goed door hulp te bieden? Staan we niet toe dat andere mensen verantwoordelijkheid nemen voor wat ze niet doen? Is het hun onvermogen of onwil om te vragen en te bedanken? Bedriegen we onszelf niet in onze onwil om onze angsten onder ogen te zien (afwijzing, evaluatie, verlies van contact met belangrijke mensen)? Verspillen we onze middelen tevergeefs? Hoe bepaal je de mate van je vrijgevigheid? vertrouw op je gevoel. Hoe voel ik me genereus? Uit angst of uit liefde? Hoe voel ik me na een daad van mijn vrijgevigheid? Ben ik vervuld van vreugde of van irritatie en woede? Voel ik me leeggezogen? Op welke waarden en overtuigingen vertrouw ik in mijn vrijgevigheid?

Door deze vragen te beantwoorden, komt u dichter bij uw eigen mate van vrijgevigheid. En er kan geen universele maat zijn. Iedereen heeft zijn eigen, en kan veranderen afhankelijk van de situatie. En in deze kwestie moet eraan worden herinnerd dat vrijgevigheid zonder liefde verspilling is.

Aanbevolen: