Waarom Ontstaat Schuld?

Inhoudsopgave:

Video: Waarom Ontstaat Schuld?

Video: Waarom Ontstaat Schuld?
Video: Waarom is er zoveel schuld? 2024, Mei
Waarom Ontstaat Schuld?
Waarom Ontstaat Schuld?
Anonim

Ik denk, als in een bepaald stadium van onze ontwikkeling zo'n concept als 'schuldgevoel' niet zou ontstaan, hoe zouden we dan leven?

Volgens het onderzoek van de Amerikaanse psycholoog Carroll Izard, die de psychologie van emoties bestudeerde, heeft een persoon 8 basisemoties:

1. Plezier is vreugde

2. Interesse - opwinding

3. Verrassing - schrik

4. Verdriet is lijden

5. Woede - woede

6. Angst is horror

7. Walging - walging

8. Schaamte - vernedering

Paul Ekman vertelt over 7 basisemoties die praktisch niet verschillen van de lijst van Izard. Sommige psychologische scholen voegen geluk en liefde toe aan de lijst. De rest van de reeks emoties is afgeleid van de basisemoties.

Er is echter geen fout in een van deze lijsten …

Onlangs las ik van een priester dat schuldgevoelens, in het besef waarmee we tegenwoordig worden geconfronteerd, in de westerse Latijnse theologie begon op te duiken en in de 17e eeuw ons grondgebied binnensijpelde. Schuld heeft als woord in de Bijbel en oude religieuze teksten de betekenis van 'oorzaak' of 'verantwoordelijkheid'.

Let op, nu heb ik het over de betekenis van woorden, en niet over het woord zelf, hoe het is geschreven of klinkt.

En stel je nu een situatie voor waarin je een fout maakte, fout antwoordde, handelde zonder het te weten, enz., waardoor je op je fout werd gewezen. Er is u niet gevraagd hoe verantwoordelijk u in deze situatie was. En in het algemeen, moet je verantwoordelijk zijn (het komt immers voor dat de verantwoordelijkheid op ons wordt gedumpt). Ook hebt u de oorzaak van de situatie niet aangegeven. Ze spraken zo met je dat de wijn je net bedekte.

Hoe zou u zich voelen als u deze vragen zou krijgen:

"Wat is uw verantwoordelijkheid in deze situatie"?

“Waarom denk je dat het is gebeurd, wat is er misgegaan”?

Wat is er met ons aan de hand?

We voelen ons schuldig, en we zoeken naar een reden, en we analyseren verantwoordelijkheid. In het beste geval doen we de laatste twee stappen. En als we dat doen, is dat alleen maar om snel met het schuldgevoel om te gaan.

Schuld = reden of verantwoordelijkheid. En vaker wel dan niet één persoon, maar velen.

Schuld beschouw ik als een sociaal gevoel. De maatschappij heeft het ons gegeven en blijft het ons opleggen. Het is gemakkelijker om te vinden wat je zoekt. Ouders krijgen een gehoorzaam kind; in een relatie gebruiken partners schuldgevoelens om elkaar te beïnvloeden; op het werk zullen ze je het recht geven om fouten te maken, terwijl ze "je met schuldgevoelens belonen" zodat je niet te veel ontspant.

Wanneer een persoon zich schuldig begint te voelen, is het gemakkelijker om hem te manipuleren. Bovendien kan de manipulatie zowel zeer expliciet als voor de hand liggend zijn, en bijna onmerkbaar. Vaak worden we ons er na verloop van tijd bewust van. Tegelijkertijd merkt de aanklager zelf het effect van manipulatie niet. Ik denk dat de mate van geteste schuld = de mate van gemanifesteerde manipulatie.

Denk er nu eens over na:

wie, hoe en wanneer geeft jou de schuld?

wie, hoe en wanneer geef je de schuld?

wat zit er achter al deze beschuldigingen, wat is hun doel?

Na het bovenstaande te hebben overwogen, vertaal schuld in verantwoordelijkheid en reden

Een leven zonder schuldgevoel geeft vrijheid en bewustzijn van het eigen handelen. In deze situatie wordt er een filter van verantwoordelijkheid in ons gevormd: in welke gevallen en in welke mate we die op ons nemen.

Denk na, denk na en neem niet te veel op je.

Aanbevolen: