2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51
Met sferen bedoel ik de interactiegebieden van het paar. Ik heb 8 sferen geïdentificeerd, maar in uw visie kunnen er meer of minder zijn. Ik vertrouwde niet op een specifieke theorie, methodologie of boek om ze op te sommen, maar op mijn eigen ervaring met relaties en observatie van andere kennissen en klanten.
Het komt erop neer dat relaties om de een of andere reden vaak lineair genoeg worden gepresenteerd. Die. "Gewoon zo, en niets anders." Het is duidelijk dat de belangrijkste indicator van "lineariteit" hier het gebrek aan vrijheid, creatieve en onbevooroordeelde visie is. Dus, "lineair", leven velen, en sommigen leven zelfs gelukkig zo, maar vaker veroorzaakt het gebrek aan flexibiliteit problemen.
Wanneer 2 mensen beginnen te daten, zou ik zeggen dat 2 verschillende universums samensmelten. En het is logisch dat het "gewone" universum dat ontstaat op de een of andere manier zou moeten verschillen van het origineel, nietwaar? Het is alsof 2 H-moleculen en één O-molecuul, wanneer ze worden samengevoegd, een totaal ander vormen, niet vergelijkbaar met de originele (en, zoals we weten, het blijkt water te zijn en geen moleculen die van elkaar zijn gescheiden). Is het dan niet vreemd om het idee na te streven dat hij/zij uitsluitend een verlengstuk van onze wereld zou moeten worden? Het zijn deze opvattingen, wat mij betreft, die de basis vormen voor veel conflicten.
Dus, welke planeten van deze universa zullen "botsen" als ze niet genoeg flexibiliteit hebben om de verschillen te herkennen en iets nieuws te kiezen dat geschikt is voor beide?
Ik zal beginnen met de factoren die +/- echt kunnen worden beoordeeld in de eerste maanden van kennismaking. En in het volgende artikel - factoren die in de loop van de tijd grotendeels worden onthuld. ⠀
Laten we beginnen met 1. EMOTIES 😃😞😡😍
Het is tenslotte vaak van hen dat de samensmelting van de universa begint te gebeuren.
Complementariteit is hierbij belangrijk.
Als 2 emotioneel impulsieve mensen elkaar ontmoeten, zal het moeilijk zijn om een evenwicht van emoties in een paar te behouden, is het moeilijk om conflicten te veroorzaken, omdat de emoties van iedereen van de schaal zullen raken. Zo kan het paar als geheel moeilijk te onderhouden zijn - alsof de verbindingsdraad tussen mensen zou worden afgesneden door de hitte van passie.
Als er daarentegen 2 niet-emotionele mensen zijn, bestaat het risico dat onoplosbare problemen zich opstapelen: iedereen zal zwijgen en van binnen beslissen, waarbij hij zijn projecties (hun eigen visie) begiftigt met de acties van de partner. Zonder contact is het heel moeilijk om iets heel duidelijk over een ander te weten te komen. Vandaag kun je het raden, maar morgen?
En natuurlijk is emotioneel comfort met een persoon belangrijk. Hier kun je op de een of andere manier niet meer zeggen - hij is in sensaties: aangenaam / onaangenaam samen, je wilt / wilt niet, enz.
2. HOBBY'S EN DE HOBBY'S
Het lijkt mij dat het goed is als er 1-2 voordelen en 1-2 nadelen in een paar zitten.
Zonder gezamenlijke hobby's / tijdverdrijf (van tv-series kijken tot wandelen in de bergen) - nou, het is moeilijk om in één taal te communiceren en gezamenlijk "verticaal" plezier te krijgen. En het leidt meestal tot "horizontaal".
Maar als je al je hobby's samen deelt, kun je je nergens verstoppen en kun je een hechte band krijgen. En in sommige gevallen kan er zelfs concurrentie zijn voor succes in games en andere hobby's.
Daarom een deel samen, een deel afzonderlijk - het lijkt me een vrij comfortabel beeld.
3. HUMO 😛
Ik vind humor een heel belangrijk criterium (misschien deels vanuit persoonlijke ideeën, en tegelijkertijd neigen andere stellen ook naar humor). Humor heeft verschillende niveaus, "kleuren", intensiteit, thema's …
Stel je voor dat je heel graag grappen maakt, en je partner is buitengewoon serieus. Zal het een en het ander comfortabel zijn? En het blijkt dat hier op zijn best iedereen zal moeten krimpen, maar het lijkt mij moeilijker voor de 'humorist', omdat de waarde van humor pas verschijnt wanneer humor de luisteraar 'raakt'.
Maar wat als humor in het algemeen niet zo belangrijk is voor levenspartners? Ik kan me dit moeilijk voorstellen, aangezien humor in een van de classificaties een van de criteria is voor iemands volwassenheid. Als hij zelfs maar aan de criteria van volwassenheid voldoet, dan lijkt het mij dat het voor een paar nog leuker voor hem zou zijn om aanwezig te zijn.
Nou, en toch, als het criterium humor niet belangrijk is, dan denk ik dat het voor een paar optimaal is om minstens 1-2 onderwerpen te hebben waar ze samen goed kunnen lachen! Het is op zijn minst een geweldige manier om met gemengde stress om te gaan - zowel binnen als buiten een paar.)
4. INTELLECTUEEL rijk
Ik ken niet veel echtparen die op een hoeksteenbasis om deze kwestie geven. En toch is voor sommigen een intellectuele bondgenoot (en soms een rivaal) van cruciaal belang in een partner, in staat om, zoals ze zeggen, elk onderwerp van discussie te ondersteunen, reflecteren, filosoferen, "herspelen" met de geest.
Het is goed als je in een paar +/- hetzelfde idee hebt van in ieder geval de basisstructuur van de wereld. Ik kan me nauwelijks voorstellen hoe een persoon met een hogere opleiding (hoewel … zelfs secundair) een vertegenwoordiger van de stroming van de platte aarde ontmoet.
5. WERELDVOORUITZICHTEN
Dit is geen belangrijk onderdeel voor paren die bijna nooit communiceren (ik kreeg bijvoorbeeld te horen over paren waarin ze verschillende talen spreken, maar al getrouwd zijn en een kind opvoeden).
Maar voor degenen voor wie communicatie in een koppel belangrijk is, vind ik het wereldbeeld niet alleen belangrijker dan intelligentie, maar ook een van de hoekstenen van een koppel. Als de partners diametraal tegenovergestelde levensopvattingen of houdingen ten opzichte van sociale conflicten hebben (de ene is bijvoorbeeld een racist, de andere is antiracistisch), dan kan ik me de communicatie van zo'n paar moeilijk voorstellen (althans zonder schandalen), evenals het opbouwen van de levensvooruitzichten van een paar. Natuurlijk is er in bepaalde kwesties een zeer nuttig "mee eens om het oneens te zijn", maar als het alleen als een paar kan worden gebruikt, is de relatie dan de moeite waard? Weet niet.
In het volgende artikel wil ik het hebben over het belang van interactiesferen als seks, materiële goederen en het dagelijks leven. Nu, als je persoonlijke vragen hebt en deze graag persoonlijk wilt bespreken, dan staan mijn psychotherapeutische deuren open.
Aanbevolen:
Het Wereldbeeld Van De Psychotherapeut, Of Waarom De Cliënt Een Kans Heeft
De wereld als beeld en representatie. De wereld en de perceptie van de wereld zijn geen identieke concepten. In het proces van het waarnemen van de wereld, creëert elke persoon zijn eigen idee van de wereld, een subjectief, individueel beeld van de wereld, dat in verschillende mate geschikt kan zijn voor de objectieve wereld.
Kolonisatie Van Emoties Of Temmen Van Emoties In Zaken, Politiek, Entertainmentcultuur
We leven in een wereld van door emoties gemedieerde feiten. Als je de juiste emoties hebt, kun je de 'juiste' feiten nemen en de 'foute' weggooien. Identiteit, inclusief Sovjet en post-Sovjet, wordt gecreëerd door de beheersing van emoties, en alleen dan zijn de feiten van belang.
Menselijke Psychologie, Wereldbeeld, Geschiedenis. Of Wat Maakt Een Mens Een Mens?
De psychologie van de mens. Er zijn een aantal vragen die mij vaak worden gesteld. Waaronder: "Wat maakt een persoon tot een persoon?" en "Wanneer voelde je je geïnteresseerd in psychologie?" Omdat ze voor mij met elkaar verband houden, zal ik ze in één artikel beantwoorden.
Tevredenheidsgebieden In Relaties. Deel 2: Seks, Financiën, Het Dagelijks Leven
In het vorige artikel heb ik in meer detail gesproken over wat ik bedoel met de concepten van sferen in relaties. Beschouwd als de "primaire" sferen - die relatief snel kunnen worden "berekend", vanaf het begin van de relatie.
Gevoelens En Emoties In Relaties
Velen zijn bang voor hun tegenstrijdige gevoelens jegens dierbaren. Net nu was er liefde, tederheid over het lichaam gestroomd, en het volgende moment is er geen kracht meer: alles in het gedrag van een persoon maakt woedend, zo lijkt het, je haat met heel je hart.
