Ik Kan Niet Ademen. Opmerkingen Over Geweld

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 15:51

Op de een of andere manier is de verkrachter altijd verantwoordelijk voor het geweld. Wie iets zegt. Het maakt niet uit welke "zware" en "logische" argumenten er tegen je worden geuit. Anders wordt het leven van de een belangrijker dan het leven van de ander. Anders krijgt iemand anders het recht op kracht en macht - oneindig

Dan kun je veilig en met een gerust geweten een vrouw verkrachten, want "het was niet nodig dus…". En hier kun je elke voortzetting vervangen: hard lachen en "ondubbelzinnig", kleed je "te" in het rood en "hint" met een haarspeld, accepteer een martini-glas als een geschenk en dus "verkopen", zeg maar één keer "nee", omdat het is gewoon "flirten en prijskaartjes plakken". Of misschien kun je er qua uiterlijk niet uitzien als iemands ex. En je weet nooit wat andere "dwingende" redenen kunnen zijn.

Als de verkrachter niet schuldig is, zal het mogelijk zijn om een homoseksuele man rustig te beschuldigen van in coma liggen nadat hij door een menigte vreemden is geslagen, omdat hij het zelf "uitlokte". Omdat hij een roze overhemd met lovertjes droeg. Omdat hij op de een of andere manier "niet als een man" spreekt. Omdat hij op straat een geliefde bij de hand nam. Omdat ik me niet schaamde.

Dan zal het mogelijk zijn om het gehate griesmeel met klontjes in het kind te gieten, de bittere spruitjes, gebakken uien die op ringwormen lijken in het kind te proppen en geen aandacht te schenken aan de kokhalsreflex en tranen, want "dit is nodig en het is bruikbaar." Je kunt hem verslaan omdat hij niet begrijpt hoe hij de vergelijking met twee onbekenden moet oplossen of omdat hij zich aan het eind van de dag niet kan herinneren dat het kwadraat van de hypotenusa gelijk is aan de som van de kwadraten van de benen. Je kunt geweld op hem uitoefenen "met de beste bedoelingen", want "anders begrijpt hij het niet".

Je kunt je vrouw ook bijna doodslaan, omdat het eten niet op tijd is, het kind 's nachts slecht kalmeerde en de man' s ochtends naar zijn werk ging en niet thuis zat en "niets deed". Je kunt je vrouw geld ontnemen voor wat je nodig hebt, omdat ze "niet kan praten" en zo brutaal is.

Elke keer dat iemand een oogje dichtknijpt voor geweld, bloeit het nog schitterender.

De video waarin George Floyd sterft, is een van de engste die ik de afgelopen tijd heb gezien. Tot pijn op de borst. En zo ziet geweld eruit.

Het laat duidelijk zien wat een gevoel van onbeperkte macht is. En gebrek aan respect voor het leven van een ander. En wat is het gevoel van de eigen superioriteit.

Ja, het verhaal van George Floyd schudde het publieke bewustzijn. Maar het is niet specifiek over hem. Het punt is in honderden en duizenden dezelfde verhalen ergens in de buurt. Dit zijn verhalen over afranselingen, verkrachtingen, moorden door degenen die "hoger" zijn en die "kunnen". Geweld is altijd geweld. Hoe iemand hem ook zou willen rechtvaardigen of witwassen.

Je kunt zoveel fantaseren als je wilt over het feit dat "dit niet gebeurt met goede en onschuldige mensen", maar deze warme fantasie wordt verbrijzeld bij de allereerste ontmoeting met een persoon voor wie zijn eigen gerechtigheid belangrijker is dan het leven van een andere. Met een persoon die denkt dat hij er recht op heeft. Iedereen kan zich ergens schuldig aan maken. Er zou een man zijn, maar waarvoor moet je hem doden - die zal er zijn, weet je nog?